«Чтоб ты жил на одну зарплату!»

Это страшное пожелание высказал герой фильма «Бриллиантовая рука» Лелик своему подельнику Гене Козодоеву. Но, зарплаты бывают разные…
Интересный вопрос: когда обычный гражданин мог себе позволить купить больше товаров, сейчас или в СССР? Вопрос далеко не праздный, потому что на многочисленных форумах в блогах фанаты Союза утверждают, что в СССР жили сплошь богачи с высокими зарплатами, на которые было можно купить чуть ли не полмагазина товаров.
Разумеется, это неправда — и это легко опровергается математикой. В сегодняшнем посте мы сравним среднюю советскую заплату со средней современной и посчитаем, чего и сколько на них можно было купить.
Итак, давайте считать. Средняя зарплата в СССР составляла примерно 120-150 рублей. Фанаты СССР любят рассказывать про 500, 600 и даже 1000 рублей зарплаты, но такие деньги получала очень ограниченная группа партийных чиновников (зарплата министра была 800 рублей), у 90% населения средняя зарплата была именно в районе 120-150 рублей — кто-то получал 250, кто-то 80. Минимальная зарплата в СССР равнялась 70 рублям — её получали различные неквалифицированные сотрудники, вроде уборщиц.
Теперь давайте посчитаем, что мог купить советский человек на свою среднюю зарплату, за единую цифру примем 130 рублей. Ниже я перечислю советские товары и их стоимость, а правее укажу, сколько можно их было купить на среднюю зарплату.

Продукты:
Колбаса вареная, 2,2 руб… можно было купить 59 кг.
Колбаса копченая, 4,5 руб… можно было купить 29 кг.
Мясо (свинина либо говядина), 2,3 руб… можно было купить 56,5 кг.
Мясо (свежая вырезка на рынке), 4,5 руб… можно было купить 29 кг.
Десяток яиц, 1,3 руб… можно было купить 100 десятков.
Бутылка водки 2,87 руб… можно было купить 45 бутылок.
Килограмм риса, 0,9 руб… можно было купить 144 кг.
Обед в столовой, 1 руб… можно было купить 130 обедов.
Поход в ресторан (скромный), 10 руб… можно было сходить 13 раз.
Другие товары:
Пылесос «Тайфун», 45 руб… зарплаты хватало на 2,8 пылесоса.
Авиаблилет Москва — Алма-Ата, 48 руб… зарплаты хватало на 2,7 авиабилета.
Авиабилет Москва — Братск, 72 руб… зарплаты хватало на 1,9 авиабилета.
Сапоги женские на синтет. меху, 82 руб… зарплаты хватало на 1,5 пар сапог.
Джинсы «Монтана», около 200 руб… зарплаты хватало на 0,65 пар джинс.
Пальто женское, 110 руб… зарплаты хватало на 1 пальто и 20 рублей оставалось.
Магнитофон «Днепр-12», 147 руб… зарплаты хватало на 0,8 магнитофона.
Люстра хрустальная, 230 руб… люстра стоила почти 2 средние зарплаты.
Холодильник «Минск-16», 390 руб… холодильник стоил 3 средние зарплаты.
Цветной телевизор «Юность», 430 руб… телевизор стоитл почти 4 средние зарплаты.
Дорогие покупки:
Турпоездка в Болгарию, 600 руб… поездка стоила почти 5 средних зарплат.
Мотоцикл «Ява»-250, 650 руб… мотоцикл стоил ровно 5 средних зарплат.
Холодильник «Rozenlew», 800 руб… холодильник стоил более 6 средних зарплат.
Автомобиль «Москвич-412», 5000 руб… на «Москвич» нужно было отложить 38 зарплат.
Автомобиль «ВАЗ-21011», 6000 руб… на «Копейку» надо было отложить 46 зарплат.
Автомобиль «ВАЗ-2103», 7500 руб… на «Тройку» надо было отложить 57 зарплат.

Как видите, всё было далеко не так радужно, как это хотят показать поклонники СССР — особенно это касается всего того, что выходило за предедлы еды. А теперь давайте сравним это с современными ценами. Средняя зарплата в Росссии и Беларуси составляет сейчас около $500. Что же можно купить на них сейчас?
Продукты:
Килограмм вареной колбасы стоит $2,2… можно купить 227 кг (а не 59, как в СССР).
Килограмм сырокопченой колбасы стоит $6… можно купить 83 кг (а не 29, как в СССР).
Свежее мясо стоит около $7 за кг… можно купить 70 кг (а не 56, как в СССР).
Десяток яиц стоит чуть больше $1… можно купить 450 десятков (а не 100, как в СССР).
Килограмм риса стоит примерно $0,8… можно купить целых 625 кг (а не 144 кг, как в СССР).
Хороший обед в кафе стоит $4… можно купить 125 обедов (тут осталось как в СССР, но качество не сравнить).
Другие покупки:
За $500 можно купить крутой телевизор… это одна средняя зарплата, а в СССР это было 4 зарплаты.
Очень хорошие джинсы стоят сейчас $100… можно купить 5 пар, а в СССР можно было купить 0,65 пары.
Женские сапоги можно купить за $100… можно купить 5 пар, а в СССР зарплаты хватало на 1,5 пары.
Люстра стоит от $100… можно купить 3-5 штук, в СССР люстра стоила 2 зарплаты.
Отличный холодильник стоит сейчас $500… за зарплату его можно купить, в СССР холодильник стоил 3 зарплаты.
Турпоездка в Болгарию обойдется в $500… это как раз одна средняя зарплата сейчас, в СССР путёвка стоила 5 зарплат.
Про автомобили и остальное даже писать не буду — давайте просто переведем их стоимость в СССР на современные деньги. «Копейка» стоила 46 средних зарплат — сейчас это $23000. «Тройка» стоила 57 зарплат — сейчас это $28500. Сейчас за такие деньги можно купить очень хорошие автомобили, а что-нибудь попроще, вроде новенького «FW Polo» можно купить в салоне в 2 раза дешевле — за $13-15 тысяч, причем без очереди и «разрешений» — через которые приходилось проходить всем, кто покупал автомобиль в СССР.

В общем, как видите — народ в СССР жил намного беднее, чем сейчас даже не в фигуральном, а в абсолютном числовом выражении — на среднюю зарплату можно было купить намного меньше товаров, чем сегодня. При этом учтите, что за среднюю зарплату мы взяли довольно высокую цифру в 130 рублей, при этом множество народу жило и на 70-100 рублей зарплаты. И это я ещё даже не упоминаю дефицит — многие товары из списка в СССР нельзя было просто так придти и купить в магазине, это требовало дополнительных временных и нередко финансовых затрат.
« 5 страшных трагедий, которые замалчивали...
Заметки посла США в СССР Джозефа Е. Дэвиса »
  • -73

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+15
Качество продуктов и товаров в СССР не сравнить с нынешней туфтой. Квартплата и коммуналка была чисто символической, медицина бесплатно, кредиты 2%. И зарплаты на стройках и заводах были от 300 и выше. Так что автор херню не пори. Сам видно не работал по бабушкиным рассказам статью накрапал???
  • Поделиться комментарием
+18
Статья бредовая. Человек явно не работал при СССР. Я в 1985г. пошёл работать на завод слесарем 2 разряда. У меня оклад был в районе 120 руб. А высокооплачиваемые рабочие получали свыше 200 руб. в месяц. И их было большинство. И это без премий. Сейчас у нас в городе рабочие и 20 тыс. не получают. И откуда он взял цены на мясо по 2,3 руб./кг!!! Мы покупали его максимум по 1,5 руб. И это вырезку. А сейчас свинина стоит от 300 руб., а говядина от 400 руб. Пусть посчитает… Также посчитает цены на ЖКХ сейчас и тогда… Там вообще всё печально. Про качество колбасы я вообще не говорю. И вот эту ложью нашей молодёжи мозги промывают… Что стало дешевле, так это водка… Тут я не спорю. Только снова вопрос по качеству…
  • Поделиться комментарием
-2
Про качество водки ответ однозначный — советская водка была полным дерьмом. Вы бы стандартную продукцию ликёроводочного завода (не из спеццеха для номенклатуры) сейчас просто отказались бы употреблять, посчитав её бодягой, разлитой где-нибудь в гараже.
0
Ты что, совсем дурак? У нас (Целиноград) в те годы было только три водки — «Экстра», «Пшеничная» и «Столичная». Так они все по вкусу различались, я мог не глядя на бутылку сказать где какая. А «Сибирская», «Посольская» и прочий «Кристалл»? На водку была монополия государства и за качеством следили. А вот нынешнюю бодягу, но в красивых бутылках и с кучей «защиты от подделок» действительно отказываюсь употреблять…
+1
Вот зачем вы полезли в тему, в которой судя по всему вовсе не разбираетесь? Водки по вкусу действительно различались: «совсем никудышная, просто плохая и чуть получше». Конечно, если они не были произведены в цехе №1 завода Кристалл только для высшего руководства СССР. Впрочем, и обычная продукция этого ведущего советского предприятия обладала исключительным качеством и высоко ценилась по всему Союзу. Были и другие винзаводы, где выпускали особо востребованную продукцию. Но в целом это было исключение, а не правило. Потому что сама советская система не стимулировала выпуск качественной продукции — в конце концов продавалась и выпивалась вся разлитая по бутылкам водка по единой цене. Так зачем стараться и делать продукт лучше? После развала СССР и прихода «дикого» рынка на российском водочном рынке наступила настоящая вакханалия. Приобретение отличного продукта и получение тяжёлого отравления стали равновероятны. Народу померло немеряно. Долгое время рынок был наводнён подделками и суррогатами, а доминировала дешёвая продукция из самого низкокачественного «спирта ректификованного высшей очистки» (несмотря на «громкое» название, это фактически 2-й сорт). Постепенно ситуация выровнялась, жёсткая конкуренция вытеснила из продажи водки даже из первосортного спирта «Экстра». Нынче больше 90% продаваемых сортов водки сделаны из спирта высшего сорта «Люкс», а то и вовсе из спирта «Альфа» (из зернового сырья). Благодаря новейшим технологиям и отличной основе лучшие (при этом совсем не обязательно дорогие!) российские водки превосходят по органолептическим показателям продукцию советских спеццехов, а про обычную и речи нет.
+1
Вряд ли уместно сравнивать цены тогда и сейчас. Ценообразование разное.
  • Поделиться комментарием
-1
Ценообразование разное, а цены совпадают порой удивительным образом. К примеру, картошка в сезон 12 рублей, а тогда 12 копеек, разница ровно в сто раз. Правда, отборная на рынке (или в магазине!) уже 30-40 руб., но и тогда цена на рынке была 30-40 копеек (сам продавал)! Похожая картина и с другими овощами. Почему так? Ответ простой: и в советское, и в наше время 80% картофеля выращивается на личных участках — значит, ещё тогда на цену картошки решающее влияние оказывали рыночные механизмы. Любопытно, да?
+1
«картошка в сезон 12 рублей, а тогда 12 копеек»

12 копеек она зимой стоила, а в сезон 6-8 копеек
0
Вот тока не надо за картоху — я про неё и тогда всё знал, и до сих пор отслеживаю. Цена на картошку от сезона не менялась. Наш совхоз только сдавал государству в среднем по 8 копеек (на спиртозавод некондицию по 4 коп.). А потребкооперация закупала у частников отборную по 20 копеек. Это у нас на Урале (2-й пояс). В 1-м ценовом поясе килограмм картофеля стоил 10 копеек.
0
У нас, на Урале, картошка зимой на рынке стоила 1.20 большое ведро (10 кг.). В магазине она стоила 10 коп/кг.
0
И я прожил на Урале 35 лет. Приходилось и покупать, и продавать, выращивать и убирать и свою, и чужую картошку. Словом, я в картошке спец. Назовите год и место, на которые вы ссылаетесь — а я докажу, что вы ошибаетесь.
-1
Любопытно, но по одним овощам нельзя судить. А количество автомобилей, а квартиры. А лекарства. А алкоголь.
0
Всё остальное к рынку (к базару по-старому) не относится. Те же Жигули продавались за границей в 3-4 раза дешевле, чем в СССР. А акцизы на водку давали треть поступлений в бюджет. Такая политика была антирыночная. А вот с кооперативными квартирами та же история. Тогда стоимость была 200-400 руб. за кв. метр, а сейчас в 200 раз дороже. Вот именно это соотношение, 1 к 200 и следует брать для сравнения РСФСР и России как наиболее оптимальное. Например, средняя пенсия времён «расцвета», 85-й год — 70 рублей, сейчас 14 тысяч; зарплата 200 — 40 тысяч и так далее. Вот ещё интересное наблюдение: мясо в магазине было 2 рубля, нынче 400; на базаре 4-5 рублей, а сейчас на «колхозном» рынке всё равно 300-400! Но ведь нам говорили, что его себестоимость была 7-8 рублей за кило — было бы правдой, сейчас стоило бы 1,5 тысячи — врали, выходит. И как это люди всё позабыли напрочь — я как сейчас помню))
-1
Квартиры, наверное, неверно сравнивать. Слишком сложная вещь. Тут и стоимость стройматериалов, и зарплаты, и оформление, и страховка. Раньше было не так сложно. Цемент везде стоил одинаково, работяга получал икс, инженер 1,5 икс, директор треста 3 икс.
0
Трудно сходу сказать, где чёткая зависимость, а где просто совпадение. Но когда фактов набирается слишком много, выше критической массы, то можно сделать вывод: ничего принципиально нового в нашей жизни за без малого 30 послесоветских лет не произошло. И уровень жизни у подавляющего большинства остался прежним — увы, невысоким.
-1
Ну как же. А автомобили. Прочитал, что в 2016 году на 1000 человек было 285 личных автомобилей. А в 1970 на 1000 было 5,5 авто. А вы мне присылали ссылку на таблицу, где было, что в 1977 г. на 100 семей приходилось 70 с чем-то телевизоров и сколько-то там холодильников. А сейчас уж тв-ящик с холодильником в каждом доме и не один.
0
Ведь я уже писал об этом! В СССР цены на бытовую технику и особенно на автомобили были задраны неимоверно — и это не считая хронического дефицита. К тому же явственно прослеживается общая тенденция мирового прогресса в производстве данных товаров. В сети огромное количество таблиц, наглядно демонстрирующих рост обеспеченности бытовой техникой и автомобилями по всему миру, включая СССР и РФ. И стоимость их перманентно падает: в середине 80-х цена каких-нибудь электронных часов практически совпадала с нынешней по номиналу! В то же время более глубокий анализ показывает, что средний срок эксплуатации автомобилей в России значительно превышает уровень западных государств. Это характерно для слаборазвитых стран, куда стаскивают подержанное барахло от более обеспеченных соседей, и люди не могут позволить себе купить новое авто.
-1
Не понял. Если раньше на 100 семей было 70 телевизоров, а теперь телевизоров 140 на те же 100 семей, то разве это не означает, что люди в смысле телевизоров стали лучше жить? И какое имеет значение, что сыграл роль мировой прогресс? Конечно, мировой прогресс есть, но разве в СССР не хватало теликов из-за прогресса? Их не хватало, потому что СССР не мог себе позволить физически выпускать достаточно телевизоров, в ввозить их из-за рубежа не хотел. Так что не понял про прогресс. Мы же не смартфоны обсуждаем, которых тогда просто не было.
Опять же с автомобилями. Да, конечно, собирали подержанное барахло, но ведь все меньше собираем. Опять же сейчас, получив две среднемесячных зарплаты можно уже пойти в салон и купить себе вполне нормальное новое(!) авто. Да, подороже обычного, потому что в кредит, но ведь можно. Доступность товара увеличилась несоизмеримо. В СССР и думать нельзя было, чтобы с условными 500 руб уже идти и выбирать себе автомобиль. Да ещё чтобы был такой выбор.
0
Прогресс заключается в том, во всём мире в расчёте на семью стало намного больше телевизоров, холодильников и автомашин. Но для России основная причина этого не в том, что уровень жизни значительно вырос, как у всех. А в том, что благодаря развитию технологий и неуклонному росту производительности труда (только опять же не у нас) резко упала стоимость и соответственно, доступность данной категории товаров. Более того, ВСЕ товары повседневного потребительского спроса, включая продукты питания, одежду и обувь, мебель и бытовую технику, стали относительно дешевле и доступнее. Средняя российская семья, проживающая в экономически благополучном регионе (!), может позволить себе всё это, включая кредитное авто эконом-класса и отдых в Египте или Турции, на уровне существенно выше, чем советская. Это факт — значит, «жизнь стала веселей»? Не совсем — когда речь заходит об иных расходах: на качественное платное образование, дорогостоящее лечение, на приобретение жилья и иной недвижимости; — тогда ситуация кардинально меняется в пользу СССР. Возможно ли в принципе получить реальную картину для объективного сравнения? Можно, и даже не слишком сложно! Для этого необходимо и достаточно взять НАСТОЯЩУЮ потребительскую корзину времён Союза, в которую включены ВСЕ положенные затраты. 20 квадратов жилья, поделённые на 40 лет трудовой деятельности (или 70 лет жизни?); 5 или 10% (сколько там приходилось на получивших от общего количества) на среднее и высшее профессиональное образование, тогда бесплатное (минус стипендия — затраты же); лечение по тогдашним нормам и т.д. Кривенько получается — но это же статистика, она всегда такая)). При желании всю необходимую информацию можно найти из открытых источников. Почему же этим занимаются предвзятые и малограмотные блогеры, а не Росстат? Можно предположить, что таким образом скрывается нелицеприятная правда, что советские граждане были зажиточнее. Но скорее всего, это просто никому не интересно, кроме относительно немногочисленных совков. Ведь даже современная официальная пропаганда не утверждает, что уровень жизни сравнительно возрос.
Ещё одно замечание. В моей школе в начале 70-х на стене кабинета обществоведения висела таблица. На ней изображался рост средних доходов трудящихся по годам. Причём, нижний график изображал зарплату (а другие доходы тогда не предусматривались), а верхний — то же, но с добавлением из фондов общественного потребления. То есть те самые бесплатные квартиры, образование, лечение и прочие кружки с пионерлагерями! Так вот, для 71-го года зарплата значилась 167 рублей, а общий доход — всего лишь 192! И так по всем годам, начиная с 67-го (50-летия Октября), хотя разрыв между цифрами и рос постоянно. Это означает, что все эти бесплатные плюшки от государства на деле не превышали 20% совокупного дохода граждан согласно официальным данным! И не составит особого труда поднять эти цифры за все советские годы: сколько реально выплачивалось советским гражданам напрямую в виде зарплат и премий, а сколько они получали от государства дополнительно в рамках социального обеспечения. Чёрт, самому стало интересно))
-1
Безусловно, в рамках соцобеспечения получали много. Но со многими вещами никак не могу согласиться. Просто трудно сравнивать. Да, в Союзе выделяли бесплатное жилье, но права собственности на жилье не было. Бесплатное образование — да, но сколько контор, которые никакого реального продукта не производили, а были созданы только для того, чтобы осваивать бюджеты. А бесплатное образование есть и сейчас, просто для меньшего количества людей. Кстати, по статистике в вузах Москвы и Петербурга количество иногородних студентов выросло, я слышал цифру, до 45% против 7%. Конечно, это засчет того, что многие столичные дети получили возможность ехать учиться зарубеж, но все равно получается, что доступность столичных вузов выросла. А возможность ездить заграницу, а доступность информации.
Лечение тоже очень сложно сравнивать. Конечно, оно в Союзе было бесплатным, но вспомните 90-е. Как только появилась возможность импортировать технологии, оборудование, и материалы из-за рубежа, как все изменилось. Особенно это было заметно по стоматологии. Какие-нибудь три месяца и стоматология сразу прыгнула лет на 30. И обезболивание, и пломбы, и бормашины с охлаждением. То, что до либерализации было доступно только членам Политбюро, стало доступно любому человеку, знай плати. Ну да, деньги, но лучше когда можно за деньги, чем вообще никак.
0
Теперь я вас не пойму — с чем именно вы не можете согласиться? Я и сам хотел написать, что большинство из советских достижений в социальной сфере сохранилось и в современной России — и в образовании, и в здравоохранении, и много ещё где. Квартиры разве что не раздают, хотя многие категории получают до сих пор: военные, сироты, многодетные семьи, переселенцы из ветхого жилья и т.д. Просто и так слишком длинно получилось))
На самом деле я всего лишь предложил МЕТОДИКУ расчёта для сравнения уровня жизни советского и российского гражданина. Повторю суть. Сначала рассчитываются ВСЕ усреднённые расходы согласно потребительской корзине (например, советской). Потом точно так же подсчитываются доходы: в них, кроме непосредственно зарплат и премий, также учитываются социальные выплаты от государства в материальном и нематериальном виде в обоих случаях. Также в наше время необходимо учитывать иные значимые поступления: неучтённая частно-предпринимательская деятельность (например, частный извоз по выходным), дивиденды на акции, проценты на депозиты, доходы от аренды и прочие. Новаторский подход в моём предложении заключается, во-первых, в учёте всех расходов, включая затраты на покупку жилья, образование, здоровье, отдых и т.п. А во-вторых, в учёте опять же всех доходов, полученных в том числе и от государства в виде того же жилья, образовательных и медицинских услуг и т.п. и ТОГДА, И СЕЙЧАС. Далее рассчитываем стоимость советской потребительской корзины в сегодняшних ценах. Потом делим средний современный доход на эту стоимость — получаем количество корзин на среднемесячный доход россиянина. Проводим ту же манипуляцию с советским доходом — получаем число корзин на доход гражданина СССР (РСФСР). Остаётся сделать последний шаг — сравнить две этих цифры — и мы получим окончательный ответ, когда жилось лучше. Ура, готово — кто-нибудь понял?
P.S. Так с чем же вы всё таки не согласны?
0
Ну может быть я неправильно понимаю посыл ваших рассуждений, но мне все время кажется, что по-вашему нет большой разницы в том как жилось тогда, и в том как живется сейчас. Мне кажется, что вы именно эту мысль хотите донести. Вот я с ней и несогласен.
Я понял, или, по-крайней мере, мне кажется, что понял, вы предлагаете все тогдашние затраты поделить на все тогдашние доходы, включив соцобеспечение, исключив то, что нельзя сравнить. Например, расходы на сотовую связь и Интернет. И тогдашние затраты — расходы сравнить с нынешними затратами — расходами. И вы предполагаете, что будет примерно одинаковая цифра. Вот примерно так я понял. Ну вот, если опять же я правильно понял, то я несогласен. Стоимость советской потребительской корзины в нынешних ценах будет выше стоимости сегодняшней корзины. Такое у меня, разумеется, субъективное впечатление.
0
Так и я считаю, что жизнь нынче получше стала! Но не намного: может на 20%, а может на 50, но не в разы. При нынешней резкой разнице в доходах, которой не было в СССР, разве это существенно? Вот это «среднестатистическое» — «конь с рябчиком» — всегда от лукавого. Как говорится, «у кого жемчуг мелкий, а у кого щи жидкие», но средняя по больнице температура нормальная.
P.S. Я для того и предложил привести все расчёты к одной корзине, советской, чтобы не учитывать все изменения — и количественные по новым нормам, и качественные по новым видам услуг, той же сотовой связи. Почему же мне кажется, что получившиеся цифры будут соизмеримы? Из-за высокой жилищной составляющей. К примеру, когда в 2003-м году в РФ произошёл резкий скачок цен на недвижимость, Росстат сообщил наоборот, о снижении годовой инфляции с 15% до 12%. Детализацию потребительской корзины, на основе которой рассчитывается инфляция, перестали публиковать ещё раньше. Но нашлись предприимчивые люди, отыскали информацию о содержании корзины ещё в 90-х и пересчитали сами по новым ценам. Так у них получилось аж 42%! Нет, разумеется Росстат никогда не врёт — просто он изменил методику расчёта, убрав из неё жилищную составляющую. Но сообщать об этом не стал, чтобы не беспокоить народ. Поучительная история. Не верите? Тогда попробуйте самостоятельно найти содержание потребительской корзины — не продовольственной! Думаю, не получится. Но главный вывод из этой истории в том, что затраты на покупку жилья сравнительно весьма велики — по любому несколько годовых доходов в расчёте на семью.
0
Я уж не буду ничего искать. Раз вы говорите, что что-то трудно найти, то значит трудно найти.
Проще только про что-то одно говорить. Вот про квартиры, например.
Затраты на покупку жилья действительно велики, но ведь при Советской власти, вообще, нельзя было купить никакого жилья. Если только в сельской местности. Квартиру можно было только получить, и люди получали только право жить на конкретной жилплощади, но не квартиру в собственность. Сейчас человек покупает квартиру, и он её полновластный хозяин.
0
Право собственности, в том числе на недвижимость, это уже несколько из иной области — о свободах, коих в Союзе был явная нехватка. Вместо этого осуществлялось конституционное «право на жилище» — место проживания, крыша над головой. Причём один из 4-х прописанных в законодательстве видов жилой собственности, так называемой личной, предусматривал при обращении с ней широкий спектр возможностей, в том числе куплю-продажу, сдачу в аренду, дарение и т.п.
В конце концов дома и квартиры из остальных категорий были приватизированы и также перешли в частную собственность.
Всё таки попробую перейти от абстрактных представлений к конкретным подсчётам. Базовые параметры возьмём следующие: стоимость квадратного метра 250 рублей. Это официальная средняя цифра, кроме того в 71-м моя тётка приобрела кооперативную двушку, 42 метра за 10,5 тысяч — всё сходится. Среднюю советскую семью определим в 4 человека — 2-е взрослых и 2-е несовершеннолетних детей (бабушки-дедушки — отдельная семья). Срок отработки стоимости квартиры возьмём по максимуму как весь трудовой стаж взрослых членов, это составит 35-40 лет для мужа и 25-30 для жены. Нет, так не получается. Придётся брать период с 50-го по 90-й год, а за это время доходы семьи и стоимость жилья менялись слишком сильно — усреднить будет сложно. Ладно, пока отложим этот вопрос. Сначала рассчитаем площадь жилья. Здесь уместно оперировать тремя цифрами: 1) 60 кв. метров — максимальная предусмотренная законом площадь жилого дома в личной собственности; 2) 8 кв. метров — норма минимальной жилой площади на человека; 3) 20 кв. м — соответственно, норма максимальной. Берём среднее число, получается примерно 60 квадратов на семью (число хорошо коррелирует с площадью трёшки в хрущёвке — 63 кв. м). Цена такой квартиры составит 60*250=15 000 рублей. Ежемесячные платежи составят: при расчёте за 10 лет 15000/10/12=125 руб. (непомерная сумма!), за 20 — 62,5 (тоже многовато, но уже терпимее) и за 40 — 31 рубль 25 копеек — а вот это уже посильная сумма! Если взять средневзвешенную зарплату за весь период 100 руб. в месяц на человека (67-й год), то получится, что затраты на приобретение СОБСТВЕННОГО жилья составят примерно 15% от совокупного семейного дохода за 40 лет.
Та-дам! Титанический труд по расчётам закончен, все спекуляции по теме окончательно закрыты! Разрешаю ВСЕМ желающим использовать данные результаты во всех дальнейших дискуссиях даже без ссылки на моё авторство. Резюмирую ещё раз:
величайшее достижение советского социализма в виде предоставления гражданам бесплатного жилья на практике означало экономию порядка 15% семейного бюджета среднестатистической советской семьи.
Аминь!
0
С вашими расчетами спорить не буду, уверен, что они правильны.
Несогласен со следующим:
1) Ваша тетя купила кооперативную квартиру. Этот пример сразу же не кажется мне подходящим. Во-первых, кооперативное строительство составляло всего около 10 процентов от всего жилищного строительства в СССР. Во-вторых, вступление в кооператив, по советским законам, если правильно помню, означало покупку доли в жилищном кооперативе, а не приобретение квартиры в собственность. Такую квартиру нельзя было продать. Продать можно было только долю в кооперативе и нужно было получить разрешение кооператива на продажу этой доли. Опять же, вступить в кооператив можно было только при определенных условиях, и главным в этих условиях было не только желание и наличие необходимых денег, как это бывает при свободном рынке.
2) В Конституции 1977-го года право на жилище не подразумевало свободную куплю-продажу жилья. По-крайней мере, там так написано: «Статья 44. Граждане СССР имеют право на жилище. Это право обеспечивается развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги. Граждане СССР должны бережно относиться к предоставленному им жилищу.»
Свободно можно было продать только то жилье, которое относилось к индивидуальному жилищному строительству. Дом в деревне, например. И только при условии, что вы этот дом сами построили, или купили у того, кто этот дом построил сам.

Так что при отсутствии равных условий тогда и сейчас вряд ли можно сравнивать тогда и сейчас.
0
Ну не было тогда свободной купли-продажи — и что с того? Жильё-то у всех было, все считали его своим, и правильно делали! Было множество ограничений даже на личную жилую собственность — частные дома (не более 60-ти кв. м на семью и другие), суть дела это не меняет. Старый владелец помирал — дети наследовали. Захотел переехать в другой город — обменивай, пожалуйста. С доплатой или переплатой, хоть это и было незаконно. Законов дурацких много было, но все обходили как-то, приспосабливались.
И тётушку свою я вспомнил лишь для уточнения цены квартир. Хотя она вынуждена была вступить в кооператив, потому что ей как университетскому преподавателю бесплатная квартирка светила лет только через 20-30, аккурат к пенсии. В рассрочку, разумеется — да ещё пришлось завербоваться на 5 лет за границу, чтобы отработать должок. Тоже не всё просто было.
+17
Про колбасу, рыбу, молокосодержащие продукты, тушенку или другую современную консервацию — отдельная история.

За 2,2 бакса советскую колбаску за «Два двадцать» даже не дадут понюхать! Реальная отпускная цена того ныне легендарного мясного продукта — в районе 10 долларов. Для недоверчивых — составьте калькуляционную карту по советскому ГОСТу, а затем вычислите полную себестоимость.
То же самое относится и к нашей современной варено-копченой, и к сырокопченой колбасе, которую даже бродячие собаки Черногории отказываются есть. Про нынешнюю говяжью тушенку с отсутствием ДНК крупнорогатого скота стыдно даже упоминать. Как и должно быть стыдно автору сравнивать цену суррогата и натурального продукта!
  • Поделиться комментарием
+16
Автор не в ладах не только со статистикой, но и просто с логикой, не говоря о математике.
Может он ответит на вопрос, сколько пенсионеров сейчас в России и СНГ получают пенсию на уровне средней зарплаты? А в Союзе пенсия была на уровне 80% от зарплаты, но не менее 70 рублей и не более 120 -130. Так что Автор взял за основу не среднюю зарплату, а пенсию.
И как то забыл про профсоюзные путёвки в ту же Болгарию, для рабочих часто бесплатные, либо стоящие не более 30 -50 рублей.
Много чего можно было бы опровергнуть. Статья явно заказная и не умная.
  • Поделиться комментарием
-2
Согласно советским статистическим данным средняя зарплата в РСФСР была (с округлением до 3-х рублей) в 67-м году 100 руб., в 85-м 200 руб., а в 90-м 300 руб. (это уже когда уже в магазинах ничего не было, и всё по талонам) Соответственно, средние пенсии в эти же годы составляли: 32, 77 и 115 рублей (от 32-х до 38% от зарплат). А вы про какие годы вещаете? Может, ещё поведаете, сколько тысяч из 140-миллионной армии трудящихся ездила ежегодно в Болгарию по профсоюзным путёвкам? А сколько из них состояли в номенклатуре? А колхозников? Или всё таки полезнее для начала заглянуть в «святцы», прежде чем бухать в колокол и так позориться?
А вы тоже хороши — все те, кто понаставили лайков самонадеянному, но безграмотному писаке! Поверили, уши развесили? Небось, очень хочется считать, что так и было, а истина и неинтересна совсем?
Вот и зря: лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Так нас по крайней мере в Советском Союзе учили.
0
Нас учили в ссср учителя — коммунисты что уважающая себя великая страна должна иметь всё своё чтобы ни от кого не зависеть. Как отрицательные примеры нам приводили латинскую Америку. Или кофе ( Бразилия ), или Медь ( Боливия ). И больше ничего. Вот у нас сейчас " всё своё ". Нефть и газ и ничего более. Вот она «сладкая » правда! Великая бензоколонка заминированная ядерной бомбой. И все в один голос: " Так надо ".
0
В СССР не учили ничему доброму, кроме материалистического подхода, да и тот нынче похерили. «Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет». Написано 200 лет назад, но нашим продажным экономистам, обслуживающим олигархические интересы, неведомо. Мировое разделение труда возникло ещё до нашей эры, но сейчас это стало насущной необходимостью. Страна, пытающаяся самостоятельно производить всё для себя необходимое, заведомо ставит себя в невыгодное положение. Надо делать то, что умеешь, хорошо получается и востребовано на мировом рынке. А не сажать кукурузу вместо картошки или производить самые «большие в мире микросхемы» взамен ракет. Продавать же за рубеж зерно, сырую нефть и лес-кругляк, приобретая на вырученные деньги айфоны и китайский ширпотреб, а не передовое оборудование для переработки того же сырья (потому как сами не умеем) — это верх идиотизма и безответственности. Объяснение простое: нынешняя правящая верхушка во главе со «всенародным избранником» Путиным по сути временщики, для которой важнее всего нахапать побольше, а потом «хоть потоп». Поразительно антигосударственная власть — впервые в российской истории.
0
Это потому что народ антигосударственный. Для демократического строя нужен народ из разряда Демос а не Охлос. Сейчас в РФ охлократия. У древних греков было 2 сорта народа. Был оказывается ещё и Охлос.
+14
Да все в этой статье можно с легкостью опровергнуть! Какой дурак в СССР ездил в Болгарию за полную стоимость? Стоимость на натуральные сапоги известных брендов (а в СССР заключали договора на поставку только с известными, проверенными фирмами) сейчас варьируются в районе от 300 до 20 тыс долларов.
Сравнения по ГСМ, авиа и ж/д билетам вообще не выдерживают никакой критики.

А бесплатная медицина и образование В СССР, конституционное право на пенсию по старости, которое нынешние власти безжалостно попрали, это совсем не учитывается?
+10
Бред. Тогдашняя копейка, как теперь средняя иномарка, по ценам. Сопоставлять надо грамотно и правильно. По остальным пунктам то же самое. А про качество вообще промолчу.
  • Поделиться комментарием
+9
С какой целью в этой статейке так вольно интерпретируется статистика?
1. Небольшая поправка по поводу современной среднемесячной зарплаты «в 500 баксов». Если мы разложим ее на составляющие и возьмем среднестатистический регион и не среднемесячный, а медианный доход, то цифры будут совсем другие, а среднемесячная з/п уменьшится более, чем в полтора раза.
2. Не надо лукавить — 130 руб. это далеко не среднемесячная зарплата в СССР. Согласно статистике, к примеру, в 1980г. СМЗП составляла 155,12 руб.

А вот теперь начнем сравнивать.
Расходы на ЖКХ от дохода семьи В СССР — 4%, в РФ — 10%.
Расходы на транспорт в СССР — 2,5%, в РФ — 12,5%.
А теперь сравним продуктовые корзины советского человека и современного россиянина.
Мясо — 64,4 (СССР), 34,8 (РФ).
Молоко и молочные продукты 167,6 (СССР), 124,3 (РФ).
Фрукты 64,6 (СССР), 18,6 (РФ).

Как видите, жить лучше мы не стали. )))Вещевую покупательскую способность не рассматривала принципиально: стоит ли сравнивать стоимость телевизоров, которые сейчас мало кто уже смотрит, или цену на джинсы, ажиотаж по коим остался в прошлом веке…
  • Поделиться комментарием