Как выглядели тетради первоклассников 1960-х

До середины 70-х годов в советских школах преподавали чистописание. До 1968 года школьников учили писать пером, а после перо заменила шариковая ручка. Хоть и сам предмет ещё оставался в программе, но это было уже не то…
Красивый почерк зависит не только от ученика, но и от ручки, которой он пишет.

Писать красиво шариковыми ручками очень трудно, они быстро скользят. Хуже всего гелиевые ручки, более того, гелиевые ручки сильно портят почерк. Пером трудно писать быстро, но проще писать красиво — оно даёт время вывести букву, отсюда как результат — красивый почерк.

Ещё в те годы была отдельная оценка за «за прилежание», это стимулировало заодно аккуратность, усидчивость и терпение. Писать такой ручкой и чернилами не так-то просто, приходилось стараться.

Тетради тоже были не простые. Фабричные, в частую косую линейку. Для более старших классов «разметка» была пореже, а класса с четвертого применялись тетрадки в «линейку». Вот они-то, родимые, тетрадки в частую косую линейку и приучали нас к аккуратному красивому почерку. Кто-то писал лучше, кто-то хуже, но буквы были ровные с одинаковым наклоном. Ведь это каким надо было быть дебилом, чтобы по такой линовке не написать хотя бы ровно.
А сейчас? У первоклассников в тетрадях косая от косой за километр стоит, они её в упор не видят. Вот и пишут кое-как. Тетради в мелкую косую найти можно, не поленитесь, купите, и сами своих будущих первоклассников писать учите.
Время ещё есть. А на школу не надейтесь, там не научат, не успеют попросту. Сейчас совсем иная система обучения. Чистописанию не учат, каллиграфии и тем более! Абсолютно. Учат писать буквы и все. В конце первого класса подсовывают тетрадь в широкую линию.
На самом деле, как сравнительно недавно было доказано учёными, «чистописание» — развивает т.н. «мелкую моторику», что в свою очередь — неплохо развивает извилины в целом.
В общем, «злой сталинизм» со своим волевым «тоталитаризьмом» — настойчиво старались, с самого раннего возраста — сделать людей лучше.
Зато последующие десталинизаторы — подарили «свободу» тупеть и деградировать.
Чернила! Только так можно научить ребенка каллиграфическому почерку.
За это тройка

Тут оценка получше

Ещё

Представьте — вот за такую красоту — «пару»!

Тетрадка, ручка и промокашка

А вот еще примеры:



И вот еще Тройка? Очень сурово, не кажется вам? А ведь видно, ребенок старался!

Казалось бы, зачем сейчас, в эпоху компьютеров и смартфонов нужно учиться писать, и писать красиво, медленно, неудобным пером?
Многое из школьной программы не пригодится в жизни, но это необходимо пропускать через себя для развития. Чем больше прокачаешь мозг в детстве и юности, тем лучше и дольше он прослужит в будущем. Поэтому были и чистописание, и пение, и рисование. То, что прежде получали лишь дети аристократов.
А простым людям только примитивный счет и письмо перепадало. Этого достаточно, чтобы с утра до ночи в поле батрачить, уметь сосчитать свою задолженность перед ростовщиком и подписаться.
В элитных учебных заведениях сегодня каллиграфию никто не отменил, как и уроки музыки, рисования, пения. Или выпускники этих школ будут жить не в современном мире?
Каллиграфия не зря у многих народов является искусством. И технологии тут ни при чём. Получается, что если освоен новый технологический виток — думать тоже не надо будет?
При развитии у ученика новых навыков, концентрации внимания, выработки терпения мелкая моторика очень важна. При хороших и обширных базовых навыках человек приобретает больше возможности для творческой деятельности.
Что и видно — ученики, освоившие чистописание в детстве, строили заводы, на которых неучи сейчас зарабатывают возможность жить. И да, чем неуч дремучее, тем чванливее.

Ну что тут можно сказать, только одной фразой:
« Донос отдела Культпросветработы генералу...
Советский Союз в объективе фотографов »
  • +171

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+3
Очень жалко, что большинство заводов, которые строили люди, имевший 5 по чистописанию, были выпущены своими директорами вместе с главбухами (у коих тоже, 5 по чистописанию, сомнений нет) в большую общую трубу
  • Поделиться комментарием
+3
Полностью согласен со статьей, я застал чистописание, вернуть бы его первоклашкам, хотя бы на год.
  • Поделиться комментарием
+12
Какое чистописание и каллиграфия? Сегодня выпускник средней школы уверен, что высшее образование он себе просто купит, несмотря на свою дремучесть и почти полное отсутствие знаний.
  • Поделиться комментарием
+2
Мура все это! Почерк не зависит от чистописания в первом классе. Правильно написано, что каллиграфия искусство, а, значит, должен присутствовать талант. Более-менее мне поставили руку уроки черчения в техникуме и институте, а так до сих пор бы корябал, как курица лапой.
  • Поделиться комментарием
0
Пусть не каллиграфический почерк, но, во всяком случае, разборчивый и аккуратный. Дети старались писать аккуратно и буквы выводиль. А сейчас вообще на уроках английского пишут печатными буквами. Жесть!
+5
Не всегда это работало. Несмотря на четверки-пятерки по чистописанию, почерк в итоге достался такой, что сам иной раз не могу разобрать. Больше всего это мешало при подготовке к экзаменам в институте по собственным конспектам. Не врач.
  • Поделиться комментарием
+4
в свое время писала на такой тетради и училась выводить буквы
  • Поделиться комментарием
+6
Мой почерк немного меняется в зависимости от того, какой ручкой я пишу.
  • Поделиться комментарием
+2
«РАБОЧАЯ ПРОПИСЬ» — в косую линейку там нам разрешали ВСЁ: криво-косо-кляксы… но всё что НЕ ПРАВИЛЬНО можно было зачеркнуть по линейке карандашом и читель чётко видел как ребёнок старается!
  • Поделиться комментарием
0
… учитель....)))
+4
"… А на школу не надейтесь, там не научат..."
А чему там сейчас вообще-то учат?? Да ничему, практически… Только деньги сдавать учат, по поводам и без поводов. Божьему слову, да разным свинячьим языкам — свой-то родной зачем знать? Ну его! :(
  • Поделиться комментарием
+10
Заметьте, господа, «Яша ЕЛ яблоко», а не КУШАЛ. Тогда и говорили правильнее.
  • Поделиться комментарием
0
Так и ГОСПОД не было.