Западные зрители о советских фильмах про войну

В России принято (по крайней мере до недавних пор) делиться своими впечатлениями о фильмах и ставить им оценки на «Кинопоиске». Западные зрители делают то же самое на Internet Movie Database (IMDb).

1. «Летят журавли», 1957

Рейтинг на IMDb: 8,2
«Если вы думаете, что уже видели хорошую операторскую работу, то эта картина вас поразит. На минуточку, фильм был снят в 1957 году, но технически на Западе мы увидели подобное гораздо позже, может быть, 20 лет спустя. Эмоции на протяжении просмотра колеблются, но в итоге ты получаешь абсолютное наслаждение от шедевра. У русских режиссеров есть нечто общее: очень низкие бюджеты, хорошие актеры и ощутимое удовольствие, которое они получают, творя искусство. Они могут создать больше великих фильмов, чем весь западный мир, вместе взятый. Я не большой поклонник России и ненавижу все связанное с коммунизмом, но кино в этой части света вызывает эмоции, которые сложно описать».
Пользователь: VDG, Канада

2. «Они сражались за Родину», 1975

Рейтинг на IMDb: 8,2
«Во время просмотра у меня сложилось ощущение, что на войне был целый мир. Те солдаты где-то в России были лишь маленькой частью большого мирового конфликта. Многие жалуются на актерскую игру в российском кино. К “Они сражались за Родину” это не относится. Там все очень естественно. Боль кажется настоящей, видно пот. Я не могу представить других актеров на этом же месте. Сергей Бондарчук также снимается в фильме и доказывает, что он может не только создавать кино, но и играть в нем».
Пользователь: D_VD_B, Нидерланды.
«В фильме Бондарчука о Второй мировой войне стоит отметить превосходный сюжет (как всегда) и отшлифованную пиротехническую составляющую. В двух ключевых батальных сценах есть много классных взрывов и даже макет немецкого “Панцера”, но мало драмы и реализма. Немецкие солдаты не кажутся мотивированными. Первый бой очень разочаровывает в этом смысле — когда немецкие танки легко взрываются от одного выстрела советской артиллерии, а сами немцы быстро отступают. В то же время среди российских борцов за свободу потерь нет.
Кроме того, одна из камер, использованных в баталиях, снимает через одну из самых заляпанных линз, что я когда-либо видел в крупнобюджетных фильмах. Это очень отвлекает и портит впечатление. Что там вообще случилось?»
Пользователь: MICHAEL A. MARTINEZ, США.

3. «Иди и смотри», 1985 год

Рейтинг на IMDb: 8,3
«Самый лучший и реалистичный военный фильм, который я когда-либо видел, и, возможно, лучший фильм, который я видел вообще. Оказывается, 99% времени, которое я проводил за просмотром кино раньше, было потрачено впустую. Мало что повлияло на меня настолько сильно. Никаких особых спецэффектов, низкий бюджет, никаких героев и их подвигов. Я уверен, что режиссер запечатлел настоящую войну — в отличие от Спилберга и Копполы, он застал Вторую мировую и ужасающую осаду Сталинграда, к тому же провел много месяцев, изучая бойни в Белоруссии, одну из которых он описывает в фильме. Я нахожу эту картину депрессивной и опустошающей, но безумно хочу посмотреть еще раз».
Пользователь: SELLERY, Лондон.
«Впервые я увидел этот фильм пару лет назад. Тогда я не знал, что и подумать. Саундтрек на DVD был немного тяжелым, а актерская игра — странной. Тем не менее фильм оказал на меня такое влияние, какое не оказали многие другие, — я понял это со временем. Он по-настоящему озадачивает. Как-то ночью я писал рецензию на последнюю документальную работу Эррола Морриса “Туман войны” и обнаружил, что думаю лишь об “Иди и смотри”. Я решил, что нужно пересмотреть его немедленно. Уже за полночь я побежал за ним в прокат и затем посмотрел трижды за неделю. Фильм прилип ко мне; он тревожил меня, потому что это шедевр.
Конечно, “Иди и смотри” снимался не без влияния советской пропаганды, но ты не думаешь о ней, потому что фильм настолько качественно сделан, что зрелище поглощает и сводит с ума. Ужасно видеть, как жестоки могут быть люди на войне».
Пользователь: MACAINDRAIS, Канада.

4. «Семнадцать мгновений весны», 1973 год

Рейтинг на IMDb: 9,1
«Фантастическое произведение — очень увлекательное, с отличной актерской игрой и режиссурой, тонкими диалогами. Хороший пример того, как формат мини-сериала может адаптировать к экрану историю романного масштаба. Легко понять, почему сериал до сих пор считается каноническим в России.
Технически это пропаганда: сериал был специально заказан советским правительством, чтобы привлечь внимание молодежи к разведчикам. Видимо, привлек. Но на самом деле “Семнадцать мгновений” работают в прямо противоположном направлении. Вместо того чтобы делать понятия черно-белыми, сериал все усложняет — заостряет внимание на непростых решениях героев и вдыхает в немцев большую человечность, чем та, которой они обладали».
Пользователь: HTE-TRASME, США.
«”Семнадцать мгновений весны” — это советский сериал, основанный на одноименном романе Юлиана Семенова. Он немедленно стал популярным в Советском Союзе, во время первого показа улицы городов пустели. Он привлекал большую аудиторию, чем хоккейные матчи и криминальные сводки. Леонид Брежнев стал преданным фанатом сериала, а Штирлиц — советским Джеймсом Бондом».
Пользователь: NICKDEWHURST, Великобритания.
Источник
« Интересные фотографии советской техники
Немецкие диверсанты во время сражения на... »
  • +137

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-5
Начитался всякой ереси по темке. Вот только в советские времена я был курсантом военного училища. Увольнение, рекомендованное марксистко-ленинской кафедрой, для просмотров фильмов использовал по своему усмотрению. Левым отворотом и по бабам. И без историков доцентов с кандидатами понимал, что Родину нам защищать. Не им.
  • Поделиться комментарием
-2
  • avatar
  • MaXXX
Феноменально! Местные «гиганты мысли» минусуют прямую цитату из учебника для исторических специальностей ВУЗов Института Российской истории РАН за авторством профессоров, докторов и кандидатов исторических наук!
Ну вот, а некоторые тут возмущались, когда их «дебилами» называли…
  • Поделиться комментарием
-1
Да они далеки от всего этого, так что, лучше вообще не читать…
  • Поделиться комментарием
+3
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА № 1: «Как только где-нибудь вместо слова «здравствуйте» произнесут «хайль!» в чей-то персональный адрес, знайте: там нас ждут, оттуда мы начнём своё великое возрождение !» (Мюллер, 11 серия)
ЦИТАТА № 2:
iz.ru/news/578379
«Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»
Тезис о сплочении граждан вокруг фигуры президента озвучил замглавы администрации президента Вячеслав Володин во время выступления на дискуссионном клубе «Валдай» в Сочи ©
  • Поделиться комментарием
+1
«Всё это πздато, конечно, и всё же...» Я так и не проникся глубиной вашей мысли о Володине. Какое она имеет отношение к теме обсуждения, а именно «мнение западных зрителей о советских фильмах про войну». Наверно я ещё не проникся духом «европейских ценностей». Обычно при обсуждении чего-либо придерживаются темы обсуждения. Если обсуждают кирпичи, то, обычно, про классическую музыку не говорят.
-2
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: " Наверно я ещё не проникся духом «европейских ценностей». Обычно при обсуждении чего-либо придерживаются темы обсуждения. Если обсуждают кирпичи, то, обычно, про классическую музыку не говорят. " © да Вы вообще ничем «не прониклись», походу, даже элементарной логикой. Вы посмотрите заголовок материала: «Западные зрители о советских фильмах про войну» ©. Им есть что сказать, и даже нам, которые эти фильмы видели многократно — есть что сказать, потому что современность путинизма напрямую копирует сцены фашистской Германии накануне ее краха. Понятна мысль? Это наз. «ассоциативное мышление», дурачок! Узнайте, что такое… например вот тут:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)

ЦИТАТА: " Основа мыслительного процесса сводится к операциям анализа и синтеза, к их взаимосвязи с другими умственными операциями и процессами. К примеру, мы видим предмет, подсознание его анализирует, а воображение синтезирует нечто подобное (в целом анализирует предмет, обстоятельства), встречавшееся ранее, или в подобной сложившейся ситуации. " ©

Так что УЧИТЕСЬ ДУМАТЬ, и прежде, чем писать глупости — посидите, подумайте хотя бы полчаса — так, совет.
0
  • avatar
  • MaXXX
И еще — сотрудники т.н. «Центра Э» — подразделения путинской полиции по борьбе с «экстремизмом», между собой называют свою контору «ЭСТАПО»… милая такая «шуточка», правда? Ну и 4 человека В ДЕНЬ судят в РФ за лайки и репосты. Нормально?
0
  • avatar
  • MaXXX
Мысль была в том, что «17 мгновений весны» — советский фильм о последних днях 3-го рейха, повторяется в путинской России почти БУКВАЛЬНО. Я привел цитату Мюллера о фашизме, и цитату Володина. Володин в сущности сказал «хайль», разве нет?
Далее -помните эпизод из «17 мгновений весны», когда провокатор гестапо Клаус (в исполнении Льва Дурова) приходит к Штирлицу (в исполнении Вячеслава Тихонова) сдавать пастора Шлага (в исполнении Ростислава Плятта), беседы с которым он записывал на портативный магнитофон. Помните? Ну так вот, сюжет из фильма повторился в РЕАЛЬНОСТИ при путинизме:
www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/26/76321-vosstavshie-iz-chata
Агент ФСБ сам создал в Телеграме подпольную организацию, сам ее разоблачил и сам всех посадил ©

Обыкновенный путинизм…
-2
Давай, унылое гуано, коронное — ЭТАФСЁВОВА!!!
0
  • avatar
  • MaXXX
Любой другой вариант — кто виноват, кроме ботоксного? Жду.
0
А кто у нас ботоксный? Филя, Коля? В чём они виновны? В убогой попсовости?
0
  • avatar
  • MaXXX
Вы дебил, простите? Ну, тогда старик Кабаев — так понятно или опять нет, дурачок?
0
  • avatar
  • MaXXX
Сцарь 19 лет у власти, если он «нипричем» — он дебил и его надо убирать под зaд коленом, если «не знает» — то же самое. А если знает и это его политика (а это именно так) — под трибунал. Есть другой какой-то вариант, чмокало?
+10
Более бездарных комментариев и представить сложно… Как эти люди далеки от нас… Во всем… Их победить… Да проще некуда… У нас воюют так, как показанно в Фильме ,, Они сражались за Родину "… Просто… Довольствуясь простым… И в трудностях Наш Солдат, может пошутить… Они там наших шуток не понимают, и не поймут… Даже писать больше не хочется… Одно скажу… Все Наши Фильмы о Великой Войне это произведения искусства… А их…
  • Поделиться комментарием
+4
Посмотрите американские Патриот, Почтальон, Последний самурай, Майор Пейн, Военный ныряльщик… Это первое что пришло на память. У них тоже есть чувство долга, любви к Родине, гордость и честь. А у нас это было всего лишь несколько советских десятилетий.
Вы не задумывались, что фактически для начала 20 века в русской армии служили рабы? Да и в начале века… Как Вам такое — нижним чином и с собаками вход воспрещен.
А сейчас… Бабы-любовницы генералы армии… Тьфу, бл…
-6
  • avatar
  • MaXXX
ISBN индекс учебника 5-237-02237-5
Есть ответ на этот простой вопрос (см. ниже), «шапкозакидатель», а?
-4
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Во всем… Их победить… Да проще некуда…» © правда? Цитата по:
«История России, XX век», Институт Российской Истории РАН, 1999 г., учебник для исторических специальностей ВУЗов, изд-во \«АСТ\», стр.464-465:
безвозвратные потери Германии во Второй Мировой: 13 448 тыс. чел.
на советско-германском фронте: 6923,7 тыс. чел.
Союзники Германии на Восточном Фронте (Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия): 1725,8 тыс. чел.
Т.о., общие потери стран фашисткого блока в войне против СССР 8649,5 тыс. чел.
Потери Красной Армии, Флота, пограничных и внутренних войск:
8 668 400

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС! Кто помножил на нуль 13 448 тыс. (общие безвозвратные потери Германии во Второй Мировой) — 6923,7 тыс. (потери Германии на Восточном фронте) = 6524.3 тыс. гитлеровских солдат и офицеров? Марсиане?
0
Может ещё их «освободителями» русскобго народа" назовёте, чего уж там. А и добавьте про баварское с колбасками и Мерседесы.
+1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Может ещё их «освободителями» русскобго народа» назовёте, чего уж там. А и добавьте про баварское с колбасками и Мерседесы. " © Вы о чем вообще, дурачок? Вы вообще поняли, что я написал? Причем тут колбаски и Мерседесы и пиво, дебил?
+1
  • avatar
  • MaXXX
Дурачок, я привел цитату из учебника для исторических специальностей ВУЗов Института Российской истории РАН. Учебник за авторствов профессоров, докторов и кандидатов исторических наук. Вопросы:
1) ФАКТЫ, приведенные в учебнике — неверны?
2) Если факты неверны — у Вас есть какие-то иные? Если «есть» — укажите источник, а также Ваши научные труды по истории Второй мировой хотелось бы посмотреть — чтоб понять Вашу квалификацию как историка.
3) Если ФАКТЫ верны — Вы можете мне объяснить — кто помножил на нуль 6524.3 тыс. гитлеровских солдат и офицеров? Марсиане?

Кроме того, если Вы отрицаете факты, приведенные в учебнике — то рекомендую написать диссертацию и защититься по истории Второй Мировой в Институте Российской истории РАН — на степень по крайне мере кандидата исторических наук тянет.
Есть хоть какое-то ОБОСНОВАНИЕ, если Вы отрицаете эти ФАКТЫ — источники, пжста?
+4
Ковровые бомбардировки Дрездена, Берлина и т.д. Наши тоже добавили — ну не парадным ведь строем прошли Германию.
0
  • avatar
  • MaXXX
Это — ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ТОЛЬКО, которые прошли учет в военном ведомстве. Прошу обратить на это внимание. Так что «бомбардировки» — не аргумент.
-1
Для тебя, больного, ничего не аргумент. Расскажи, как Путин немцев трупами закидал.
0
  • avatar
  • MaXXX
По сути есть что возразить, чмокало? «Документы неправильные»?
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну, само-то поняло, что причмокнуло, тупое? Лишь бы чмокнуть? Истинный путераст — тупой чуть больше, чем абсолютно, с соотв. «лексиконом», как у Софронкова в ООН или у сцаря лично.
+1
Эх как либерала и общечеловека несёт. Прям как сапожника.
+1
  • avatar
  • MaXXX
Я не думаю, что он «либерал» и/или «общечеловек», это просто медицинский дебил, повторяющий один и тот же вопрос несколько десятков раз и не воспринимающий ответы, хотя я ему отвечал уже многократно на этот вопрос. Этот метод чмоканья называется «долбежка» — одна и та же фраза повторяется многие десятки раз, с игнорированием ответов и доводов оппонента.

Далее, о «либералах» и «общечеловеках». Вы опять что-то путаете… «либерал» и «общечеловек» в РФ главный — сцарь, вот цитата — одна из многих, усов Пескова, и лично сцарь об этом говорил (могу привести прямую речь его, а не усов Пескова):
про «либерала»:
russian.rt.com/russia/news/343677-peskov-nazval-putina-liberalom-po-nature
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков считает российского лидера Владимира Путина «абсолютным либералом по натуре».

«Вы знаете, недруги — в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России — считают, что Путин, скорее, консерватор и такой государственник, которому чуждо слово «свобода». Но Путин абсолютный либерал по своей натуре. И гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя псевдооппозицией», — заявил Песков в интервью телеканалу «Мир».

Он отметил, что Владимир Путин абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике.©

Про «общечеловека»:
ru.krymr.com/a/teleprogramma-moskva-putin-kreml/29468909.html
На России-1 появилась программа, полностью посвящённая Путину. Владимир Соловьев в студии с придыханием обсуждает с другими людьми, какой Путин великий. Дмитрий Песков рассказывает, что «Путин очень человечный человек». Корреспонденты с мест, буквально взвизгивая от восторга, рассказывают о словах и действиях Путина. Программа идёт час. Это не пародия! Это настоящая программа на нашем телевидении. ©

Вопросы?
+3
да уж…
  • Поделиться комментарием