То самое фундаментальное различие между СССР и Россией

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными.
Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.
Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.
Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.×

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
Выход был найден: необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»…
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно: произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).

Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на… абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод: каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –&rt; тем больше общий доход Корпорации СССР –&rt; и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –&rt; а дивиденды каждого гражданина –&rt; растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Источник
« Детские кружки в СССР
История создания мультфильма «Жил-был пес» »
  • +138

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+2
отвечаю black-nnov-Автор не наивен. Сплетни нынешних СМИне знают прдела и им верить-себя не уважать. В СССР было широко распространено выражение (НЕДОБИТКИ). Так вот их (нынешних алигархов) не надо относить к жителям СССР. Оборотней достаточно много и при нынешней власти.
  • Поделиться комментарием
+3
Между ЗАО и ООО очень большая разница. ЗАО СССР было создано для народа, для преумножения его благосостояния, для улучшения жизни простого советского человека.Президентов не было, а были государственные слажащие, которые руководили государством. А общество общество с ограниченной ответсвенностью (ООО) Россия, зарегистрированное в международном реестре в Англии. И директор, который управляет торговой организацией, не является государственным лицом, а просто директор колхоза. Где народ, просто в посаженные для прокорма алигархов овощи.
  • Поделиться комментарием
+4
Бестолку сравнивать. Надо просто возвращаться к социализму, диктатуре народа… Но где новый Сталин..? Его пока нет… пока…
  • Поделиться комментарием
-7
Автор наивен донельзя. Коммунисты вывезли за рубеж столько средств, сколько не снилось ни братве ни теперешним олигархам. Кстати, 95% нынешних олигархов родились и подросли под красным флагом, что какбэ намекает…

А право «акционера» из СССР заключалось в отстаивание бесконечных очередей и в поездках на 100-500 километров в Москву, чтобы затариться хоть чем-то и не начать болеть от голода. Спасибо, таких акций не надо
  • Поделиться комментарием
+5
это уже был СССР формально, страна поделена и офигенный саботаж, чтобы отвратить народ от СССР — советской власти… Не уже ли до сиз пор не до пёр?.. жаль…
+3
Хорошее сравнение государства с предприятием — наглядное. Вот только выводы сделаны ошибочные. Потому что определяющим для любого производства (или государственной экономики в целом) является не форма собственности, а насколько ЭФФЕКТИВНО это работает. Главная ложь статьи, что ставится знак равенства между СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ и СОЦИАЛЬНЫМ государством, а это далеко не так. Действительно, СССР был в этом плане первым и подал пример другим. Но сейчас есть множество стран с совершенно различным устройством, включая монархии, которые далеко обогнали Советский Союз по объёму предоставляемых населению РАВНЫХ социальных благ. Но у них есть одна общая особенность — они все богатые: либо экономика развитая, либо прямо из земли богатство достаётся. Вообще-то у нас почти половина экономики в госсобственности, да что толку. Эффективность-то у госпредприятий гораздо ниже, чем у частных. И не развиваются они, как надо — СТИМУЛОВ не хватает. Всё так же, как и в Союзе — потому он и сгинул, а вовсе не из-за чьих-то предательств. А так-то в Конституции РФ написано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Не соблюдается, говорите — ну, это уже вопрос к «главному гаранту» и его сподручным. Сегодня выборы прошли очередные, в местные органы власти. Опять привычно проголосовали за ЕдРо или вовсе не пошли? Ну, будете и дальше стенать по безвозвратному прошлому, а власть так же будет продолжать вас гнобить и грабить, издавая законы в пользу богатеньких. Думаете, вот сейчас как национализировать обратно всю частную собственность и вернётся «советский рай на земле»? Ошибаетесь, учёные иначе считают:
2035.media/2018/05/11/gossector/
www.kommersant.ru/doc/3540385
Коллективную собственность ведь никто не отменял (это в Созе частная была запрещена, а нынче всё можно)) Вот и собирайте команду, да выкупайте какое-нибудь производство в складчину в самостоятельное управление. Только не забудьте, что колхозы почему-то все разбежались, теперь почти все — фермеры. И почему так?
  • Поделиться комментарием
-2
какой вы глупый человек! нельзя же так! (хотя может быть в силу возраста..)
+1
«Обосновать можете? В чем именно «глупости»?»
+1
  • avatar
  • MaXXX
Обосновать можете? В чем именно «глупости»?
+3
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Только не забудьте, что колхозы почему-то все разбежались, теперь почти все — фермеры. И почему так?» © ошибаетесь. Сейчас колхозы наз. «агрофирмами» и принадлежат узкому кругу лиц. Вот «новость с полей» — родственники жены Не Димона братья Линник (фирма «Мироторг») получили БЕСПРОЦЕНТНЫЙ кредит от государства на скупку сельскохозяйственных предприятий РФ. И после этого, прибыль от этих предприятий пойдет в их карман — за наш счет. «Денег нет — но вы держитесь здесь! Хорошего вам настроения и здоровья !» ©
Тут вкратце о «Мираторге»:
rucompromat.com/articles/svini_iz_miratorga_vtorgnutsya_v_zapovednuyu_streletskuyu_step_v_kur
Чуть позже дам ссылки о самом кредите. Путерастия находится в состоянии последнего хапка.
0
«Сейчас колхозы наз. «агрофирмами» и принадлежат узкому кругу лиц»
Не ожидал от вас такой несуразицы: кол-хоз — коллективная собственность. А агрофирмы — частная — скорее к совхозам можно отнести.
0
  • avatar
  • MaXXX
Кроме того, колхозы после 1991 года вернулись к своей сути и стали АО — ненадолго, раздали паи. Потом паи были скуплены за копейки или отжаты как долги по кредитам и агрофирмы стали- я это имел в виду.
0
  • avatar
  • MaXXX
Товарищ, вопрос, чем колхоз от совхоза отличается, задавали на факультетах советологии западных университетов. Да, Вы тут правы — но в данном контексте это сути не меняет.
+1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Сегодня выборы прошли очередные, в местные органы власти. Опять привычно проголосовали за ЕдРо или вовсе не пошли? Ну, будете и дальше стенать по безвозвратному прошлому, а власть так же будет продолжать вас гнобить и грабить, издавая законы в пользу богатеньких» © товарищ, а что такое «муниципальный фильтр» — знаете? Про Ройзмана в Екатеринбурге — слышали, как его просто тупо не допустили к выборам мэра? О каких вообще «выборах» речь идти может? Даже Собянин вот — просто тупо ПЕРЕНАЗНАЧЕН, ибо масса нарушений даже путерастических законов — первое — по «ЗАКОНУ» путерастии кандидат в мэры, если он занимает уже эту должность, должен УЙТИ В ОТПУСК на время выборов — он ушел? ЗАПРЕТ агитировать за кандидата-мэра его подчиненным — а они агитировали ВЕЗДЕ… ЗАПРЕТ на «отчеты по проделанной работе» — это все СТАТЬИ ЗАКОНА самой путерастии, и таких нарушений — МАССА… что, сняла Панфилова с «выборов» кандидата, который НАПРЯМУЮ нарушал собсвтенный «закон» путерастии? Вот то-то же… а Вы о каких-то «выборах»… смешно!
+1
Результат прошедших выборов был предсказуем, и лично я его уверенно озвучил публично ещё пару недель назад. Основная причина не в фальсификациях, а в том, что люди разуверились в своём праве выбирать власть и вообще что-то решать. Поэтому просто игнорируют выборы, а власть этим пользуется. С другой стороны у нас в Ёбурге на выборах в гордуму по партийным спискам едросня взяла всего треть мандатов (в думу вошли представители 5-ти партий). И только за счёт одномандатников (люди по привычке голосуют за известных персон, а их конкурентов из других партий как правило не знают) набрали большинство с перевесом всего в одно место. Опять же, мой знакомый хвалился, что получил 800 рублей за «правильный» выбор. Сначала поставил крестик в «нужном» месте, сфоткал и наставил ещё крестов, то есть испортил бюллетень. И денежку срубил, и свою гражданскую позицию выразил — вот это я понимаю, настоящий патриот! Да, самое главное чуть не забыл: мы с женой не сговариваясь проголосовали за двух кандидатов (из оппозиции, конечно) и оба победили.
Потому что, кто не ноет и борется — всегда побеждает!
+1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Основная причина не в фальсификациях, а в том, что люди разуверились в своём праве выбирать власть и вообще что-то решать.» © товарищ, если Сборная России футбольная и будет участвовать в чемпионате мира по футболу, и на этот чемпионат НЕ ДОПУСТЯТ сборные Бразилии, Германии, Италии, Испании и т.д., то команда России станет чемпионом мира по футболу. Но можно ли это назвать «чемпионатом», а сборную России — самой сильной футбольной командой мира при таком раскладе? Намек понятен? «Выборы» теперь — суть та же.
0
Оппозиция гнобится и подавляется, кроме прирученной и прикормленной — это «классика жанра», понятное дело. Но всё равно главное — это всеобщее «одобрямс», что при Союзе, что сейчас.
+2
  • avatar
  • MaXXX
Товарищ, согласен со всем, кроме «выборов»… при диктатуре «выборы» — фикция. Вы историю то вспомните… у Чаушеску перед тем, как го скинули был рейтинг около 90 %, у Хоннекера — больше 75 %, у Мугабе в Зимбабве, который 30 лет сидел, пока его под зaд коленом не «ушли» — тоже за 90%… его жена даже говорила, что если «мумия Мугабе будет участвовать в „выборах“ — мумия Мугабе победит» — цитата по смыслу. Точно также и Мубарака в Египте на последних «выборах» был результат за 90%, и у Асада в Сирии — единственный кандидат с более чем 90 % результатом. Эти «выборы» не имеют НИКАКОГО отношения к действительности, поймите Вы это!
+1
Этот феномен мне тоже был всегда крайне интересен с ранней юности. Со стандартными советскими 99,8% «за блок коммунистов и беспартийных» всё оказалось просто — оказывается, по избирательному закону СССР принципиально нельзя было проголосовать «против». Я об этом заявлял неоднократно, но мне до сих пор никто не верит, хотя проверяется элементарно. И в этом состоит МОЁ основополагающее объяснение: человечество в подавляющем своём большинстве необычайно глупое (хотя кое-кто считает, что тупое). «Теория всеобъемлющей глупости» единственная, которая способна внятно трактовать особенности поведения людей. Правда, совсем недавно, два-три десятилетия назад, возникла новая весьма перспективная теория под названием СВП — системно-векторная психология, которая предлагает более глубокий подход. Согласно ей все люди делятся на 8 основных психотипов (обычно сочетающихся, но доминирует всегда один). Они выработались в процессе эволюции и отражают природное и общественное предназначение каждой человеческой особи. Согласно СВП большинство людей принадлежат к так называемому мышечному вектору, назначение которых, смысл их жизни и радость в простом физическом труде. Мышечники по своей природе не склонны к рассуждениям и размышлениям: они исполнители чужих решений, не имеют собственного мнения, не любят перемен — живут «как все» и всегда присоединяются к «большинству». Поэтому при смене вождя или политического курса они без особых душевных терзаний начинают поддерживать новое — если «все за это», разумеется.
Сразу предупреждаю, что это мои собственные изыскания, без согласования с автором курса СВП Вячеславом Юневым, под руководством которого я изучаю эту новую науку.
+9
Верно подмечено. И довольно подробно описано.
  • Поделиться комментарием
-2
Ух ты, нагородил, не перелезешь… Никакого, тем более фундаментального различия нет, есть хапуга и совесть человеческая…
  • Поделиться комментарием
+28
Мне 72-й год, Я родился и вырос в СССР. В то время государство СТРОИЛО заводы, фабрики, а сейчас развалили то, что уже было. Это было моё самое счастливое время! Очень жаль, что оно кончилось.
  • Поделиться комментарием
-1
Почему-то уверен, что почти все поставившие плюсы голосовали за Путина и ЕдРо. Как-то напрягло это абстрактное «развалили» — вот с вашей подачи и развалили, бывшие товарищи, а ныне «господа»!
0
Да то что развалили, дорогой товарищ, было настолько неэффективно, что дешевле было бы взорвать сразу. Экономика СССР очень устарела к концу 80-х. Только 2 отрасли были на уровне, но и те — военно-стратегические(((
+1
Развалить- развалили, 30 000 предприятий нет, а сколько построили? 79?
0,263% от разрушенного! Где самолёты, где отечественный текстиль?
Остались вредные производства, продукция которых идёт за бугор, у них там нельзя — экология, а у нас — чем больше сдохнет, тем лучше!
0
вы были связаны с советским производством?
+1
Вы, гражданин, очевидно талантливый экономист, раз так рассуждаете. Экономику СССР «устарели» к концу 80-х. Не могла экономика государстаа, за три пятилетки из банановой республики ставшего индустриальной державой, а потом восстановившегося после ВОВ, в один момент устареть. Запас был заложен такой, что нынешние огрызки наукоёмких отраслей РФ — это то, что досталось в наследство от ненавистного вам СССР.
0
чушь
+3
Ерунда
-3
Молод вы еще слишком.
+4
  • avatar
  • McAr
Год назад эта статья здесь была полнее:
back-in-ussr.com/2017/09/fundamentalnoe-razlichie-mezhdu-sssr-i-rossiey.html

Ну, когда фильмы режут еще понятно — чтобы рекламу вставить. А здесь зачем? Или может публикатору вдруг стало страшным прилагательное «сталинский»?
  • Поделиться комментарием
-6
Трудно понять помыслы бывших дряхлых руководителей СССР, для чего нужно было «помогать» другим странам, когда свой народ жил не лучше развитых стран. После страшной войны, когда полстраны было разрушено, наверное руководство одной партией была целесообразной. Но позже нужны были преобразования но не такой ценой как при Ельцине. И то что 2-10 партий в закрытом обществе всех проблем не решило бы. Хотя многие и ругают Горбачева М.С. за многие ошибки все таки при нем стало возможным мыслить по другому. Он остановил разорительную войну в Афганистане, улучшил отношения с Западом. Много ошибок было сделано, но слишком быстро развивались события. Для такой большой страны он все таки оказался не достаточно опытным руководителем. Почувствовали его слабину в руководстве последыши Ельцин и его братия…. Заболтали народ, который был готов к переменам в лучшую сторону, но не таким, которые привели к развалу страны, расслоению общества на бедных и богатых. Возвратиться в СССР не очень многие хотят. Кто хочет и умеет работать мало жалуются на плохую жизнь. Пенсионеры-ветераны немного прикормлены властью. Кто совсем концы с концами сводит получают пособие по оплате жилья и чувствуют, что государство «заботиться» о них. Общество, благодаря СМИ стало более открытым. Каждый день мы узнаем сколько развелось у нас предателей Родины, о сбежавших за границу из числа олигархов, депутатов и прочих отставников. Все они вылупились из нашего общества, многие из них состояли в КПСС. В н. время у нас всяких разных партий развелось но простой народ лучше жить не стал. Поэтому и приходят иногда мысли в голову что несмотря на недостатки, в СССР жизнь была чище, более предсказуема и проще. А сейчас, многие живут под лозунгом, нечего считать копейки год от года, стань депутатом… и воруй у народа!
  • Поделиться комментарием