То самое фундаментальное различие между СССР и Россией

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными.
Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.
Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.
Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.×

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
Выход был найден: необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»…
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно: произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).

Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на… абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод: каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –&rt; тем больше общий доход Корпорации СССР –&rt; и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –&rt; а дивиденды каждого гражданина –&rt; растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
« Детские кружки в СССР
История создания мультфильма «Жил-был пес» »
  • +160

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
мягко говоря необычный взгляд на наше не такой уж и далёкое прошлое, но… по существу возразить нечего. вообще нечего. могу лишь добавить свои пять копеек. прежде чем мы все дружно возжелали полста сортов колбасы, были приведены ко власти в нашем ЗАО мрази, лишившие нас любых сортов колбасы. и произошло не единовременно — это делали медленно, постепенно, аргументируя временными трудностями, происками мифической номенклатуры (ничего не напоминает? даже войну с коррупцией силами коррупционеров?) и аналогичной ахинеей. очень немногие из нас понимали даже не общую картину — хотя бы ощущали всю бредовость происходящего. я — не понимал, у меня хватило ума лишь не голосовть за меченых и алконавтов. увы — я далёк от надежды что когда-нибудь будет исправлен весь этот обман сотен миллионов аборигенов бывшего СССР…
  • Поделиться комментарием
+8
отвечаю black-nnov-Автор не наивен. Сплетни нынешних СМИне знают прдела и им верить-себя не уважать. В СССР было широко распространено выражение (НЕДОБИТКИ). Так вот их (нынешних алигархов) не надо относить к жителям СССР. Оборотней достаточно много и при нынешней власти.
  • Поделиться комментарием
+11
Между ЗАО и ООО очень большая разница. ЗАО СССР было создано для народа, для преумножения его благосостояния, для улучшения жизни простого советского человека.Президентов не было, а были государственные слажащие, которые руководили государством. А общество общество с ограниченной ответсвенностью (ООО) Россия, зарегистрированное в международном реестре в Англии. И директор, который управляет торговой организацией, не является государственным лицом, а просто директор колхоза. Где народ, просто в посаженные для прокорма алигархов овощи.
  • Поделиться комментарием
+12
Бестолку сравнивать. Надо просто возвращаться к социализму, диктатуре народа… Но где новый Сталин..? Его пока нет… пока…
  • Поделиться комментарием
-14
Автор наивен донельзя. Коммунисты вывезли за рубеж столько средств, сколько не снилось ни братве ни теперешним олигархам. Кстати, 95% нынешних олигархов родились и подросли под красным флагом, что какбэ намекает…

А право «акционера» из СССР заключалось в отстаивание бесконечных очередей и в поездках на 100-500 километров в Москву, чтобы затариться хоть чем-то и не начать болеть от голода. Спасибо, таких акций не надо
  • Поделиться комментарием
+10
это уже был СССР формально, страна поделена и офигенный саботаж, чтобы отвратить народ от СССР — советской власти… Не уже ли до сиз пор не до пёр?.. жаль…
+3
Хорошее сравнение государства с предприятием — наглядное. Вот только выводы сделаны ошибочные. Потому что определяющим для любого производства (или государственной экономики в целом) является не форма собственности, а насколько ЭФФЕКТИВНО это работает. Главная ложь статьи, что ставится знак равенства между СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ и СОЦИАЛЬНЫМ государством, а это далеко не так. Действительно, СССР был в этом плане первым и подал пример другим. Но сейчас есть множество стран с совершенно различным устройством, включая монархии, которые далеко обогнали Советский Союз по объёму предоставляемых населению РАВНЫХ социальных благ. Но у них есть одна общая особенность — они все богатые: либо экономика развитая, либо прямо из земли богатство достаётся. Вообще-то у нас почти половина экономики в госсобственности, да что толку. Эффективность-то у госпредприятий гораздо ниже, чем у частных. И не развиваются они, как надо — СТИМУЛОВ не хватает. Всё так же, как и в Союзе — потому он и сгинул, а вовсе не из-за чьих-то предательств. А так-то в Конституции РФ написано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Не соблюдается, говорите — ну, это уже вопрос к «главному гаранту» и его сподручным. Сегодня выборы прошли очередные, в местные органы власти. Опять привычно проголосовали за ЕдРо или вовсе не пошли? Ну, будете и дальше стенать по безвозвратному прошлому, а власть так же будет продолжать вас гнобить и грабить, издавая законы в пользу богатеньких. Думаете, вот сейчас как национализировать обратно всю частную собственность и вернётся «советский рай на земле»? Ошибаетесь, учёные иначе считают:
2035.media/2018/05/11/gossector/
www.kommersant.ru/doc/3540385
Коллективную собственность ведь никто не отменял (это в Созе частная была запрещена, а нынче всё можно)) Вот и собирайте команду, да выкупайте какое-нибудь производство в складчину в самостоятельное управление. Только не забудьте, что колхозы почему-то все разбежались, теперь почти все — фермеры. И почему так?
  • Поделиться комментарием
+4
Да нет. Как раз от формы собственности. Нынешняя «эффективность» ( впрочем, как любая капиталистическая) ставит целью получение прибыли, причём любой ценой. В Советской экономике ( не путать с перестроечным периодом) цель была иная -обеспечение потребностей людей, и всестороннее развитие личности.
-6
какой вы глупый человек! нельзя же так! (хотя может быть в силу возраста..)
+3
«Обосновать можете? В чем именно «глупости»?»
+2
  • avatar
  • MaXXX
Обосновать можете? В чем именно «глупости»?
+3
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Только не забудьте, что колхозы почему-то все разбежались, теперь почти все — фермеры. И почему так?» © ошибаетесь. Сейчас колхозы наз. «агрофирмами» и принадлежат узкому кругу лиц. Вот «новость с полей» — родственники жены Не Димона братья Линник (фирма «Мироторг») получили БЕСПРОЦЕНТНЫЙ кредит от государства на скупку сельскохозяйственных предприятий РФ. И после этого, прибыль от этих предприятий пойдет в их карман — за наш счет. «Денег нет — но вы держитесь здесь! Хорошего вам настроения и здоровья !» ©
Тут вкратце о «Мираторге»:
rucompromat.com/articles/svini_iz_miratorga_vtorgnutsya_v_zapovednuyu_streletskuyu_step_v_kur
Чуть позже дам ссылки о самом кредите. Путерастия находится в состоянии последнего хапка.
0
«Сейчас колхозы наз. «агрофирмами» и принадлежат узкому кругу лиц»
Не ожидал от вас такой несуразицы: кол-хоз — коллективная собственность. А агрофирмы — частная — скорее к совхозам можно отнести.
+1
  • avatar
  • MaXXX
Кроме того, колхозы после 1991 года вернулись к своей сути и стали АО — ненадолго, раздали паи. Потом паи были скуплены за копейки или отжаты как долги по кредитам и агрофирмы стали- я это имел в виду.
+1
  • avatar
  • MaXXX
Товарищ, вопрос, чем колхоз от совхоза отличается, задавали на факультетах советологии западных университетов. Да, Вы тут правы — но в данном контексте это сути не меняет.
+1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Сегодня выборы прошли очередные, в местные органы власти. Опять привычно проголосовали за ЕдРо или вовсе не пошли? Ну, будете и дальше стенать по безвозвратному прошлому, а власть так же будет продолжать вас гнобить и грабить, издавая законы в пользу богатеньких» © товарищ, а что такое «муниципальный фильтр» — знаете? Про Ройзмана в Екатеринбурге — слышали, как его просто тупо не допустили к выборам мэра? О каких вообще «выборах» речь идти может? Даже Собянин вот — просто тупо ПЕРЕНАЗНАЧЕН, ибо масса нарушений даже путерастических законов — первое — по «ЗАКОНУ» путерастии кандидат в мэры, если он занимает уже эту должность, должен УЙТИ В ОТПУСК на время выборов — он ушел? ЗАПРЕТ агитировать за кандидата-мэра его подчиненным — а они агитировали ВЕЗДЕ… ЗАПРЕТ на «отчеты по проделанной работе» — это все СТАТЬИ ЗАКОНА самой путерастии, и таких нарушений — МАССА… что, сняла Панфилова с «выборов» кандидата, который НАПРЯМУЮ нарушал собсвтенный «закон» путерастии? Вот то-то же… а Вы о каких-то «выборах»… смешно!
+1
Результат прошедших выборов был предсказуем, и лично я его уверенно озвучил публично ещё пару недель назад. Основная причина не в фальсификациях, а в том, что люди разуверились в своём праве выбирать власть и вообще что-то решать. Поэтому просто игнорируют выборы, а власть этим пользуется. С другой стороны у нас в Ёбурге на выборах в гордуму по партийным спискам едросня взяла всего треть мандатов (в думу вошли представители 5-ти партий). И только за счёт одномандатников (люди по привычке голосуют за известных персон, а их конкурентов из других партий как правило не знают) набрали большинство с перевесом всего в одно место. Опять же, мой знакомый хвалился, что получил 800 рублей за «правильный» выбор. Сначала поставил крестик в «нужном» месте, сфоткал и наставил ещё крестов, то есть испортил бюллетень. И денежку срубил, и свою гражданскую позицию выразил — вот это я понимаю, настоящий патриот! Да, самое главное чуть не забыл: мы с женой не сговариваясь проголосовали за двух кандидатов (из оппозиции, конечно) и оба победили.
Потому что, кто не ноет и борется — всегда побеждает!
+2
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Основная причина не в фальсификациях, а в том, что люди разуверились в своём праве выбирать власть и вообще что-то решать.» © товарищ, если Сборная России футбольная и будет участвовать в чемпионате мира по футболу, и на этот чемпионат НЕ ДОПУСТЯТ сборные Бразилии, Германии, Италии, Испании и т.д., то команда России станет чемпионом мира по футболу. Но можно ли это назвать «чемпионатом», а сборную России — самой сильной футбольной командой мира при таком раскладе? Намек понятен? «Выборы» теперь — суть та же.
0
Оппозиция гнобится и подавляется, кроме прирученной и прикормленной — это «классика жанра», понятное дело. Но всё равно главное — это всеобщее «одобрямс», что при Союзе, что сейчас.
+2
  • avatar
  • MaXXX
Товарищ, согласен со всем, кроме «выборов»… при диктатуре «выборы» — фикция. Вы историю то вспомните… у Чаушеску перед тем, как го скинули был рейтинг около 90 %, у Хоннекера — больше 75 %, у Мугабе в Зимбабве, который 30 лет сидел, пока его под зaд коленом не «ушли» — тоже за 90%… его жена даже говорила, что если «мумия Мугабе будет участвовать в „выборах“ — мумия Мугабе победит» — цитата по смыслу. Точно также и Мубарака в Египте на последних «выборах» был результат за 90%, и у Асада в Сирии — единственный кандидат с более чем 90 % результатом. Эти «выборы» не имеют НИКАКОГО отношения к действительности, поймите Вы это!
+1
Этот феномен мне тоже был всегда крайне интересен с ранней юности. Со стандартными советскими 99,8% «за блок коммунистов и беспартийных» всё оказалось просто — оказывается, по избирательному закону СССР принципиально нельзя было проголосовать «против». Я об этом заявлял неоднократно, но мне до сих пор никто не верит, хотя проверяется элементарно. И в этом состоит МОЁ основополагающее объяснение: человечество в подавляющем своём большинстве необычайно глупое (хотя кое-кто считает, что тупое). «Теория всеобъемлющей глупости» единственная, которая способна внятно трактовать особенности поведения людей. Правда, совсем недавно, два-три десятилетия назад, возникла новая весьма перспективная теория под названием СВП — системно-векторная психология, которая предлагает более глубокий подход. Согласно ей все люди делятся на 8 основных психотипов (обычно сочетающихся, но доминирует всегда один). Они выработались в процессе эволюции и отражают природное и общественное предназначение каждой человеческой особи. Согласно СВП большинство людей принадлежат к так называемому мышечному вектору, назначение которых, смысл их жизни и радость в простом физическом труде. Мышечники по своей природе не склонны к рассуждениям и размышлениям: они исполнители чужих решений, не имеют собственного мнения, не любят перемен — живут «как все» и всегда присоединяются к «большинству». Поэтому при смене вождя или политического курса они без особых душевных терзаний начинают поддерживать новое — если «все за это», разумеется.
Сразу предупреждаю, что это мои собственные изыскания, без согласования с автором курса СВП Вячеславом Юневым, под руководством которого я изучаю эту новую науку.
+9
Верно подмечено. И довольно подробно описано.
  • Поделиться комментарием
-3
Ух ты, нагородил, не перелезешь… Никакого, тем более фундаментального различия нет, есть хапуга и совесть человеческая…
  • Поделиться комментарием
+28
Мне 72-й год, Я родился и вырос в СССР. В то время государство СТРОИЛО заводы, фабрики, а сейчас развалили то, что уже было. Это было моё самое счастливое время! Очень жаль, что оно кончилось.
  • Поделиться комментарием
-3
Почему-то уверен, что почти все поставившие плюсы голосовали за Путина и ЕдРо. Как-то напрягло это абстрактное «развалили» — вот с вашей подачи и развалили, бывшие товарищи, а ныне «господа»!
-2
Да то что развалили, дорогой товарищ, было настолько неэффективно, что дешевле было бы взорвать сразу. Экономика СССР очень устарела к концу 80-х. Только 2 отрасли были на уровне, но и те — военно-стратегические(((
+1
Развалить- развалили, 30 000 предприятий нет, а сколько построили? 79?
0,263% от разрушенного! Где самолёты, где отечественный текстиль?
Остались вредные производства, продукция которых идёт за бугор, у них там нельзя — экология, а у нас — чем больше сдохнет, тем лучше!
0
вы были связаны с советским производством?
+1
Вы, гражданин, очевидно талантливый экономист, раз так рассуждаете. Экономику СССР «устарели» к концу 80-х. Не могла экономика государстаа, за три пятилетки из банановой республики ставшего индустриальной державой, а потом восстановившегося после ВОВ, в один момент устареть. Запас был заложен такой, что нынешние огрызки наукоёмких отраслей РФ — это то, что досталось в наследство от ненавистного вам СССР.
0
чушь
+3
Ерунда
-3
Молод вы еще слишком.
+4
  • avatar
  • McAr
Год назад эта статья здесь была полнее:
back-in-ussr.com/2017/09/fundamentalnoe-razlichie-mezhdu-sssr-i-rossiey.html

Ну, когда фильмы режут еще понятно — чтобы рекламу вставить. А здесь зачем? Или может публикатору вдруг стало страшным прилагательное «сталинский»?
  • Поделиться комментарием