Т-72 vs «Абрамс»

История использования уникальных по совокупности своих качеств танковых боеприпасов начинается с момента изобретения самого первого танка, однако, наибольшего развития и повсеместного применения танковые боеприпасы достигают в период Второй мировой войны.
Танки и бронетехника (если сравнивать с аналогичными действиями в период Первой мировой) задействовались все чаще: бронетехника осуществляла прорывы в укрепленные районы, уничтожала танки противника, пехоту, оборонительные и промышленные объекты.
Несмотря на то, что львиную долю славы и боевых заслуг в ходе Второй мировой на себя взял отечественный танк Т-34 и его модификации, в 1944-1945 году серьезное влияние на ход городских боев, да и наступления советских войск в целом, оказал легендарный танк ИС-2. Массивный, приземистый танк с орудием калибром 122-мм с первого взгляда казался совершенно безнадежной тяжелой колесницей, однако, когда в дело вступала пушка — все вопросы к бронетехнике снимались сами собой. Головное орудие танка — пушка Д-25Т на момент создания являлась самым крупнокалиберным орудием из всех существующих танков, включая немецкие PzKpfw VI Ausf H «Тигр I» и PzKpfw V «Пантера».
Военные историки по-разному относятся к тому, что к уникальному орудию по началу был изготовлен всего один тип боеприпаса — бронебойный снаряд БР-471, ведь немецкие оружейники уже к середине войны имели целый список из бронебойных, подкалиберных и кумулятивных боеприпасов. Несмотря на это, БР-471 показывал серьезные огневые характеристики — 122-мм снаряд с 500 метров пробивал 155-мм брони при угле встречи снаряда 90 градусов, а на дистанции в две тысячи метров, БР-471 пробивал 120-мм брони при тех же 90 градусах.
Стоит отметить, что ИС-2 эффективно боролся не только с бронетехникой противника, но и постоянно использовался как штурмовое артиллерийское орудие. 122-мм осколочно-фугасный боеприпас ОФ-471, по воспоминаниям ветеранов, принимавших участие в штурме Берлина, действовал весьма эффективно и не просто уничтожал стрелка или пулеметчика, но и делал непригодным для дальнейшего использования целый этаж здания.
«Стрельбу ИС-2 особенно ярко я наблюдал в пригороде Берлина. Фугасной болванкой наводчик попал в окно на третьем этаже кинотеатра, в котором расчет с противотанковым орудием занял позицию. Метров, наверное, с семисот попали. Здание, состоящее из центрального входа и двух вспомогательных, сложилось после второго выстрела, когда экипаж решил окончательно снять опасность. Не исключаю, что здание до попаданий горело, но два выстрела из 122-мм пушки запомнились мне навсегда», — вспоминает ветеран Великой Отечественной и один из участников штурма Берлина Гурам Чантурия.
Не менее эффективны в бою были и специальные боеприпасы для еще одного советского мастодонта — бетонобойные снаряды Г-530 к танку КВ-2. Следует сразу оговориться, что стрельба бетонобойными снарядами из КВ-2 велась исключительно редко, но в 1941 году, когда положение РККА было откровенно безнадежным, наряду со штатными боеприпасами ОФ-530 применялись любые типы 152-мм снарядов, какие только можно было использовать, включая бетонобойные Г-530, осколочные боеприпасы О-530А и целая масса других боеприпасов.
О могуществе головного орудия танка КВ-2 до сих пор ходят легенды и существует с десяток тысяч споров. В открытых источниках, однако, не описывается реальная пробивная способность снарядов и самой пушки М-10Т, однако, ветераны войны, лично воевавшие на таких танках или находящиеся непосредственно на месте событий рассказывали, что 152-мм пушка была в состоянии «разломать» любой немецкий танк образца до 1942 года включительно, а такой показатель как бронепробиваемость колебался на отметке в 72-мм брони при попадании под уклоном в 60 градусов.

Послевоенные НИОКР в области создания танковых боеприпасов показали, что воздействие снаряда на броню танка противника может быть использовано несколькими разными способами. Для танков были разработаны специальные бронебойные оперенные подкалиберные снаряды 3БМ10, 3БМ20 и 3БМ25. Отечественные снаряды, выпущенные из 100-мм танковой пушки Д-10Т были способны пробивать 180, 240 и 280мм брони соответственно, а дистанция в 2 километра позволяла танкам Т-54 и Т-55 находиться на безопасном удалении от обстреливаемой цели.
Разработка снарядов осуществлялась с разницей почти в 10 лет и самый новый из списка БОПС — 3БМ25, созданный в 80-х, был снабжен вольфрамовым сердечником в стальной оболочке. Именно такой конструкцией и объясняется самый высокий показатель бронепробиваемости среди отечественных бронебойных оперенных подкалиберных снарядов. Однако, в номенклатуре отечественных танковых боеприпасов встречаются и образцы, огневая мощь которых существенно превосходит бронебойные оперенные подкалиберные снаряды.
Специальный танковый боеприпас 3БМ22 с ласковым, исконно русским названием «Надежда» — по ощущениям совсем не то, чем является на самом деле. Легкий, но эффективный боеприпас с сердечником из сплава кварца и вольфрама обладает начальной скоростью в 1760 метров в секунду и может быть использован танками Т-64, Т-72 и Т-80 с расстояния в 2-2,5 километра.
По сути, небольшому снаряду требуется секунда с небольшим, чтобы достичь цели и пробить 430мм брони. Однако, внушительные цифры и показатели отечественных снарядов — лишь малая часть того, что в действительности было разработано советскими оружейниками. Одной из таких «темных лошадок» является танковый боеприпас с экзотическим названием «Манго» и индексом 3БМ42.
125-мм бронебойный «фрукт», выпущенный из пушки танка Т-64 или Т-72 обладает начальной скоростью полета в 1700 метров в секунду и при попадании способен пробить 520 мм танковой брони с дистанции в две тысячи метров. «Манго» с сердечником из сплава кварца и вольфрама, однако, не единственный грозный представитель бронебойных подкалиберных снарядов конца 80-х годов.
«Настоящим чудом военно-технической мысли является боеприпас калибром 125-мм 3БМ42М «Свинец». Название боеприпаса, как мне кажется, очень хорошо описывает его свойства. Свинец — металл тяжелый, и если кусок свинца уронить себе на ногу, то больно будет очень. Ронять 3БМ42М было поручено все тем же отечественным танкам Т-64, Т-72 и Т-80, однако, в случае со «Свинцом» расчетная бронепробиваемость составила уже не 300, не 400мм, и даже не 500мм, а остановилась на отметке в 640-650мм. Боеприпас был выполнен с применением сердечника из обедненного урана и на выходе из ствола орудия танка обладал скоростью 1750 метров в секунду. Думаю, встреча с таким боеприпасом ни одному западному танку не понравилась бы», — рассказывает военный инженер и офицер запаса, выпускник Ульяновского гвардейского высшего танкового командного училища Сергей Архипов.
Своеобразной чертой, подведенной под линейкой мощнейших бронебойных подкалиберных боеприпасов, по словам эксперта, стал 125-мм специальный боеприпас 3БМ44 «Лекало», расчетная бронепробиваемость которого составляла 650-700 мм.

Cо временем, работы над защитой танков начали сдвигаться в сторону применения средств динамической защиты. Несмотря на то, что зарубежные военные инженеры пристально изучали новейшие отечественные разработки в этой области, собственной бронетехники, выдерживающей попадания снарядов, разработанных нашими инженерами, за рубежом смогли лишь в единичных экземплярах.
В отличии от своих коллег из-за границы, отечественные танки Т-72, оснащенные блоками ДЗ второго поколения «Контакт-5» эффективно противостояли НАТОвским боеприпасам. Немецкие и американские эксперты в 1990-х годах даже провели специальные военные испытания, итог которых если не поверг специалистов в ужас, то как минимум надолго огорчил. Т-72 с блоком «Контакт-5» оказался не по зубам американскому танку М-1 «Абрамс», который обстреливал советский танк самыми совершенными на тот момент бронебойными снарядами с сердечником из обедненного урана.
Случись встреча «Абрамса» и Т-72 в реальном бою, удивлению экипажа американского танка не было бы предела. Однако, «панцирь» Т-72 лишь средство выживания. После того, как экипаж Т-72 в условиях боя за доли секунды ощущает обстрел, в автомат заряжания подается 125-мм кумулятивный снаряд 3БК31 «Старт-2».
Особенностью уникального кумулятивного снаряда является его способность пробивать двойную встроенную динамическую защиту танков. Несмотря на то, что встроенной (равно как и навесной) динамической защитой большинство зарубежных танков не обладают, «Старт-2» способен с помощью тройного кумулятивного заряда пробивать до 660мм брони за встроенной динамической защитой, или 680-мм за навесной.
По словам экспертов, информация о том, что танки Т-72 могут стрелять снарядами с ужасающей способностью к бронепробитию, долгие годы беспокоит зарубежных военных специалистов. Российские военные говорят, что советские бронебойные и кумулятивные боеприпасы — лишь малая часть того, что не имеющие отношения к секретным образцам вооружения люди могут знать, а отставные офицеры, отвечая на вопросы о том, чего же ждать от нового поколения танковых боеприпасов, которые будут использоваться, в частности, и в новом танке Т-14 «Армата», расплываются в довольной улыбке и сухо отвечают: «Потенциальному противнику это точно не понравится»
« Советские знаменитости в неформальной обстановке
14 тёплых фотографий с автомобилями времен СССР »
  • +114

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+2
спасибо
  • Поделиться комментарием
-2
  • avatar
  • MaXXX
В видео остались только шестеренки от Т-72… хотя есть подозрение, что тут кроме боекомплекта полного и его детонации изнутри добавили ВВ под танк… ну практически ничего не осталось… кроме шестеренок и башни.
  • Поделиться комментарием
-1
При взрыве боекомплекта отлетает башня, потому как это самое слабое место. И откуда он взялся в муляже? Однозначная агитка для тамошних поцреотов.
+1
  • avatar
  • MaXXX
Есть такая штука, как top-attack missiles — ракетки противотанковые, которые на подлете делают «горку» и бьют в самое незащищенное место танка — крышу. Самый известный представитель семейства — британский «Джавелин» (FGM-148 Javeline), $80 тыс. штучка… пустил — забыл, ведет к цели компьютер, никакого целеуказания лазером и управления дистанционного — как по проводам, так и другими способами- не требуется, соотв. труднообнаружима и помехи ставить бесполезно.
Вот что случается с танком Т-72, видео:
www.youtube.com/watch?v=S3iA5KCa16s
  • Поделиться комментарием
+4
Обычное корреляционное наведение. Лет 50 назад придумано. Теоретически эффективно для неподвижных целей. Интересно бы узнать об практике боевого применения.
+5
Видео впечатляет! Но почему-то возникли ассоциации с известным путинским мультиком — как это десятикилограммовая ракетка превратила танк в кучку лома, причём разбросанного на приличные расстояния?? Постановочкой попахивает. И ещё порадовали комменты трёхлетней давности — в самом первом выражается уверенность, что Украина и Прибалтика вот-вот получат вожделенные Джавелины, и тогда русским несдобровать. Оказывается, поцреотическая тупость — понятие интернациональное))
0
пошел вон
+1
Ваше замечание имеет какой-то непонятный мне смысл? Или просто быдляцкое хамство? А, догадался — вы тот самый поцреот! Правда, немецкий, судя по нику. Но разницы-то никакой нет — поцреот с непременной тупостью понятие интернациональное, как я и предположил.
Спасибо за подтверждение))
0
Это я испытывал- дойдет ли такое послание до хероя Украины. Оказывается, дошло и вызвало резонанс. А по большому счету — словесный понос, не более. Кстати, эдельвейс — горный цветок, да будет известно.
0
Это эдельвейс цветок, а edelweis (точнее edelweiss, но тупые грамотными не бывают) — это дивизия СС, прославившаяся своими зверствами во 2-ую мировую. Да будет вам, бандеровскому недобитку, известно.
0
Напомню, что адрес электронной почты пишется в латинской транскрипции, если вам, поклоннику правых украинских ультрафашистов типа «Днепра» «Азова», не известно.
0
Пройдите по указанной ссылке, наконец, и прочитайте коменты к видео. Они на английском и к украинским хероям не имеют никакого отношения. Соответственно, я и говорил об этих англосаксах (то ли бритиш, то ли америкэн — не стал вдаваться в тонкости, чьи они конкретно поцреоты).
Кстати, Джавелины США Украине всё таки поставили полгода назад. Так как это очевидный очередной провал нашей хвалёной дипломатии, то широкой общественности об этом и сообщать не стали — по крайней мере я узнал только что.
+1
  • avatar
  • MaXXX
Ну наверное… при детонации боекомплекта башня бы отлетела, конечно, но корпус бы остался… а тут до шестеренок «разборка»… я думаю, не макет, а подрыв дополнительно около 200 кг ВВ внутри корпуса танка или под танком.
+5
Может быть 0,2 килотонны ядерного боеприпаса (минимальная мощность артиллерийского снаряда, насколько я помню из курса сорокалетней давности))? Нет такой силы, которая разорвала бы танковую броню на куски. Это же не бутылка, которая взрывается изнутри, потому что пробка (башня в данном случае) не успевает вылететь. Наверняка есть данные о попадании в танк авиабомб в полтонны или даже больше весом. Но такого эффекта не наблюдалось точно.
-2
  • avatar
  • MaXXX
Невозможно. Это формально «проведение ядерных испытаний» с соотв. последствиями… причем — на территории Британии! Премьера бы британская общественность схарчила живьем, нарезая мелкими кусочками!
Даже Трамп вот недавно в Неваде «испытал» новую водородную бомбу — только незаряженную. Отслеживалось срабатывание первой ступени — имплозия заряда (не плутониевого), который дал обжимающее рентгеновское излучение для второй ступени, но это был «хлопок», а не термоядерный взрыв — просто для испытания конструкции.
Если зарядили бы — международные последствия ядерного испытания США, чего даже Трампу не нужно.
+3
Никогда не интересовался этой темой, но сейчас пришлось. С большим трудом нашёл таки в сети снимки иракских танков после попадания ракет AGM-65 Maverick, выпущенных с самолётов. На одном результат оказался отдалённо похожим на ваше видео: танк ещё советского производства без башни и корпус сильно покорёжен (сдетонировал боекомплект?). Но у Мавериков масса боевой части на порядок превосходит джавелиновскую, да и на фото в Википедии у M48 «Паттон» после попадания этой ракеты всего лишь отлетел командирский люк:
ru.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick#Тактико-технические_характеристики
Окончательный вывод: видео про Джавелин пропагандистское и лживое. Оно ни в коем случае не предназначено для потенциальных покупателей — тут же обвинят в недобросовестной рекламе.
P.S. Чтобы поставить точку — масса взрывчатого вещества у Джавелина всего-то 2,67 кг — как у пары противотанковых гранат!
+3
Истериками русофобов и либерастов в комментариях удовлетворен!
  • Поделиться комментарием
+3
Собрались тут в основном говнюки — либерасты и поганцы — бандеровцы. Свою шкуру, критики, берегите и чаще смотритесь в зеркало. От этогоо не поумнеете, но будете боле адекватно воспринимать реальность.
  • Поделиться комментарием
-2
Зато мы умные! Не по сравнению с некоторыми законченными дебилами (не буду указывать пальцем)), а так — по жизни.
И ещё небольшая ремарка (это замечание по-русски) — пушечное мясо в пищу непригодно.
+4
Время «Всё возьму, — сказал булат» прошло безвозвратно. Нынче актуально только «Всё куплю, — сказало злато». И когда только это до тупых поцреотов дойдёт??
  • Поделиться комментарием
+2
  • avatar
  • MaXXX
«Осел, груженый золотом, возьмет любую крепость» © Филипп Македонский, папа Саши.
+10
Всем чем хвастает путин достижения СССР. И то всё участвует на параде. А что могли они ( горбочев.ельцин и путин ) продали америкосам
  • Поделиться комментарием
+1
лишь на пораде
+1
«Порад» — это от слова «порадоваться»?
+12
  • avatar
  • k901
Если посмотреть что в нашей стране принадлежит иностранным компаниям, что гражданам СНГовой национальности, а что в России находится в нашей собственности то улыбаться будет американец.
  • Поделиться комментарием
-3
Величие помогает только за стаканом водки, в бою больше пригодятся памперсы.
  • Поделиться комментарием