Экономика советского космоса

Во времена разгула перестройки и нового мышления, была очень популярна точка зрения, что космические программы являются разорительными для страны и не приносят никакого экономического эффекта. Именно из-за космоса рядовой гражданин ну никак не мог насладиться прелестью обозрения в магазине пятидесяти сортов колбасы с двадцатью сортами пива…
Хорошо помню, как будучи в Москве в 1990-м году в гостях, читал программу некого Б.Ельцина, одним из пунктов которой была (цитирую по памяти) «полная остановка всех космических программ на 5-7 лет».
Но так ли это? Может лучше оставить эмоции в стороне и посмотреть на цифры и факты?
Так сколько же стоила Советскому Союзу его космическая программа и какой была от нее отдача (или прибыль) для народного хозяйства страны?
Я в свое время выписывал брошюры общества «Знание» «Новое в жизни, науке, технике». Была там серия о космонавтике «Космонавтика, астрономия». Большинство конечно со временем были утеряны, но кое-что еще осталось.
Так вот, в 1990 году в выпуске №4 под многозначительным названием «Куда идет советская космонавтика?» приводились данные по экономике советского космоса.
Итак, каков же дебит-кредит?

В 1989 финансовом году на космические программы в нашей стране было выделено 6.9 млрд. руб., в том числе на народнохозяйственные и научные, а также оборонные цели — 1.7 и 3.9 млрд. руб. соответственно. В 1.3 млрд. руб. обходились работы по «Бурану». Из этих цифр ясно, что удельный расход на одного жителя страны — 24.6 рубля в год
Эти цифры говорят за себя: ясно, что многомиллиардные расходы на мирный космос, о которых у нас принялись было писать, не более чем миф – в национальном доходе страны они составляют всего 0.26%. Для сравнения отметим, что эта величина в 10 раз меньше расходов одного только Минводхоза в том же году и в 5 раз меньше помощи, которую Советский Союз безвозмездно оказывает другим странам.
Офигеть. Это получается, что на деньги, выделяемые обезъянам в обмен на их обещания построить социализм на отдельно взятых пальмах «безвозмездную помощь» можно было выполнить еще 4 космических программы!
24 рубля в год. 2 рубля в месяц. Воистину, невъ… бенное разорение бедных граждан!
Для справки. Расходная часть бюджета СССР за 1989 год составила 465.1 млрд. рублей.
А вот еще кое-что о новейшей в то время системе Энергия-Буран.
Так, в 1989 г. в советской печати были наконец опубликованы сообщения о работах по созданию тяжелой ракеты Н-1. Если бы эти работы, на которые было израсходовано около 2.5 млрд. руб., не были волевым решением в 1974 г. на стадии завершающих испытаний прекращены, то не пришлось бы с нуля начинать сегодняшнюю ракету-носитель «Энергия».

Руководителями министерства в массовой печати были опубликованы затраты, связанные с разработкой «Энергии-Бурана». На создание системы вложено 16 млрд. руб. за 14 лет. Стоимость конструкции ракеты-носителя «Энергия» и орбитального корабля «Буран» при первом запуске соответственно 210 и 140 млн. руб.
И еще кое-что.
Опубликованы цифры: затраты на экспедицию А. Сереброва и А. Викторенко продолжительностью 6 месяцев составили 90 млн. руб. Это означает, что стоимость полета станции «Мир» в течение 4 лет составила не менее 360 млн, при этом не учитывается стоимость ее разработки и экспериментального оснащения.
Дополню. На строительство будущего Байконура в середине 50-х годов было выделено 500 млн рублей. (Бюджет СССР в 1960 году составил 77.2 млрд.рублей).
А как насчет окупаемости космической программы? Такие данные тоже приводятся.
Так, в 1988 г. от реализации этих программ был получен доход около 2 млрд. руб. Важно подчеркнуть, по каким конкретно направлениям народнохозяйственных космических исследований получена прибыль.
По данным Министерства связи, экономический эффект от эксплуатации спутниковых систем связи «Орбита», «Экран» и «Москва» составил в 1988 г. 540 млн. руб. Спутниковые метеорологические системы позволяют уменьшить ущерб, обусловленный стихийными явлениями, примерно на 500 – 700 млн. руб. в год.

Комплексные исследования природных ресурсов из космоса дают экономический эффект 350 млн. руб. ежегодно. По оценкам Главкосмоса СССР, в ближайшем будущем эта величина возрастет до 1 млрд. руб. Космические снимки позволяют, например, повысить качество геологических изысканий, облегчить поиск новых месторождений полезных ископаемых и обеспечивают снижение стоимости региональных геологоразведочных работ на 15 – 20%.
Космическое картографирование предоставляет возможность оптимально выбирать наиболее экономичные и экологически безопасные варианты проектов гражданского и промышленного строительства. Одновременно это позволяет в 2 – 3 раза снизить расходы на полевые изыскания. По оценкам, на 1 руб. затрат на космические снимки получают 5 руб. прибыли.
Отечественная программа создания космической техники научного и народнохозяйственного назначения опубликована в предельно сжатом изложении только в специальной рекламной брошюре «СССР в космосе. 2005 год», выпущенной по заказу Главкосмоса, а также в некоторых газетах (например, в «Красной звезде» за 23 и 25 августа 1989 г.). Стоимость этой программы на три пятилетки – 40 млрд. руб. Ни Верховный Совет, ни его комиссии эту программу пока не рассматривали.
В 1988 г. доходы, полученные по мирным статьям бюджета космонавтики, впервые превысили расходы на них (напомним цифры: 2 и 1.7 млрд. руб. соответственно).
Итак, оказывается, космонавтика очень даже была рентабельной! Да, она стала такой не сразу, а через 30 лет после запуска первого спутника. Но простите, для того, что бы что-то начало давать прибыль, сперва в это самое что-то надо вложить расходы. И между прочим, расходы в капитальное строительство тоже окупаются не за одно десятилетие.

А вот что планировалось сделать в следующие 10 лет, к 2000-му году.
В Советском Союзе в тринадцатой и четырнадцатой пятилетках в этом направлении предполагается выполнить большой объем работ. Будут введены в строй космические системы народнохозяйственного назначения с улучшенными техническими характеристиками. Речь идет о перспективных связных спутниках «Гранит», «Геликон», «Информатор».
С 1992 г. предполагается обеспечить с помощью спутников передачи программ телевидения на всю территорию страны. Начнут функционировать спутники непосредственного телевещания на бытовые приемники. Предполагается, что в следующих двух пятилетках спутниковые системы связи обеспечат получение дохода 4.1 и 5.6 млрд. руб. соответственно.
Готовятся к запуску новые геодезические спутники предназначенные для высокоточных глобальных и региональных сетей и определения параметров гравитационного поля Земли. В перспективе предполагается обеспечить точность определения координат в десятки сантиметров. Будут продолжены работы по космической картографии.
Намечается введение в строй перспективных навигационных спутников системы «Глонасс», в которую будет входить 24 спутника, расположенных в трех орбитальных плоскостях по 7 – 8 спутников в каждой (часть спутников – резервные). Эта система обеспечит точность определения координат транспортных средств до метров, а скорости – до сантиметров в секунду.
Ведутся работы по созданию более совершенной системы поиска и опасения «Надежда-М». Перспективные навигационные спутники дадут экономический эффект 0.8 и 3.8 млрд. руб. в тринадцатой и четырнадцатой пятилетках соответственно.

Предполагается ввод в действие новых метеорологических спутников на геостационарной орбите «Электрон», оснащенных телевизионной аппаратурой, действующей в видимой и инфракрасной области спектра. Эта аппаратура позволит определять глобальное распределение облачности на освещенной и теневой стороне планеты, скорость и направление ветров на двух-трех уровнях атмосферы.
По оценкам, в 1991 – 1995 гг. спутники метеорологического и экологического назначения обеспечат доход 5.8 млрд. руб, а в 1996 – 2000 гг. – 9.6 млрд.
Будут введены новые спутники, предназначенные для исследования природных ресурсов Земли («Ресурс», «Океан» и др.). С ними связано получение практических рекомендаций для геологии, сельского, лесного, водного и рыбного хозяйства, для мелиорации, океанографии, градостроительства. Ожидают, что использование этих систем в народном хозяйстве даст в тринадцатой и четырнадцатой пятилетках доход 4,8 и 5,8 млрд. руб.
Таким образом, в сумме за 10 лет (с 1991 по 2000 г.) перечисленные народнохозяйственные направления космических исследований принесут доход около 42 млрд. руб. Заметим, что эта цифра не включает прибыль, которую обеспечит космическое картографирование, – авторы не располагали соответствующими данными.
Думаю, что после этого можно смело плюнуть в морду всем крикунам о «разорительной и ненужной космической программе СССР» и отправить их в путешествие по трем координатам (Х, У, ну а что вместо Z — догадаетесь сами, не маленькие).

P.S. Перечитал сейчас брошюру, и не могу успокоиться.
Если это планировалось на 2000 год, что же могло бы быть сегодня?
Автор grey_croco
Источник
« Уникальные цветные фотографии СССР
Гастрономические впечатления от Москвы 1925 года »
  • +67

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Автор не знает, что к середине 1980-х годов в масштабе 1:200 000 были созданы карты Луны и Марса. Он сокрушается: «Если это планировалось на 2000 год, что же могло бы быть сегодня?» А вот что. По экономике космического производства в отношении освоения космического пространства предполагалось:
1. С середины и до конца 1990-х годов произвести разведочные десантирования Луны, а к 2002 г. организовать первое поселение.
2. В 2012 г. население первого города Луны составит 35 000 жителей. В этом же году с Луны отправляются (до этого разведочные десанты) первые поселенцы Марса.
3. К столетию Октябрьской революции в 2017 г. население советских людей на Луне составит 100 000 человек (в первом городе — 50 000), организовано первое поселение на Марсе.
Это не вымысел. Это выдержка из конспекта по экономике космического производства, 4-й курс, специальность «космическая геодезия и навигация», 1985-86 гг.
  • Поделиться комментарием
0
1,2,3
  • Поделиться комментарием
+6
Мда, позднесоветские вожди прокакали все «полимеры»…
  • Поделиться комментарием
+6
  • avatar
  • MaXXX
Окупился многократно даже первый спутник — тот самый «Спутник-1», как аппарат конкретный (а не вообще «полеты в космос», провозвестником которых он стал, именно КОНКРЕТНЫЙ АППАРАТ) и продолжает приносить ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ по сей день! Как? Очень просто — GPS и системы глбоального позиционирования, подобные ей, навроде «Глонасс» и прочих… именно отслеживание траектории «Спутника-1», который не умел ничего, только «бип-бип-бип» в любительском радиодиапазоне, послужило ТОЛЧКОМ к изобретению GPS.
Группа ученых из США, наблюдавшая за полетом именно «Спутника-1», заметила, что при приближении спутника частота сигнала увеличивается, и уменьшается при его отдалении. (эффект Доплера, известный и ранее, но НАГЛЯДНО продемонстрированный именно «Спутником-1»). Это позволило понять, что возможно измерить положение и скорость спутника, зная свои координаты на Земле, и НАОБОРОТ — зная точно орбиту, можно измерить координаты на Земле с опорой на несколько «баз» — спутников с известными орбитами. Они тогда знали свои координаты на Земле (несколько опорных станций наблюдения), и абс. точно вычислили орбиту — с точностью до десятков метров.
  • Поделиться комментарием
+5
Ну кто критикует всё новое? Да тот кто за свою критику ничего не предлагает взамен и ничем личным не отвечает! Как-то раз в Военной Академии Связи один товарищ на симпозиуме заявил что радиорелейную связь -УКВ диапазон, можно осуществлять ч/з вершину горы и его зло высмеяли представители ВВС и вскоре этого офицера уволили с военной службы за это выступление. Ч/з некоторое время на учениях в районе Кавказа была успешно реализована его разработка. А человека представители ВВС фактически уничтожили и когда стали разбираться с ними то представители критиканов из ВВС заявили что они хотели сделать критикой проект как лучше! Вот так приехали! При учёбе в ВАС мы задачи расчёта РРС ч/з вершины гор решали в качестве контрольных работ!
  • Поделиться комментарием
+3
Есть инф., что не все плавки в космосе были только с научной, были и на заказ японцев — получение чистейших полупроводниковых материалов. Им столько наплавили, что до сих пор, наверное, клепают полупроводники. Вот эх электроника и впереди…
  • Поделиться комментарием
-3
«24 рубля в год. 2 рубля в месяц. Воистину, невъ… бенное разорение бедных граждан!»
Зря иронизирует автор. Это не мало. Стандартная семья из 4-х человек могла бы купить на эти деньги (8 руб.), например, 4 кг мяса в месяц. Но, поскольку голодающих тогда не было, затраты на космос не были, конечно, чрезмерными.
  • Поделиться комментарием
-1
2 руб/мес — это два разгрузочных дня. 5-го и 20-го не обедаю, вот и все.
+18
  • avatar
  • McAr
Последняя картинка, конечно, зачетная. Однако, нереальная.

Нет и никогда не было на Луне пней со звездно-полосатым флагом. Потому как уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну. Да и сейчас не позволяет.
  • Поделиться комментарием
-2
  • avatar
  • MaXXX
А кто туда «пни» хотел отправить? Насколько я помню цитату фон Брауна, там речь шла о паровозах. ЦИТАТА: «Если будет такая необходимость, мы доставим на Луну и паровоз !» ©

И кстати, а какие именно аргументы у Вас насчет «лунного заговора» и что «не были на Луне» — хотя бы несколько? Для сравнения — средненький телефон сейчас имеет вычислительную мощность, равную 35 тысячам бортовых компьютеров «Аполлона» — тот же айфон 6, например, имеет вычислительную мощность 1 435 000 000 FLOPS, а AGC (Apollo Guidance Computer) имел мощность 40 000 FLOPS и обеспечил полет до Луны, посадку лунного модуля, взлет с Луны и возвращение обратно. Более того — есть приложение для смартфонов, ПОЛНОСТЬЮ эмулирующее AGC на телефоне, даже способ действия — глагол и существительное (verb & noun). Т.е., программа компьютеру задавалась несколькими цифровыми кодами — глагол «сделай» +способ действия + существительное «операция» (само действие).
+4
  • avatar
  • McAr
Аргументов больше чем нужно для вынесения приговора даже без признательных показаний. Вы их и сами знаете.

Достаточно и одного. Хотя бы этого.

В каждой из шести миссий астронавтам было нужно:
— осмотреть ЛЭМ на предмет поломок
— установить флаг
— распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру
— установить связь с Землёй
— распаковать и подключить многочисленное оборудование для экспериментов
— задокументировать и собрать от 21,6 до 110,3 кг образцов лунного грунта
— завершить эксперименты
— вернуться в ЛЭМ

Кроме того в отдельных миссиях астронавтам было нужно:
— проинспектировать беспилотный Сервейер-3, который прилунился в апреле 1967 года и извлечь из Сервейера детали
— установить оборудование ALSEP
— распаковать, собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём 27 км (скорость ровера всего лишь 13 км/ч)
— распаковать, собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём 26 км (скорость ровера всего лишь 13 км/ч)
— распаковать, собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём 49 км (скорость ровера всего лишь 13 км/ч)

Общее количество времени проведенное на Луне — 4834 минуты.
Общее количество сделанных фотографий — 5771 фотографий.
Т.е. одна фотография каждые 50 секунд.

ФОТОГРАФИРОВАНИЕ было практически побочным занятием по сравнению с основными задачами астронавтов. У каждого астронавта был свой собственный фотоаппарат. (Кроме ВКД Аполлона-11) Это был специально сконструированный Хассельблад с плёнкой квадратного формата. Для работы он крепился на грудной пластине астронавтов. Астронавту приходилось вручную устанавливать выдержку и диафрагму, имея одетые на руки громоздкие герметичные перчатки, и не будучи в состоянии видеть настройку. У камер НЕ БЫЛО ВИДОИСКАТЕЛЯ, так что астронавт мог только догадываться, что снималось. В каждой камере имелась объёмная плёночная кассета ёмкостью более ста кадров. У плёнки (в основном цветная плёнка Эктахром) был очень узкий диапазон экспозиций, и для неё требовались СОВЕРШЕННЫЕ установки диафрагмы и выдержки, потому что, согласно НАСА, у камер не было автоматической экспозиции.

А теперь, как говорят в клубе «Что? Где? Когда?», внимание — вопрос:

Возможно ли сделать такое количество фотографий за отведенное время?
-3
  • avatar
  • MaXXX
Вы посмотрите на нонешних девок… у которых 1 фотка в течение получаса… вот она тут в такой позе, а вот — там в другой… а вот «дак фейс»… а если бы такие оказались на Луне — щелкали бы беспрерывно смартфонами.
+1
ну так это просто красиво. не с прикладными же целями делаются селфи)))
+2
  • avatar
  • McAr
Мозгами пользуйтесь.

Девки что аппаратуру на луне в тех скафандрах разворачивают?
Девки что допотопными аппаратами фоткаются всякий раз выставляя выдержку, диафрагму да еще и без видоискателя?

И еще, полчаса немного больше чем 50 секунд. Насколько не скажу.

Смартфоны, говоришь? Хех!
www.youtube.com/watch?v=LKsNH1w24H0
-1
  • avatar
  • MaXXX
Сменные модули под кассеты были в «Хассельблатах» для того, чтоб аппарат мог работать с пленками разного формата. И теперь — простой заменой кассетного пленочного модуля на цифровой, а также заменой объектива (иногда — потому что автоматика встроена в сам объектив в некоторых случаях) — можно получить ЦИФРОВУЮ профессиональную зеркальную камеру, которая была физически выпущена в 1960-х 1970-х годах!
-1
  • avatar
  • MaXXX
Товарищ, Вы просто не поверите… «Хассельблат» имел и имеет заменяемые модули — и некоторые модели «Хассельблат» 1960-х и 1970-х распрекрасно стали цифровыми зеркалками — просто кассетный модуль был заменен на цифровой процессор обработки изображений и фотоматрицую. Не в курсе, не? Ну, если это «допотопность» — кода камеру 1960-х и 1970-х можно использовать по сей день как ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ — тогда я -шелкопряд!
-1
  • avatar
  • MaXXX
Ну конечно, и еще как. Потому что Вы не видели АРХИВ НАСА — те кадры, которые не вошли в «официальные» и были испорчены или по выдержке, или по диагфрагме. Дать ссылочку на оцифрованный архив — только часть? Там масса брака…
+2
  • avatar
  • McAr
Что конечно?
50 секунд на одно фото возможно лишь в том случае, если бы астронавты на Луне вообще ничего бы не делали, а только фотографировали.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Плохо у Вас с математикой… а вариант «один делает работу, а второй фотографирует» — не рассматривался? Тогда получается 1.5 МИНУТЫ на 1 фото для 1 человека. Кроме того, фотографирование и была часть работы — каждый камень, перед тем, как его взять на борт — был СФОТОГРАФИРОВАН в своем положении и месте, а также лазерный отражатель и сейсмометр после установки — для корректировки возможных ошибок положения прибора в результатах измерений (таковых ошибок не было обнаружено впоследствии).
-9
Продолжайте в это верить:)
+7
если б не так, то они бы не заказывали сопла в Воронеже и не таскали грузы на наших грузолётах…
-2
  • avatar
  • MaXXX
А вообще, узнайте что такое Boeing X-37 — челнок-робот, который крутится на орбите с 2010 года, раз в 1-2 года возвращается на Землю, и который в последний свой полет провел 2 года на орбите и в очередной раз сам вернулся на базу. После чего, не несите бред феерический про «наши грузолеты», а вообще — про дырку в модуле МКС уже знаете — которую клеем заклеили те люди, которые получают 15-16 тыс. руб в мес. — потому что сцарь и Рогозин?
-2
  • avatar
  • MaXXX
Господи, какой феерический бред… объяснить подробно, почему БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ — особенно насчет сопел? Вы понимаете, что сопло делается КОНКРЕТНО ПОД ДВИГАТЕЛЬ, потому что разная форма будет для двигателя первой ступени, например, который всю работу проделывает в пределах атмосферы, и соплом для двигателя, работа которого будет в вакууме? Вы понимаете, что само сопло — как размер, так и форма, так и даже подводка системы его охлаждения (а там вокруг сопла трубки, по которым прокачивается окислитель и иногда горючее, если это жидкий водород -перед тем, как поступить в камеру сгорания — для охлаждения стенок сопла) — зависят от КОНКРЕТНОЙ МОДЕЛИ двигателя ?!
Посмотрите на сопло огромное например «Аполлона» — такое сопло эффективно ТОЛЬКО В ВАКУУМЕ — в пределах атмосферы будет отрыв потока от стенок и снижение эффективности двигателя.