Ответ американского певца Дина Рида советскому диссиденту Солженицыну

Американский певец Дин Рид – известный в первую очередь в СССР и странах Латинской Америки – прославился не только своими песнями, но и своими крайне левыми взглядами. Он, в частности, всегда защищал Советский Союз от нападок и даже написал открытое письмо к одному из самых известных диссидентов Александру Солженицыну.
Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и полмиром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
« Исторические фотографии СССР Макса Альперта
Она выходила к гостям словно королева »
  • +175

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+9
Дин Рид знал, что говорил, но не знал, что Солженицын всю свою жизнь был мерзкий пакостник и врун.
  • Поделиться комментарием
+9
Была у меня пластинка с песнями Дина Рида. Запомнилось «Бэлла Чао». Песня партизан. Во времена событий в Югославии опять вспомнил.
  • Поделиться комментарием
-14
Интересно, за сколько миллионов долларов СССР купил себе этот американский пр… в марки " Дин Рид "? Наверное дешевле чем пре… тив " Дональд Трамп ". Стоимость Трампа исчисляется в сотнях миллиардов. Дин Рид лил де… о на США и жил там припеваючи в прямом смысле. Короче га… л в тарелку из которой ел и не подавился. А Солженицын что то пробурчал себе под нос об СССР и едва ли жизни не лишился. Так какая страна справедливее? И что же этот совковый кон… м Дин Рид не приехал на ПМЖ в СССР если здесь всё так хорошо? И сынок Дин Рида жил в ГДР а в армию ГДР служить не пошёл.
  • Поделиться комментарием
+1
Дин прав и как иллюстрация правоты был убит американскими спецслужбами.
+1
А что, в совке убежище попросить побрезговал? Сортиры в совке были не той системы. Да и бумага туалетная с типографской краской и с портретом Вождя.
-5
«Интересно, за сколько миллионов долларов СССР купил себе этот американский пр… в марки » Дин Рид "?"
Я думаю, ни за сколько. Там что-то с ним было не так в США, пришлось ему из США выехать. Для жительства он выбрал ГДР, поэтому был в зависимости от «старшего брата», у которого ГДР была на содержании. Дали подписать бумагу, он и подписал. А куда деваться?
-1
А за сколько юса купила Солженицина? Он жил на их территории, полностью зависел от них. Так что, по вашему, он был не более своден, чем Дин Рид.
+1
Про Солженицына ничего не могу сказать, не читал и не собираюсь. Но вообще про лагеря писал он сначала в СССР, за что и был лишен гражданства, так что ваш довод не прокатывает.
+8
Дин Рид придерживался таких взглядов и никто его не покупал а этот п-дор Солженицын должен был кланяться в ноги руководству СССР за то что его козла душного на запад выперли а не в психушке сгноили где ему и место а Рид во всем прав
-4
Значит совковая власть имеет право людей гноить в психушках и поэтому она хорошая. А американская власть не имеет право взять это резиновое изделие № 2 марки Дин Рид и бросить в камеру к неграм что бы они его хорошенько продырявили. Из за этого США плохие. И поэтому противозачаточное средство Дин Рид жило в США а не в СССР.
0
Я думаю, вы заблуждаетесь насчёт Дина Рида. Он совершенно искренен и в своём послании, и в своих убеждениях. Но несмотря на свои же мудрые слова «всё в мире относительно», он так же не прав, как и Солженицын, бросаясь в противоположную крайность. Действительно, США в то время, в разгар вьетнамской войны и кровавой борьбы нацменьшинств за свои права, выглядели в глазах мировой общественности гораздо хуже СССР. Вот только Штаты признали эту позорную войну ошибкой, а негры и прочие не только стали равноправными, но и живут в большинстве на государственном иждивении. А Союз из-за Афгана, других внешнеполитических провалов, а главное, в результате бездарной экономической политики властей под «мудрым» руководством КПСС не только растерял своё преимущество, но и прекратил своё существование.
Так что насчёт главенства значения свободы Солженицын оказался более правым.
-1
«Значит совковая власть имеет право людей гноить в психушках и поэтому она хорошая.»
Вообще марксизм провозгласил создание «бесклассового общества». А это что значит? Что надо всех убить, кто не подпадает под категорию «рабочий класс». Так что психушки, это ещё гуманно, с 17 по 53 год «классовых врагов» просто расстреливали.
0
После 1917 года могли расстрелять за то что у Вас нет мозолей на руках. Если Вы каменщик или землекоп то ещё понятно. А как например хирург должен зарабатывать мозоли на руках? Вместо скальпеля взять топор? Быдло и сейчас этого не понимает.
+4
Посмотрите в зеркало — про себя написали. Дырявый презерватив, не больше, не меньше.
+3
В советское время тоже в подавляющем большинстве случаев наказывали тех, кто того заслуживал. Вы назовите мне государство, где бы не наказывали граждан за действия против государства. Может быть, при Ельцине-Гайдаре? Есть отличная русская поговорка: «Знает кошка, чьё мясо съела». Прекрасно известно кого и за что сажали. Просто ненависть к России и русским всё затмевает…
+1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Вы назовите мне государство, где бы не наказывали граждан за действия против государства. » ©
Вы что конкретно имеете в виду? Литературное произведение есть «действие против государства»? А «1984» Дж. Оруэлла — тоже, только против Британии — своей страны? Ведь Оруэлл писал о Британии книгу «1984», а не об СССР (как некоторые думают), т.к. тогда были попытки к тотаталитаризму — например, британский фашист — Освальд Мосли, и его партия -«Британский союз фашистов».

Позвольте мне тут процитировать Вам Конституцию США, статья 3 часть 3, которая определяет именно «государственную измену»:
ЦИТАТА:
«Изменой против Соединенных Штатов может считаться только ведение войны против них или же помощь врагу путём предоставления ему помощи и поддержки. Никто не может быть осуждён за измену иначе как на основании показаний хотя бы двух свидетелей о том же самом деянии или же признании на открытом судебном процессе. Конгресс имеет право устанавливать наказание за измену, но осуждение за измену не может приводить к поражению в правах потомков, а также конфискации имущества иначе, как при жизни осуждённого. » ©

Конституция определяет измену как одно из двух деяний: ведение войны против США или помощь врагам США в военном смысле в мирное время — например, шпионаж.

Разницу понимаете?
Именно потому, чтоб понятие „государственная измена“ и „действия против государства“ не трактовали ВОТ ТАКИЕ КАК Вы произвольно и не могли бы развернуть террор — это было вынесено в Конституцию США!
Вспомните также римский закон „Об оскорблении величия“ во времена Тиберия, под который ПОДГОНЯЛИ ВСЕ, ЧТО МОЖНО и казнили людей, присваивая их имущество! ВСЕ, ЧТО УГОДНО можно было назвать „оскорблением величия римского народа“!
0
Из Конституции следует, что, для осуждения за госизмену, ДОСТАТОЧНО ДВУХ СВИДЕТЕЛЕЙ. И всё! Ни вещдоков, ни прослушки из унитаза, НИЧЕГО! Неплохая база для 37г. по-американски. Два свидетеля и к стенке!

P.S. У электрического стула слишком низкая производительность. Порой по полчаса жарят, клиент уже румяной корочкой покрылся и соком истекает, а всё ещё жив. Так что приётся опыт НКВД им перинимать.
0
  • avatar
  • MaXXX
Вы вообще не понимаете НИЧЕГО. Для «ведения войны» должна собраться конкретная вооруженная группа — могу привести решение ВС США по этому поводу.
+1
Ну, Вы не путайте ж… у с пальцем. У Дж.Оруэлла всё достаточно абстрактно, применимо не только к Англии.
У Солженицына всё вполне конкретно: в 1934 году посажено четверть Ленинграда, танкисты красной армии, отправленные в ГУЛАГ в 1945 году ( и это когда предстояло завершать операции в Германии ??!!) за то, что после боя пришли помыться в баню и вспугнули (не изнасиловали, не избили, а просто попросили им дать возможность помыться) пассию какого-то особиста. Это десятки миллионом кулаков. И прочие надуманные страшилки. Тут явно проглядывается задача: настроить советский народ против своего, конкретного государства, показать, что нет более чудовищного строя. чем советский. И, значит, его надо уничтожить. Не будем говорить о пристрастиях — кому какой строй нравится, какой строй лучше. Дело вкуса и мировоззрения, в конце-концов. Но очернительство, ложь, клевета и подстрекательство против страны — очевидны. Против законного строя, против законной, признанной страны.
0
  • avatar
  • MaXXX
Можно простой вопрос, совершенно детский? А если бы Солженицын написал например, что в таком-то городе горком КПСС жарит и ест детей — он был бы «предателем» или «клеветником» или просто шутом гороховым, которого поместили бы в дурку? Намек понятен, или развернуть полностью смысл для понимания?
+2
«Чем чудовищней ложь, тем охотней в неё поверят».Так что это пошло бы на ура.
0
  • avatar
  • MaXXX
Бред. Я привел конкретную аналогию. Куда уж «чудовищней»? Вы бы «поверили», что в обкомах КПСС при Брежневе жарили и ели детей, а? Да или нет? Вот то-то же…
0
А Солженицына и после Архипеллага все, кто в состоянии «складывать 1+1», считают и «клеветником» и «шутом гороховым», и «бессовестным, завистливым конъюнктурщиком».
-1
  • avatar
  • MaXXX
Тогда простой вопрос — а почему вообще его еще помнят, если он писал полную ерунду вроде той, как ЕСЛИ бы он написал, что большевики в горкоме какого-либо города жарят детей и едят? Наверное потому, что читатели, ЖИВЯ в этой среде и слушая рассказы знакомых и родственников, которые ЖИЛИ во время Сталина, имели основания ДОВЕРЯТЬ этой «ерунде» — а уж Солженицын типа «обманул доверие»? Так может быть причина не только в Солженицыне, а?
+2
Во-первых, Вы преувеличиваете число обожателей Солженицына и число ненавидящих советское время.
Хотя численность противников самостоятельной России достаточно велико. Во-вторых, ерундой, точнее лживой стряпнёй, я назвал «Архипеллаг ГУЛАГ», а не все до единого произведения Александра Исаевича. Есть и достойные произведения-«Матрёнин двор», например. Да и один день И.Д." мне тоже понравился. Рассказы родственников, вернее, семейные легенды о несправедливо осуждённых дедушках, дядюшках и т.д., как правило, не соответствуют действительности. Как рассуждают родственники (большинство)? Вот дедушка был такой замечательный -всегда приносил подарки своим детям, гладил по головке. И слушать ничего не хочу про него плохого. Ведь это мой дедушка. А кто его наказал -злодеи, однозначно. А то, что дедушка мог совершить преступление и, вообще, быть редкостным поганцем — не подлежит рассмотрению. Это мой дедушка. Но у людей «нейтральных» может быть совсем другое мнение.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Мой аргумент был в том, что сам ФАКТ, что многие «поверили» (а делать этого было не нужно) — уже заставляет задуматься, что в самой СИСТЕМЕ было что-то «не так». Логично?
0
  • avatar
  • MaXXX
Вы понимаете вообще вопросы, которые я Вам задаю, или нет?
0
А Вы понимаете то, о чём Вам отвечают?
И, вообще, будьте проще! К чему какие-то шарады, намёки? Наверное, образование, полученное в советское время не позволяет ловить всё на лету.
Поясните, сделайте одолжение — что же такое сокральное следует угадать «старому, глупому мавру»?
0
  • avatar
  • MaXXX
Вы «отвечаете» на что-то свое… как Генри Киссинджер, спец. представитель Никсона, когда выходил к журналистом на брифинг, ВСЕГДА начинал его словами: «Ну, какие у вас сегодня вопросы для моих ответов ?» © У меня такое впечатление, что Вы переняли этот прием Киссинджера, и «отвечаете» на тот вопрос, который задаете себе сами — а не мне. Я Вам задал совершенно четкий и простой вопрос, и ответа по сути НЕ ПОЛУЧИЛ. Повторяю вопрос:
«Можно простой вопрос, совершенно детский? А если бы Солженицын написал например, что в таком-то городе горком КПСС жарит и ест детей — он был бы «предателем» или «клеветником» или просто шутом гороховым, которого поместили бы в дурку?» ©
+1
Вы мне просто льстите, сравнивая с Генри Киссенджером.
Я всегда тянулся к знаниям, получил в советское время (БЕСПЛАТНО!) три высших образования, но о такой высокой оценке и не мечтал… даже раскраснелся от удовольствия.
А Вы могли бы «прототипу Киссенджера» задать детский вопрос без «дракуловского привкуса»?
-1
  • avatar
  • MaXXX
Ну тогда я Вас сравню с лубянским гномом, который НИКОГДА по сути на четко поставленный вопрос не отвечает, и несет свою какую-то пургу и общие слова.
Ну, опустилиись теперь на землю? Я это именно имел в виду -Вы как глухарь на току, токуете, красуетесь, распушив хвост, и слышите ТОЛЬКО СЕБЯ.
+1
Извините, я что-то так устал сегодня, что не сразу смекнул, с кем Вы меня опять сравниваете. Да Вы меня не опустили, а «запустили в Космос». Я возгордился ещё больше. Правда, вдруг мелькнула догадка: а не с наркомом ли Ежовым Вы меня сравнили? Вот это уже обидно! Ну, выпить я тоже могу, а вот к гомикам никогда не относился. Но, надеюсь, что Вы имели в виду не Ежова.
+1
  • avatar
  • MaXXX
Действительно, ступайте спать… я имел в виду нынешних гномов — лубянского и его миньона. Один 162, другой 160 см ростом
+1
Фу, как нехорошо дискриминировать людей по физическим признакам! Нетолерантно, нелиберально! Сейчас вам не по духу карлики, а завтра кто? Люди с «неправильным» разрезом глаз, цветом волос? Этак вы, батенька, до дедушки Адди договоритесь. Уволят вас из либералов и с довольствия снимут.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Во-первых, с чего Вы взяли, что «дискриминация»? Если Вы негра назовете «черным» — это «дискриминация»? Или, простите, Вы считаете «нормальным» для мужчин рост 160 см. и 162 (по некоторым источникам, 165 см — БЕЗ каблуков)? Во-вторых — с чего Вы вообще взяли, что можете «уволить» и «снять с довольствия» пыню, ведь именно пыня и есть «главный либерал РФ» — по собственному неоднократному признанию и комментариям усов Пескова. Если его «снимут с довольствия» — путь ему один — ТРИБУНАЛ, и всей его путерастии — всего около 10 тыс. человек.
+1
Всё о чём я заявил в интернетовской дискуссии — это то, что в сталинское время в ГУЛАГ попадали не за «просто так», а произведение Солженицына «Архипеллаг ГУЛАГ» — лживая стряпня, взятая с воодушевлением антисоветчиками и русофобами в качестве манифеста и путеводителя. Можете возразить? Возражайте. А выстраивать заумные филологические изыскания — увольте. Осваивать четвёртое высшее образование -нет желания.
-1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «а произведение Солженицына «Архипеллаг ГУЛАГ» — лживая стряпня, взятая с воодушевлением антисоветчиками и русофобами в качестве манифеста и путеводителя.» © я уже говорил по этому вопросу — это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ истории, как «Графиня де Монсоро» Дюма, ни о какой «историчности» тут речи быть не может. Вопрос в другом — а ПОЧЕМУ эта «стряпня» оказалась «взятая с воодушевлением антисоветчиками и русофобами в качестве манифеста и путеводителя» ©, а? Может быть, были основания доверять, ВИДЯ жизнь вокруг и слушая рассказы родственников и знакомых, более старших по возрасту, а? Я уже приводил аналогию Вам с полной ерундой, как-то «жарили и ели детей большевики» — которая ерунда НИКОГДА БЫ НЕ СМОГЛА СТАТЬ — «взятой с воодушевлением антисоветчиками и русофобами в качестве манифеста и путеводителя» © Так может быть проблема была изначально в системе, а? А не в Солженицыне — не отрицая факта, что многое в его книге не соотв. истине, это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КНИГА!
0
Действительно, наверное, пора спать. Но всё же отвечу ещё раз перед сном. Произведение «Архипеллаг ГУЛАГ» — не об абстрактном государстве. А, если не об абстрактном, то когда выплёскивается столько лжи — это уже означает настрой против законного государства. Иначе для чего, такие выдумки? Проблемы есть в любой системы, но почему улучшение нужно вести с помощью такой вопиющей лжи? Значит нужны были не улучшения, а уничтожение системы. А так ли всё было плохо? У меня, например, и сейчас имеется ощущение, что образованных, порядочных, достойных людей было больше, а разве — это не достижение системы?
0
  • avatar
  • MaXXX
Вы так и не поняли ничего из того, что я пытался Вам показать с помощью аналогии простейшей даже. ЕРУНДА и АБСУРД просто по логике не могли стать «знаменем» или как Вы там писали «антисоветчиков». Понимаете Вы это? Значит, были ОСНОВАНИЯ ПОДОЗРЕВАТЬ. А ложь это или правда — это другой вопрос уже. Ступайте спать. Утро вечера — мудренее
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА № 1: «Всё о чём я заявил в интернетовской дискуссии — это то, что в сталинское время в ГУЛАГ попадали не за «просто так»» ©
ЦИТАТА № 2: «… он [террор] держал в страхе противников определённых группировок и программ и был был направлен на устранение противников.»©

Вы не замечаете противоречий собственных, не? Или по-Вашему, «не за просто так» — это просто иметь собственную т.з, и этого ДОСТАТОЧНО для попадания в ГУЛАГ?
0
Что Вы «дурака включаете»? Вы же — «филолог»! Прекрасно понимаете, что «не за просто так» — это хорошо известная форма речи, означающая -за совершенные нарушения. Поправляюсь -за преступления. А то опять придерётесь, мол, за нарушения — выписывают штраф, а не в Гулаг отправляют. Да ясно, что не за точку зрения отправляли, а за нарушение закона.
0
  • avatar
  • MaXXX
Я дублирую свой комментарий в другой теме, но это именно и сюда можно:
Товарищ, ничто не ново под Луной… позвольте привести мне ЦИТАТУ, которой уже почти 2.5 тыс. лет без малого:

«Первой его [тирана] задачей будет постоянно вовлекать граждан в какие–то войны, чтобы народ испытывал нужду в предводителе. А если он заподозрит кого–нибудь в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он уничтожит под предлогом, будто они предались неприятелю».©

Платон, ученик Сократа, учитель Аристотеля…

Ну, ничего не напоминает и тогда и в сегодняшнем даже моменте?
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Поправляюсь -за преступления. » © дорогой товарищ, ничего не ново под Луной… и что такое ТЕРРОР известно с античности… и там о «преступлениях» не идет и речи. И Вы опять и снова ПУТАЕТЕ два понятия — ВОЗМЕЗДИЕ и ТЕРРОР. В в 1937-38 был именно ТЕРРОР, поймите Вы это уже!
0
  • avatar
  • MaXXX
Во-первых, я не «филолог», а во-вторых — я показал некорректность Вашей «логики», ибо у Вас во всех рассуждениях ни один логический модус НЕ ВЕРЕН. Вот тут — вообще прямое противоречие самому себе. Ступайте спать, утро вечера — мудренее…
0
Не понятно, каким образом Вы это показали.
Ответьте тогда и Вы на уже неоднократно всплывавший вопрос: отправленные в ГУЛАГ, действительно, ни в чем не могли быть виноваты? Можете ответить, или опять будете жонглировать понятиями ВОЗМЕЗДИЕ и ТЕРРОР.
0
  • avatar
  • MaXXX
По политическим статьям — бОльшая часть НЕТ, а те, кто были виноваты — например, т.н. «кулацкий актив» с убийствами коммунистов и колхозников — малый процент, хотя они шли тоже по «политическим» статьям. Дело Тухачевского и некоторые другие я не упоминаю — прошу заметить. Я говорю об общем и целом.
+2
А в чем действия против государства? Написать художественное произведение про политические репрессии? И укажите, пожалуйста, где вы нашли у Солженицына ненависть к русским?
0
Отвечаю по порядку:
1.Художественные произведения тоже могут содержать клевету, в частности, гипертрофированное представление репрессий и искажение сути репрессий. Это каким идиотом надо быть(или антисоветчиком), чтобы поверить, что в 1934 году посадили четверть Ленинграда, а на Восток прогнали 60 миллионов заключённых). Это мало чем отличается от призыва к свержению законного порядка.
2. Говоря о ненависти к России и русским, имел в виду, конечно, либерал-русофобов(новодворских, нарусовых, макаревичей, троицких), а также комментарии к советской действительности, так как как не говорите, а СССР во многом — приемник российских традиций, культуры, менталитета. И образование СССР фактически стало спасением российской цивилизации. За что либерал-русофобы и ненавидят сталинскую команду…
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «2. Говоря о ненависти к России и русским, имел в виду, конечно, либерал-русофобов(новодворских, нарусовых, макаревичей, троицких)» © совершенно ЗРЯ. Больше всех «ненависть к России и русским» у кремлевских карликов, по простой и очевидной причине — РЕЗУЛЬТАТ за 19 лет. Разворовали все в такой хлам за 19 лет, что обворовали даже пенсионный фонд! Кто больший русофоб, чем пыня? Назовите мне? А у Вас «русофобы» это те, кого Вы перечислили, которые не имели и не имеют никакой власти, вкл.Нарусову (я надеюсь, члена Сов. Феда Нарусову Вы не считаете «властью» вообще — член Сов. Феда это путинская картонная дурилка и кнопкодав, и не более того). Чье «преступление» — это НЕ ДЕЙСТВИЕ, а «неправильные мысли»… а пыня у Вас «патриот», да? А путерастия в т.н. «Думе», которая 19 лет принимала антинародные законы? Они не русофобы, не?
0
Власти, может быть, и не имели, но гадости о русских распространяли. В любой другой стране за это было бы серьёзное наказание, как уголовное, так и материальное. И в Сов. Феде после такого не оставили бы. Речь ведь идёт не о «неправильных мыслях» (их пока ещё к «делу не пришьёшь»), а об оскорбительных высказываниях о русских. Это что не русофобия?
0
  • avatar
  • MaXXX
Главные русофобы — путерастия, и это ПО ДЕЛАМ.
Матфея, 7:15-20

«15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
16 По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17 Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
20 Итак по плодам их узна́ете их. ©

Опять непонятно насчет „русофобов“?
0
Что ж, расскажите как славно жили россияне при Ельцине. Как, блаводаря мудрому управлению из Вашингтона, расцвела и похорошела наша страна. Расскажите, что бандиты, олигархи и воры-чиновники выдумки киношников, чтоб было про что сериалы делать.
0
  • avatar
  • MaXXX
И еще фактики — Вы конечно помните, как Не Димон посылал учителей «в бизнес» после того, как учителя ему жаловались на зарплату в 11-12 тыс. руб — есть видео… в Эстонии, которая не имеет никаких природных ресурсов, кроме кильки, средняя зарплата 1200 евро — там учителя столько получают, при ценах таких же как в РФ или ниже, вкл. ЖКХ, налогах около 40 % и ипотеке 2 %…
РФ — 75 % РАБОТАЮЩЕГО (!!!) населения РФ живут у черты бедности ( от 2 до 4 прожиточных минимумов), бедные (от 1 до 2 минимумов), или нищие (ниже минимума). Минимум прожиточный на 2017 год 10 700 руб. Данные РОССТАТА — журнал «Вопросы статистики», №3 за 2017 год. А теперь путерастия украла и пенсии…
Есть какая-то иная причина такой РАЗНИЦЫ с Эстонией, кроме одной — пыня 19 лет?
Про Норвегию я даже не спрашиваю, почему там пенсии в 12 раз ВЫШЕ, чем в РФ… и откуда там $1 трлн в фонде будущих поколений… наш $1 трлн от космических цен на нефть в 2000-х украден путерастией. Про фирму «гунвор» слышали? Дружок-подельник пыни Тимченко… ну и Ролдугин с $2 млрд в панамском оффшоре… а теперь «денег нет, но вы держитесь здесь — хорошего вам настроения и здоровья !» © доказанный коррупционер на $1.3 млрд Не Димон, который еще в должности и на свободе…
0
  • avatar
  • MaXXX
И картинка эта — еще до 2014 года и " шалостей" пыни с Сирией и Украиной… теперь — намного хуже… так что делайте выводы сами. Коррупция — убивает, а пыня и есть КОРРУПЦИЯ в рафинированном виде — РФ это государство, где власть захватили бандиты образца 1990-х годов — путерастия, и главарь — пыня. Понятно?
0
  • avatar
  • MaXXX
2ch.hk/news/arch/2017-07-15/src/1118594/14997865730050.jpg
Вот тут итоги «правления» пыни, и Вы можете проверить эти данные по другим источникам — уровень зарплат приведен к одному знаменателю по ППС — паритет покупательной способности. Вопросы есть еще? Или не признаете факты?
0
  • avatar
  • MaXXX
Вы конечно помните термин «монголо-татарское иго», ну так вот — размер дани был 10 %… еще раз — ДЕСЯТИНА, 10 % от всего! При пыне — 70 %, т.о. пыня в СЕМЬ РАЗ ТЯЖЕЛЕЕ, чем монголо-татарское иго! Патологически жадный, патологически лживый, бездарный лубянский гном выстроил систему, которая замкнута на одного человека — на него самого, действие Конституции фактически ОТМЕНЕНО, мы имеет в результате фашизм-лайт, причем с конкретным воровским уклоном. Даже «Крым-наш» — это для людей с ватными мозгами, чтоб ВОРОВАТЬ ВЕЧНО, но не получилось… ну и теракты в Лондоне еще и вмешательство в выборы в США, и 400 кг кокса из Аргентины личным самолетом пыни… ну и мультики в Манеже… короче, как и все диктаторы, пыня полностью неадекватен уже, и убрать его — это вопрос самосохранения нации, пока он «кнопку» ядерную не нажал, как крыса, загнанная в угол.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну давайте сравним еще с Хрущевым пыню… или с Иваном Грозным… но если Вы так желаете — давайте СРАВНИМ с Беней. ЦИТАТА: «Расскажите, что бандиты, олигархи и воры-чиновники выдумки киношников, чтоб было про что сериалы делать.» © сейчас олигархи и бандиты не чета тем, что были в 1990-х. ФАКТЫ:
1) при Бене не было НИ ЕДИНОГО $ миллиардера, знаменитое «дело писателей» с участием Чубайса — там фигрурировала сумма взятки $100 тыс. — смех один по нынешним временам, а в «коробке из-под ксерокса» в 1996 г было $0.5 млн — тоже смех один. При пыне $миллиардеров более СОТНИ, причем многие из них — его ближайшие подельники-дружки или родственники, причем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет госбюджета или прямого воровства через госбюджет. Сами они не построили НИЧЕГО.
2) Бандиты — откройте список стран по уровню умышленных убийств — РФ в ЧЕТЫРЕ раза хуже, чем США — по критерию кол-во полицейских на 100 тыс. населения к уровню убийств на 100 тыс. населения, и это несмотря на 2-ю поправку к Конституции США — свободное владение оружием! Про Европу я вообще молчу. Кроме того, могу перечислить совершенно чудовищные преступления, которые ПОКРЫВАЛИСЬ на самом верху — например, Кущевку — когда уголовные дела не возбуждались, потому что ген. прокурор Чайка был НАПРЯМУЮ связан с бандитами, ну или отжатие свином Чайки бандитскими методами Дальневосточного параходства — с убийством директора и дрессированными прокурорами, которые «ничего не заметили».
3) При Бене доля экспорта нефти, продуктов ее переработки, природного газа и других невозобновляемых ресурсов была 30 % к общему экспорту РФ, при пыне — 70 % и ПРОДОЛЖАЕТ РАСТИ. Представили, что будет при падении цен на нефть ?!
4) При пыне уничтожено более 35 тыс. средних и крупных предприятий, которые ВЫЖИЛИ при бене
5) Налоги при пыне — 70% (с акцизами), т.е., Вы платите 70 % из своей зарплаты! При этом, пыня «управился» за 19 лет так, что умудрился УКРАСТЬ ДАЖЕ ПЕНСИИ! Это как воровать надо 19 лет, чтоб страну с 2 % населения мира и 40 % природных ресурсов мира довести до того, что нет денег даже на пенсии?
6) ВВП РФ за 10 лет с 2005 по 2015 — МИНУС 1.3 %, ВВП Казахстана, Узбекистана, Нигерии (!!!) за 10 лет от ПЛЮС 135 до ПЛЮС 215 %! ВВП Индии — более 120 % за 10 лет, про Китай я вообще молчу! Вот ЭТО — УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ пыни и характеристка путинизма, как СИСТЕМЫ
ФАКТЫ признаете?
  • Поделиться комментарием