Ответ американского певца Дина Рида советскому диссиденту Солженицыну

Американский певец Дин Рид – известный в первую очередь в СССР и странах Латинской Америки – прославился не только своими песнями, но и своими крайне левыми взглядами. Он, в частности, всегда защищал Советский Союз от нападок и даже написал открытое письмо к одному из самых известных диссидентов Александру Солженицыну.




Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и полмиром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
« Исторические фотографии СССР Макса Альперта
Она выходила к гостям словно королева »
  • +177

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
особливо забавен трындёж соЛжеца про рассовую ненависть у нас в те года. кручее только бред про 100 мильёнов жертв сталинских репрессий.
+2
Ой. Книги жгут только фашисты и инквизиторы. Так нельзя. Не нравится — не читай. Думаю, и Солженицын и Дин Рид были хорошими людьми, просто видели жизнь в разных местах, с разных сторон. Их взгляды в чем то различались, но это не значит, что одного из них надо срочно расстрелять, тем более что они и так померли уже. Дин Рид видел в СССР хорошее, и оно было, Солженицын — плохое, и оно тоже было, а вот если у нас начнут еще и книги жечь — они оба в гробах перевернутся, это точно :)
+3
Дин Рид на самом деле знал, о чём надо говорить и писать.
+1
Теперь вы меня смешите. При «правильном» допросе свидетели расскажут буква в букву, как Отче наш, коль скоро вас к Библии тянет. Что такое «группа»? Один человек — НЕ ГРУППА, а двое? Ну ладно, докинем ещё одного, для библеизма. «Вооружённая» — ок, а чем? Палка это оружие? Не? А арматура? Да? Итак, ТРОЕ ЧЕЛОВЕК, ВООРУЖЕННЫЕ АРМАТУРОЙ могут, по букве закона, быть военной угрозой США. Вуаля! Можно запускать процесс. И потом, ДВУХ СВИДЕТЕЛЕЙ достаточно ДЛЯ ОБВИНЕНИЯ В ШПИОНАЖЕ. Не надо ни групп, ни оружия. «Вышка катит» Пардон, о каких «кровавых девочках» речь? Если им 18, то по так чтимому вами Закону, они совершеннолетние и несут всю полноту ответственности за свои поступки. Хоть за взломанный ларёк, хоть за госизмену.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
0
никто тебя не заставляет судить солженицина как предателя. но ты ведь не станешь запрещать нам считать его лжецом?
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+1
Чёрным по белому вами написано :"… Показания двух свидетелей..." и вуаля! Вот уже вражина и шпион. Конгресс, сенат… А разве Конституция ТАМ не ГЛАВНЫЙ ЗАКОН? Разве она не ГЛАВЕНСТВУЕТ над прочими законами и подзаконными актами?
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
0
пыня, пыня… ты-то у нас кто? дуня?
0
Кого или что вы называете словом «пыня»? Что-то польское наверно, по ассоциации Гданьск — Гдыня. Наверно есть Пыньск (Пинск), отсюда Пыня. Я угадал? В Кремле принимали делегацию ИГИЛ? Не слышал. А вот что юсовский президент об ОЧЕНЬ НЕХОРОШЕМ человеке говорил слышал.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
0
их обоих нет в живых и дайте им спокойно лежать в земле. и не трясите грязным бельем
+2
Солженицын — знатная мразотная тварь. Ему место было в дурке в отделении особо буйных.
0
Как шариков у М.Булгакова солженицин унаследовал фамилию от предков, любивших «правду».
-1
Я есть русский пйсатель- александр солженицин
+5
Дин Рид был, есть и будет. А такие как солженицын, только при гей или гой правительствах будут существовать. Геям и гоям просьба не беспокоить.