Сталин о перспективах построения коммунизма

Иосиф Сталин в своей речи, которую он произнёс в 1939 году на съезде партии, подчёркивал, что «наша промышленность растёт, пока промышленность капиталистических стран продолжает топтаться».




И.В. Сталин о перспективах построения коммунизма в СССР. Из отчетного доклада ЦК ВКП (б) на XVIII съезде партии
10 марта 1939 г.

Наша промышленность выросла в сравнении с довоенным уровнем более, чем в девять раз, тогда как промышленность главных капиталистических стран продолжает топтаться вокруг довоенного уровня, превышая его всего лишь на 20 — 30%.

Это значит, что по темпам роста наша социалистическая промышленность стоит на первом месте в мире.

Выходит, таким образом, что по технике производства и темпам роста нашей промышленности мы уже догнали и перегнали главные капиталистические страны.

В чем же мы отстаем? Мы все еще отстаем в экономическом отношении, т. е. в отношении размеров нашего промышленного производства на душу населения. Мы произвели в 1938 г. около 15 млн. т чугуна, а Англия — 7 млн. т. Казалось бы, дело обстоит у нас лучше, чем в Англии. Но если разложить эти тонны чугуна на количество населения, то получается, что в Англии на каждую душу населения в 1938 г. приходилось 145 кг чугуна, а в СССР — всего 87 кг. Или еще: Англия произвела в 1938 г. 10 млн. и 800 тыс. т стали и около 29 млрд. кВт-ч. (производство электроэнергии), а СССР произвел 18 млн. т. стали и более 39 млрд. квт-ч. Казалось бы, дело у нас обстоит лучше, чем в Англии. Но если разложить все эти тонны и киловатт-часы на количество населения, то получается, что в Англии приходилось на каждую душу населения в 1938 г. 226 кг стали и 620 кВт-Ч., тогда как в СССР приходилось всего 107 кг стали и 233 кВт-ч. на душу населения.

В чем же дело? А в том, что населения у нас в несколько раз больше, чем в Англии, стало быть и потребностей больше, чем в Англии: в Советском Союзе 170 млн. населения, а в Англии не более. 46 млн. Экономическая мощность промышленности выражается не в объеме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в объеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения. Чем больше приходится промышленной продукции на душу населения, тем выше экономическая мощность страны, и наоборот, чем меньше приходится продукции на душу населения, тем ниже экономическая мощность страны и ее промышленности. Следовательно, чем больше населения в стране, тем больше в стране потребностей в предметах потребления, стало быть, Тем больше должен быть объем промышленного производства такой страны.

Взять, например, производство чугуна. Чтобы перегнать Англию экономически в области производства чугуна, производство которого составляло там в 1938 г. 7 млн. т, нам нужно довести ежегодную выплавку чугуна до 25 млн. т. Чтобы перегнать экономически Германию, которая произвела в 1938 г. всего 18 млн. т чугуна, нам нужно довести ежегодную выплавку чугуна до 40 — 45 млн. т. А чтобы перегнать США экономически, имея в виду не уровень 1938 кризисного года, когда США произвели всего 18,8 млн. т чугуна, а уровень 1929 г., когда в США был подъем промышленности и когда там производилось около 43 млн. т чугуна, мы должны довести ежегодную выплавку чугуна до 50 — 60 млн. т.

То же самое нужно сказать о производстве стали, проката, о машиностроении и т. д., так как все эти отрасли промышленности, как и остальные отрасли, зависят в последнем счете от производства чугуна.

Мы перегнали главные капиталистические страны в смысле техники производства и темпов развития промышленности. Это очень хорошо. Но этого мало. Нужно перегнать их также в экономическом отношении. Мы это можем сделать, и мы это должны сделать. Только в том случае, если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов, и мы получим возможность сделать переход от первой фазы коммунизма ко второй его фазе.

Но если отбросить прочь фантазеров и стать на реальную почву, то можно принять, как вполне возможный, среднегодовой прирост выплавки чугуна в размере двух — двух с половиной миллионов тонн, имея в виду нынешнее, состояние техники выплавки чугуна. История промышленности главных капиталистических стран, так же как и нашей страны, показывает, что эта норма ежегодного прироста является напряженной, но вполне достижимой

Стало быть, требуется время, и не малое, для того, чтобы перегнать экономически главные капиталистические страны.

Источник: Хрестоматия по отечественной истории (1914−1945 гг.). Под. ред. А. Ф. Киселева и Э. М. Шагина. М., 1996, с. 428−430, Раздел IV, документ № 15.
« Советское прошлое в атмосферных фотографиях
8 лучших советских фильмов про футбол »
  • +73

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+4
Сталин это победа над фашистами и восстановление городов из руин он не лез в карман пенсионеров да и судил за колоски и это Россия все выжили и построили будущее в котором заметте вы досих пор живёте и это была Россия а что сейчас твориться
-1
А советский народ не причем был, что ли?
0
То ли дело в современной РФ, построенной вами. Например, три сестры… зарезали отца. На это у Чехова не хватило бы фантазии. Желаю, Атланти..., чтобы все твои родственники с тобой вместе, всю оставшуюся жизнь проработали на лучших японских и южнокорейских конвейерах, чтобы почувствовать до рвоты заботу буржуазного демократического государства о об интересах простых тружеников. Ну, и последнее, для совсем необразованных: коммунизм единственная научная теория, которая доказала неизбежность отмирания государства в ходе строителства коммунизма. При Брежневе у милиции уже не было ни дубинок, ни бронежилетов. А при вас, демократах, полиция вооружена не хуже, если не лучше, Вооруженных Сил РФ. Что, для того, чтобы удовлетворять ваши интересы, Атланти...?
+5
Сейчас государственный строй, как Вы выражаетесь, отвечает интересам народа? Вы часом не слепой? Или пока еще еще получаете газпромовскую пенсию?
0
как ты можешь писсать о том, о чём и в чём… ну ни хрена…
+3
парень ты не с сумашедшего дома или повеяло дурдомом девяностых, машина времени сработала точно!!!
0
Вы что, законченный идиот? Несете полный бред и не краснеете.
+1
Живите тыщу лет, товарищ Сталин, И пусть в тайге придется сдохнуть мне, Я верю — будет чугуна и стали На душу населения вполне!
0
А почему вы в тайге оказались? Я, например, имел возможность встречаться с живыми отсидентами времён Сталина в годы перестройки. Только два сообщали, что сидели по несправедливому доносу на них троцкистов. А десяток отсидентов, признавались, что всегда боролись против коммунизма, мстили за коллективизацию, добровольно сдавались в плен фашистам. Например, Яковлев, в своих мемуарах откровенно пишет, что лез в секретари по идеологии КПСС, чтобы развалить СССР сверху.
+2
Почему все развалилось
0
Я, например, знаю точный ответ. А почему вы его не знаете? Что, лень думать?
+3
Предательство. Вот и весь ответ Вам.
+1
прохлопали в ладоши и прокричали: одобрямс… Это главная причина… а потому, что насмерть не хотели понять учение Марксизма-Ленинизма, если хотите, и Сталинизма. На полном серьёзе…
Комментарий удалён за нарушение
+3
  • avatar
  • Deren
И производство чугунных утюгов тоже сильно упало…
0
Ну да, китайцы из чугуна утюги не делают. А нам теперь хоть какие-нибудь научиться выпускать.
Комментарий удалён за нарушение
+1
  • avatar
  • Deren
Ванны сейчас преимущественно силиконовые, трубы — пропиленовые, станки из спецсплавов, равно как и автомобили-поезда не из чугуна. Но, главное, производство чугуна из-за санкций и появления новых игроков на рынках США и ЕС становится делом неэффективным и неперспективным. Давайте чем-то другим гордиться, а не чугуном-нефтью-газом.
+1
идеальный бизнесмен аля рашен современная.
Комментарий удалён за нарушение
+5
Нет чугуна, значит нет станкостроения, машиностроения, т.е. нет промышленности, а значит и нет экономики. И нечего оглядываться на рынки США и ЕС, у нас для своего развития необъятное поле!
Комментарий удалён за нарушение
+1
Естественно, Медведев с Кудриным, Силуановым и пр. «либерастами» ничего развить не могут, им такое в узколобые коробки даже в страшном сне не приходило.
+3
Прошлое не вернуть, а настоящее.......! Благости.
+8
Фактически так и было. Откройте историю Новокузнецкого металлургического комбината. Мировой лидер по производству чугуна и стали был построен за 3 года, а именно за 1000 дней! С 1929 по 1932 годы. В Америке в это время — кризис и депрессия. В период с 1933 по 1940 год мощность завода выросла в 1,5 раза выше проектной. И на многих других предприятиях тоже. Это был подвиг трудового народа и новаторство инженерной мысли. А еще было новое, социалистическое понимание необходимости такого строительства — кольцо врагов сужалось.
-8
«Наша промышленность выросла в сравнении с довоенным уровнем более, чем в девять раз, тогда как промышленность главных капиталистических стран продолжает топтаться вокруг довоенного уровня, превышая его всего лишь на 20 — 30%.» Абсолютно ничего не значащий тезис. Допустим, наша промышленность изначально была 10, а их промышленность 1000. Стало: у нас 90, у них 1200. Кто круче? :)) А ведь именно так и было изначально, у нас 10 после гражданской войны и разрухи, а у них 1000. В СССР всегда грешили подтасовками, зерно мерили пудами, чтобы больше вышло чем у них в тоннах, сравнивали, во сколько раз что выросло. Только если изначально был вообще ноль, то рост в 10 раз, это не рост. 0 х 10 = 0.
Комментарий удалён за нарушение
+11
Вы абсолютно не поняли сказанного Вождём. Рост 10Х9, да ещё за десяток лет — это НЕИЗМЕРИМО «круче», чем начальная 1000 плюс жалких 20-30%. Это великий подвиг советских трудящихся. Да Вы ещё и наврали. Кто и когда у нас заменял тонны пудами? Пуд — привычная мера для крестьянина, ппотому в них статистика и вела счёт. Чтобы народу было понятно. Переведите пуды тонны, и убедитесь, что здесь тоже взлёт необычайный. Но Вам объективности не надо, Вам бы лишний раз Советскую власть помазать своим калом… фу!
+8
На данный момент, мы находимся в противоположной стороне от коммунизма. И самое главное, где та промышленность, которая бы способствовала этой цели.
-3
«На данный момент, мы находимся в противоположной стороне от коммунизма.» Я бы сказал, на противоположной стороне от капитализма. С таким законодательством развитой капитализм (выражаясь каламбурчиком ЛИ Брежнева) Россия не построит никогда. Оно у нас антирыночное.
0
А чем, позвольте спросить, вам не нравится развитой социализм? И как ещё можно загнуть законодательство в пользу капитализма( простите за каламбур) не согнув народ раком.
0
«А чем, позвольте спросить, вам не нравится развитой социализм? „ А тем и не нравится, что никаких прав и свобод, что зарплаты нищенские.
0
Дополнил ответ. «А чем, позвольте спросить, вам не нравится развитой социализм? „ А тем и не нравится, что никаких прав и свобод, что зарплаты нищенские, цены высокие, а полки в магазинах полупустые.
+7
Нерегулируемый рынок в 21-м веке работает только в самых низкоразвитых странах. Да и «развитЫй капитализм» уже исчерпал свои возможности: даже на Западе он плодит армии нищих. Так что перспектива — только за социализмом и коммунизмом.
Комментарий удалён за нарушение
0
Серьёзно, уменьшается? Это вы жителям Индии скажите или Нигерии. Или беженцам из Африки и с Ближнего Востока. Да и китайские товарищи не сильно богато живут при всём кажущемся росте их экономики, продолжая трудится без пенсии до смерти
Комментарий удалён за нарушение
0
А причём здесь Европа? Сколько беженцев осело в Европе? Когда вы были в Китае последний раз, а В Индии, а в Нигерии, а в Бразилии? Никогда? Вот и не надо чушь нести. Даже такая. казалось благополучная страна, как Хорватия, закредитована по самое не хочу. Попытайтесь охватить всю картину, а не то, о чём вам СМИ сообщают
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
0
И главное, это «классик» ЛИ Брежнев первый породил термин РАЗВИТОЙ СОЦИАЛИЗМ. Стыдно «товарищу камунисту» не знать своих классиков. :))
+1
  • avatar
  • Deren
Нерегулируемых рынков не существует в природе. Разница лишь в том, кто их регулирует «под себя» — монополии (олигархи) или государство.
Комментарий удалён за нарушение