Как Хрущев в Америку ездил

Первая поездка Н. С. Хрущёва в США — не просто знаменательное, но историческое событие, ибо это первый визит главы Советского государства и КПСС в Соединённые Штаты, визит во многих отношениях необычный.
Соединённые Штаты видели на своей земле многих глав государств. Но двухнедельный визит Хрущёва в США до сих пор помнит старшее поколение американских граждан и советских людей…
На протяжении многих дней внимание сотен миллионов людей во всём мире было приковано к личности и поведению советского лидера, и можно сказать, что Хрущёв выдержал трудный экзамен…
Для американцев это имя связано не с кукурузой или злополучной выставкой в Манеже, а прежде всего с XX съездом – разоблачением преступлений сталинизма и последовавшей за ним невиданной либерализацией советского режима, «оттепелью».
После поездки Хрущёва в Америку вряд ли возросло число приверженцев коммунизма. Но личная популярность Хрущёва во всём мире заметно возросла, как и внимание американцев к Советскому Союзу. Гражданам США понравились непосредственность, активность, напористость, трудолюбие, находчивость, простота и грубоватый юмор Хрущёва — «коммуниста № 1», как его окрестила американская пресса. Хрущёв не терялся ни при каких обстоятельствах.

Сам себя пригласил

Действительно, советскому вождю задавали в Америке такие дерзкие вопросы, каких он отродясь не слышал. Хрущев вынужден был публично отбиваться от «провокаций». Бурный темперамент и врожденный артистизм заставляли его грубить и паясничать. Но была и искренняя заинтересованность заокеанской державой, секретом ее успеха.
Центральным вопросом мировой политики в 1959 году был вопрос о статусе Западного Берлина. В ноябре 1958 года Хрущев предъявил западным державам ультиматум: он требовал прекращения режима четырехстороннего контроля над городом. От этой позиции СССР не отступил на переговорах министров иностранных дел в Женеве весной и летом 1959 года. Они закончились безрезультатно.

В этот момент Хрущев совершенно неожиданно получил приглашение президента Эйзенхауэра посетить США с официальным визитом. Личное послание привез первый заместитель председателя Совета министров СССР Фрол Козлов, ездивший в США на открытие советской выставки.
«Признаюсь, я сначала даже не поверил, – вспоминал впоследствии Хрущев. – Наши отношения были тогда столь натянутыми, что приглашение с дружеским визитом главы Советского правительства и первого секретаря ЦК КПСС казалось просто невероятным!»
Невероятным известие показалось и американским журналистам, когда Эйзенхауэр 3 августа в Вашингтоне сделал специальное заявление по этому поводу. Почему Айк, как называют Эйзенхауэра американцы, вдруг пригласил Хрущева? Оказывается, это стало результатом недоразумения.

Вот что рассказывает об этом Питер Карлсон, бывший журналист газеты «Вашингтон Пост», освещавший визит Хрущева:
«Президент Эйзенхауэр надеялся добиться договоренности в Женеве, и именно поэтому решил пригласить Хрущева. Он написал ему письмо, которое Козлову вручил сотрудник госдепартамента по имени Роберт Мерфи. Мерфи должен был передать на словах, что условием приглашения является соглашение в Женеве. Но Мерфи забыл сказать это.
Хрущев получил послание и немедленно ответил: «Конечно, еду! Как насчет того, чтобы дать мне поездить по стране неделю-другую?» Айку ничего не оставалось. Он не мог отменить приглашение».
«Неожиданно, но приятно. А также интересно. Хотелось взглянуть на Америку», – так описывает свою реакцию Хрущев.
Александр Феклисов, сопровождавший Хрущева в качестве начальника американского отдела КГБ, вспоминает, как на первом совещании по подготовке визита председатель комитета А.Н. Шелепин заявил, что обеспечение безопасности вождя – «самая важная задача, когда-либо стоявшая перед органами госбезопасности».

Для выполнения этой задачи была сформирована спецгруппа, члены которой стали разрабатывать план действий на случай самых невероятных ситуаций.
«Некоторые члены группы, – рассказывает Феклисов, – предлагали попросить американцев выставить шпалеры вооруженных американских солдат по пути следования Хрущева с военного аэродрома Эндрюс по улицам Вашингтона в отведенную резиденцию.
Другие возражали, приводя разные доводы, в том числе и такой: а вдруг среди вооруженных солдат найдется какой-нибудь ненормальный, и тогда беда неизбежна. В конце концов решили: надо все же положиться на богатый опыт американской секретной службы, охраняющей президента».
Добираться решили самолетом Ту-114 – единственной в то время моделью, способной на беспосадочный перелет из Москвы в Вашингтон. Машина была новая, еще не прошедшая полный цикл летных испытаний и не запущенная в серию. Конструктор Андрей Туполев в качестве гарантии надежности предложил Хрущеву включить в состав экипажа своего сына Алексея. Хрущев согласился.

Первый в истории визит советского вождя в США американцам запомнился надолго. Зрелище было яркое и неординарное. Хрущев мгновенно превратился в телезвезду и отдавал себе в этом отчет.
Питер Карлсон вспоминает: «Хрущев инстинктивно понял, что эта поездка – не столько политическое событие, сколько большое телевизионное шоу, в котором главную роль исполняет он – новый харизматичный лидер молодого, полного сил коммунистического мира, каким он виделся ему в то время».

Он действительно пребывал в эйфории. Он был уверен в преимуществах социалистического строя и в том, что историческая победа не за горами.
В 1961 году на XXII съезде КПСС партия торжественно пообещала народу: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» Этот лозунг, выбитый золотыми буквами на мраморе, долгие годы украшал один из павильонов ВДНХ; в 1980-м, то есть именно тогда, когда должен был наступить коммунизм, я видел, как рабочие меняют это изречение на другое, уже ничего не обещающее…

Хрущеву все было интересно, причем очень часто – совсем не то, что ему хотели показать. На заводе компании IBM он остался равнодушен к продукции, но зато был восхищен столовой самообслуживания и по возвращении домой настойчиво вводил такую же форму питания на советских предприятиях.
Вместе с тем Хрущеву не хотелось, чтобы его принимали за руководителя отсталой страны, он старался не проявлять свой восторг слишком бурно и часто говорил, что в СССР есть все то же самое, но лучше.

«Да, это правда, – говорит Питер Карлсон. – Кроме хот-догов – хот-доги ему действительно понравились. А еще ему понравились камеры хранения на вокзале Юнион Стэйшн в Вашингтоне. В Советском Союзе тогда надо было дожидаться посадки на поезд со всей поклажей на руках. И Хрущев был восхищен тем, что у нас можно просто положить багаж в ячейку, бросить монету и взять ключ с собой».

Так что возможно, что и автоматические камеры хранения в СССР появились благодаря этой поездке. Отлично помню советские хот-доги и гамбургеры, продававшиеся с лотков вместе с пирожками: хот-дог назывался «сосиска в тесте», а гамбургер – «котлета в булочке».
Антиамериканизм на бытовом уровне появился гораздо позже. Впрочем, мы тогда не знали, что и то, и другое – американское изобретение.
При всей неотесанности Хрущева, его моветоне, трудно не видеть в его поведении своеобразного артистизма, почти детской непосредственности, сплошь и рядом ставившей в тупик многоопытных западных политиков. Он обезоруживал их своим нахрапом, полемическим задором и непредумышленным хамством.

Нобелевский лауреат по литературе Сол Беллоу, который наблюдал визит советского лидера по телевизору, нашел ему литературный аналог в русской классике:
«У гоголевских помещиков и крестьян, либо гротескно дубиноголовых, либо столь же гротескно проницательных, у губернских самодуров, подхалимов, крохоборов, чиновников, чревоугодников, картежников и пьяниц Хрущев позаимствовал немало красок для создания своего комического образа».

Канкан по-хрущевски

В Голливуде руководство кинокомпании «ХХ век Фокс» устроило в честь Хрущева ланч на 400 мест. Ажиотаж был такой, что звезды приглашались без супругов или супруг. Голливуд в то время был еще травмирован «охотой на ведьм», устроенной сенатором Маккарти, черные списки оставались в силе.

Некоторые – например, Бинг Кросби и Рональд Рейган – демонстративно, в знак протеста против визита, отказались от приглашения, а драматург Артур Миллер, чьи левые взгляды расследовала комиссия по антиамериканской деятельности, остался дома из осторожности. Его тогдашняя жена Мэрилин Монро приехала и была особо представлена советскому вождю.

Нина Хрущева сидела за столом между Бобом Хоупом и Фрэнком Синатрой, но понятия не имела, кто это такие – она узнала в лицо лишь сидевшего напротив Гэри Купера.
Посреди застолья в зал вошел встревоженный шеф лос-анджелесской полиции Уильям Паркер и что-то зашептал на ухо сопровождавшему Хрущева от правительства США послу Генри Кэбот Лоджу.

По дороге из аэропорта кто-то бросил помидор в лимузин Хрущева, но промахнулся и попал в машину Паркера. Теперь Паркер заявил Лоджу, что не берется обеспечить безопасность визитера при посещении Диснейленда. «Отлично, шеф, – ответил Лодж. – Не беретесь – значит мы займемся чем-нибудь еще».
Кто-то из членов советской делегации, понимавших по-английски, услышал этот обмен репликами и немедленно доложил Хрущеву. Тот в своем выступлении не преминул возмутиться тем, что его не пускают в Диснейленд.

Синатра тотчас спросил у Нины Хрущевой, сильно ли она расстроилась, что не удастся побывать в Диснейленде, и, услышав, что очень, предложил ей своим обворожительным баритоном отправиться туда вдвоем.
Нина Петровна попросила у мужа запиской разрешение. Ответ был, разумеется, отрицательный. «Я старался, дорогая», – молвил Синатра с картинным вздохом.

Эйзенхауэр с женой Хрущева
После ланча гостей привели в павильон. Гостей пригласили присутствовать на съемках эпизода, да еще самого разудалого, фильма «Канкан» с юной Ширли Маклейн, Фрэнком Синатрой и Морисом Шевалье.

Грянула музыка, и на съемочную площадку, высоко задирая юбки, выбежали танцовщицы. «Мы не привыкли к такому жанру и считали его непристойным, – пишет Хрущев в своих воспоминаниях. – Почему же я должен фиксировать на этом свое внимание?»

Но внимание все-таки зафиксировалось. Позднее, на встрече с профсоюзными боссами в Сан-Франциско, вождь разразился возмущенно тирадой:
«В Голливуде нам канкан показывали. Девицы должны были задирать юбки и выставлять зады. Они хорошие, честные артистки, но хочешь не хочешь, приходится плясать. Их заставляют подделываться под вкусы испорченной публики…

Нам такая «свобода» не нужна. Вам нравится «свобода» смотреть на задницы, а мы предпочитаем свободу мыслить, использовать наши умственные способности, свободу созидательного прогресса!»

Сол Беллоу, взявший эту цитату «из полуофициального издания, оплачиваемого русскими», добавляет, что на этом Хрущев не успокоился: «Советский премьер-министр, пустившись пародийно изображать канкан, задрал полы пиджака и выставил на всеобщее обозрение свой собственный зад».

И резюмирует: «Это искусство, друзья. Это также совершенно новый способ исторической аргументации, заключающийся в том, что лидер мирового марксизма физически, с помощью своей собственной фигуры порицает западную цивилизацию. Больше того, это театр. А все мы — завороженные зрители, порой вопреки своему желанию».

Дохлее дохлой кошки

Мне эти оценки представляются излишне резкими, но у меня, конечно же, свои причины проявлять снисходительность к эскападам Хрущева.
Впрочем, вот цитата из официальной советской стенограммы его встречи с журналистами, состоявшейся в вашингтонском Национальном пресс-клубе:

«ВОПРОС: В своем выступлении Вы говорили о том, что не должно быть вмешательства во внутренние дела других стран. Как совместить эти слова с русским вмешательством в дела Венгрии?
Н. С. ХРУЩЕВ: Видите ли, так называемый венгерский вопрос у некоторых завяз в зубах, как дохлая крыса: им это и неприятно, и выплюнуть не могут. (Смех в зале). Если вы хотите нашу беседу направить в этом направлении, то я вам не одну дохлую кошку могу подбросить. Она будет свежее, чем вопрос известных событий в Венгрии».

Раздавленное советскими танками восстание в Будапеште – не повод для каламбуров. Не уверен, что смех в зале не производили сидевшие там лица хрущевской свиты.
Но главный афронт подстерегал его там, где он его вовсе не ожидал – на той самой встрече с профсоюзными лидерами, на которой он демонстрировал неприличный танец канкан. Главным оппонентом Хрущева стал Уолтер Райтер, вице-председатель крупнейшего профсоюзного объединения Америки АФТ-КПП.

Хрущев вспоминал о нем с неприязнью: «Райтер демонстрировал какую-то, я бы сказал, дерзость в отношении советской политики. Я ему не только отвечал тем же, но и, как говорится, «заливал ему сала за воротник», обличая его позицию как измену рабочему классу. Да Райтер и не отрицал этого: он вовсе не борется за социализм, а выступает лишь за улучшение жизни рабочих».

Свои намерения лидеры АФТ-КПП изложили в пресс-релизе, опубликованном перед встречей.
«Люди доброй воли, – заявил Райтер, – могут искренне не соглашаться друг с другом относительно предстоящего визита г-на Хрущева. Но невозможно прийти к соглашению относительно аморальной сути коммунизма и жестокого подавления и отрицания советской диктатурой свободы человека и демократических прав и ценностей, которыми мы, свободные люди, так дорожим».

В пресс-релизе перечисляются по пунктам вопросы, которые Райтер планирует затронуть – от разоружения и проблемы статуса Западного Берлина до положения рабочих в Советском Союзе, политзаключенных и государственного антисемитизма.
Он, в частности, потребовал разъяснений по поводу введенной в декабре 1958 года уголовной ответственности за организацию забастовок, выражавшейся в лишении свободы сроком до 15 лет.

В заключение Райтер призвал Хрущева покончить с холодной войной и сообща взяться за борьбу с бедностью, голодом, инфекционными заболеваниями и безграмотностью – это была программа глобального сотрудничества на благо всего человечества.
Немудрено, что эти речи взбесили Хрущева: он ожидал встретить пролетарского вожака, а оказалось, что с упрямым вожаком разговаривать труднее, чем с вежливыми буржуями! Он нашел простое объяснение принципиальности своего собеседника:

«Потом мне дали справку о его заработной плате. Я был удивлен: он зарабатывает столько же, сколько директора крупнейших корпораций. Значит, капиталисты умеют ценить людей, которые являются организаторами рабочего класса, поддерживают их и платят им».

Апология свиньи

Ничего не вышло и из посещения металлургического завода в Питсбурге: все заводы как раз в тот момент бастовали, а штрейкбрехеров не нашлось. Пришлось ограничиться визитом на колбасную фабрику.

Считая себя знатоком сельского хозяйства, Никита Хрущев запланировал посещение одного из аграрных штатов – Айовы. Для айовцев это было необыкновенное событие: они отродясь не лицезрели на своей земле иностранного лидера, да еще такого экстравагантного.

Студенты Айовского университета сняли любительский фильм о пребывании Хрущева в штате, в котором запоминаются эпизод со свиньей и спор о Боге.

После осмотра экспериментальной университетской свинофермы представитель принимающей стороны дарит советскому вождю статуэтку свиньи.
– Это свинья мясной породы, – говорит он, вручая сувенир, – и мы надеемся, что вы увезете ее с собой, поставите на свой письменный стол и будете вспоминать наш университет.
Хрущев доволен подарком: – У нас обычно когда кто-либо кому-нибудь подкладывает свинью, очень недовольны этим самым. Но в данном случае я выражаю вам исключительную признательность за такое подкладыванье.

О свинье очень много сочинено, о ее нечистоплотности. Но это неправильно. Свинья, она, знаете… Человек больше проявляет свинства, чем сама свинья другой раз. Апология свиньи имеет успех.
– Я согласен, – с улыбкой отвечает хозяин. – Я часто говорю, что чем больше я вижу некоторых людей, тем больше мне нравятся свиньи.
Хрущев заливается жизнерадостным смехом. Задирает свинью высоко вверх.

– Вот смотрите: замечательная свинья, американская. Но она имеет все свойства и советской свиньи. Американская свинья и советская, я убежден, что они могут вместе сосуществовать. Так почему же люди Советского Союза и Америки не могут сосуществовать в таком случае?!

Посреди кукурузного поля состоялось нечто вроде богословского спора с владельцем хозяйства Рокуэллом Гарстом, который заметил в разговоре с Хрущевым, что высоким урожаям благоприятствует климат Айовы.

– Я вам скажу: что вы умные люди – это да, верно, – отвечает Гарсту Хрущев. – Но что Господь Бог вам помог, в чем вы не виноваты, это тоже признайте.
– Он на нашей стороне! – ликует Гарст.

Но даже Бога атеист Хрущев не уступит капиталистам:
– Не-е-ет! Вы что думаете, Бог только вам помогает, а нам не помогает?! Нам он больше помогает! Мы быстрее растем, чем вы – значит, Бог на нашей стороне!
Хозяин фермы идет на попятный:
– У нас есть поговорка: Бог помогает тому, кто сам себе помогает.
– Бог всегда поддерживает умных! – скрепляет Хрущев, сдвигая на лысый затылок соломенную шляпу.

Из Кэмп-Дэвида президент предложил гостю слетать на вертолете на семейную ферму Эйзенхауэров близ Геттисберга. Туда же он велел доставить из Вашингтона своих четверых внуков.

Его внучка Сьюзен вспоминала об этой встрече на конференции по истории холодной войны – той же, в которой участвовал и Сергей Хрущев:
– А под конец советский премьер приколол всем детям на одежду октябрятские звездочки. Правда, как только вертолет взлетел, мать сказала нам: «Давайте сюда эти значки». Так что звездочек мы лишились, но другой подарок Хрущева, рождественские украшения для елки, до сих пор хранятся у нас в семье, и мы все эти годы вешаем их на елку.

А Сергей Хрущев сказал:
– В нашей семье было по-другому. У меня и сегодня есть предвыборный значок «Я люблю Айка».
Сьюзен говорит, что она была очарована Хрущевым:
– Я помню эту встречу очень хорошо. Хрущев сказал тогда президенту: «Когда поедете в Москву, возьмите с собой внуков». Но даже нам, детям, было ясно, что этого не будет.
« 8 лучших советских фильмов про футбол
Как заканчивалась Сталинградская битва.... »
  • +65

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Интересная подборка.
  • Поделиться комментарием
+1
  • avatar
  • MaXXX
И еще — правнук Гарста удочерил девочку из России — именно из России -в память. Теперь девочке около 20 лет, зовут Фиби, вот ее канал на youtube: www.youtube.com/channel/UCbK8mAPhBNaFSWO71yFxhTg
  • Поделиться комментарием
+2
  • avatar
  • MaXXX
Для тех, кто не знает — ферма Гарста признана национальным достоянием США — именно из-за этого визита Хрущева. Кстати, до сих пор в Айову никто из иностранных высших лиц, кроме него, так и не заехал…
В 2009 году, в честь 50-летия исторического визита, в городке Кун-Рапидс, в который он приехал тогда, были парад и фестиваль в честь юбилея.
  • Поделиться комментарием
+1
это интересно
  • Поделиться комментарием
+4
Хрущев прибыл как лидер великой державы, посмотрите на каком самолете он прилетел, на то время самый мощный пассажирский самолет в мире; в 50-е начало 60-х – первый искусственный спутник, первый космонавт, первый атомный ледокол, дома хрущевки решили жилищную проблему, атомные подлодки, поднятая целина, строились школы детские садики пускались новые маршруты электричек, строительство Байконура, у каждого конструктора своя стартовая площадка: у Королева своя, у Челомея своя, у Янгеля своя, если бы Хрущев еще побыл у власти года два, то не было бы обманчивой американской лунной программы, а была бы Советская, уже были готовы носители чтобы облететь Луну, и не смерть Королева помешала этому, а смена власти. Когда хвалишь не надо перехваливать, кода ругаешь не надо переругивать.
  • Поделиться комментарием
+1
  • avatar
  • MaXXX
Или, другими словами, метод Сталина — устраивать консилиум специалистов и слушать спор между ними (простыми словами, конечно — без особой спец. терминологии), и применяя логику и здравый смысл, а также внутреннюю «чуйку» — выносить решение «теретейского судьи» в пользу одного или другого специалиста в области, но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не лезть «с калашным рылом в суконный ряд». Вот последнее Никита сделал-таки и с кукурузой, и с искусством, и даже с юриспруденцией и правом — обратное действие закона (Рокотов).
+3
  • avatar
  • MaXXX
Единственно, в чем заслуга Хрущева — он был «самодуром» в тактике и во второстепенных вопросах стратегии, но в основных вопросах стратегии действовал по методу ненавидимого им Сталина — слушал СПЕЦИАЛИСТОВ, а собственное «мнение» и эмоции заворачивал в тряпочку и выкидывал — что есть абс. верно.
+2
  • avatar
  • MaXXX
Вы не правы, товарищ… Хрущев «собрал урожай» с импульса, который страна получила еще при Сталине после войны — это ФАКТ… этот импульс и начал давать результаты примерно через 10 лет.
+3
спасибо.за интересный рассказ
  • Поделиться комментарием
-6
Пока архивы не будут рассекречены, вот такая брехня о Хрущёве — «простаке и дурачке» будет засорять мозги простому читателю. Хрущёв не сам пришёл к власти. Его приводили к власти американские спецслужбы с 1944 года. Главное задание хозяев Хрущёву было уничтожение имени Сталина, героев Сталинграда, унижение роли советского народа во Второй мировой войне и возвышение значения Америки. Американцы даже не ожидали, как он быстро справился с этим заданием, но свои обещания — принять с Украиной в НАТО — не выполнили. Можете представить? С тех пор изнутри валили Союз!
  • Поделиться комментарием
+5
Вот это бред! Изумительно!!!
+2
  • avatar
  • MaXXX
Простите, Вы где грибы берете? Злые грибы, ядреные… просто канабисом тут даже не пахнет… это без сомнения или псилоцибе, или мискалин (вот тут не грибы и оч. уж экзотично, но возможно, судя по Вашим «приходам»).
+1
Сколько вы получаете за такие фантазии?
+1
Раз уж вы спрашиваете, я отвечу: В 86 году мне дали прочитать запрещённую книжку «36 биография Никиты Хрущёва». Это рассказ американского отставного генерала спецслужб, который писал о том, как приводили к власти в разных государствах, и Хрущёва, в том числе. Попробуйте достать эту книжку и прочитать. Многое поймёте из того, что происходит и сегодня. Почему кризис американский, а расплачивается российский народ? Почему центр. банк России покупает американские обесцененные бумаги, а свой рубль валит? Почему иностранным рабочим — зелёный свет, а нашим — работы нет? И ещё много других вопросов, от которых народ должен держаться в неведении. Надеюсь, я ответил?
0
  • avatar
  • MaXXX
Нет, не ответили. Это конспирология, т.е. полный бред. По этой «логике» — в «странах соцлагеря» СССР мог бы делать это бесконечно, так? Ну и?
+2
А кто ввёл в стране дефицит?
А за какие такие заслуги Сергей Никитович Хрущёв живёт в США?
0
  • avatar
  • MaXXX
Т.о., даже Вы можете заполинить анкету на сайте лотереи по грин-картам и получить ее после розыгрыша. При нулевых «заслугах» перед США вообще. Грин-карта дает право работы, постоянного проживания и даже службы в армии США — все права, КРОМЕ избирательного права — активного и пассивного — Вы не можете избирать и быть избранным в органы гос. управления США.
+1
  • avatar
  • MaXXX
После 5 лет проживания и если не было проблем с законом каждый (!) человек имеет право на гражданство США — если согласится принять присягу. Грин-карты они раздают даже в лотерею — по всему миру — от Африки до России, мотивируя это тем, что для США важно энтическое и культурное разнообразие, ну и девизом на гербе США — «e pluribus unum» — «из многих — единое». Правда, в некоторые года «закрывают» возможность участия в лотерее этой тем этническим группам, по которым «лимит исчерпан» — чтобы переизбытка не было.
-2
Нисколько он не получает, это зашквар мозгов от коммунизма. Своего рода вывих, только умственный. Ещё в религии подобные случаи бывают.
+2
«Каждый народ достоин своей участи» ©
На фоне успехов Сталинской политики, пришел такой «живчик», как Хрущев, растолкав всех локтями. С крестьянской сметкой, но без фундаментальных знаний, он не мало почудил со своим правительством над нашим проницательным народом.
В итоге — на задворках Истории.
Так же, похоже будет с Трампом — однобоким, аполитичным коммерсантом)
Спрос на уравновешенных и прагматичных президентов и сейчас очень велик, но их не стало. Жрецы, приходящие к власти далеки от народа, которым правят…
Единственное, что Хрущев был искренен в своих проявлениях, ну а большего ни Партия, ни Бог ему не дали)
  • Поделиться комментарием
+7
Да, но Америка принимала Хрущева как никого другого, до и после.
  • Поделиться комментарием
+3
  • avatar
  • McAr
Жаль, никто не загнал эту кукурузину в глотку упырю.
  • Поделиться комментарием
+4
  • avatar
  • MaXXX
Упырь 19 лет уже, есть желание «кукурузину» ему «в глотку загнать»? Вперед!
+2
  • avatar
  • McAr
Главкрыса следствие. А то была причина, так сказать первый камешек вызвавший лавину.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Ну тогда «первый камешек» — Иван Грозный… логика то где, а?
+3
  • avatar
  • McAr
Хрущев нанес вред Союзу больший чем нежели Гитлер. Какую логику здесь кто-то ищет?
-7
Понастроить «хрущевок» это тоже самое, что жечь деревни и угробить 27 миллионов человек?
+2
  • avatar
  • MaXXX
А кто нанес вреда больше, чем путерастия? При Хрущеве пенсии крали? Нет, наоборот колхозники стали от государства пенсии получать, а при Сталине — от колхоза получали в основном натурой.
-1
Maxxx, за вами уже выехали
+2
  • avatar
  • MaXXX
Если бы Обама или Трамп хотя бы ПОПЫТАЛИСЬ творить хотя бы 1% того, что творит лубянский гном — вылетели бы с должности впереди собственного визга! А этот ничего, «гарантом» себя считает, типа. Вот только интересно, ЧТО он «гарантирует»? На Конституцию он давно болт положил.
Статья 55 Конституции РФ
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Так что «придти» за ним должны — как «пришли» за Каддафи, Мубараком, Чаушеску и Януковичем — правда, последний смыться успел…
-3
А Вы не помните кто нам эту Конституцию подсунул? Ельцин воткрытую говорил: «Конституция хорошая. Американские специалисты проверили-всё нормально». Америксы-наши враги по холодной войне, развалу СССР. И они нам хорошую Конституцию напишут? Как бы не так! Вот по этой Конституции от 1993 года (период правления Ельцина) мы и живём. И нечего на Путина всех собак вешать.
+1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «И нечего на Путина всех собак вешать. » © ну простейший пример, что такое лубянский гном. Вы конечно помните недавнюю историю про «телеграм» — как пытались по «закону Яровой» (который АНТИКОНСТИТУЦИОНЕН по своей сути, и тем не менее принят) — «получить ключи шифрования», чтобы иметь возможность читать переписку ВСЕХ пользователей «телеграм» — а не по конкретным делам конкретных людей — т.н. «террористов» через «суд» — хотя, путерасты «террористами» могут назвать КОГО УГОДНО. Которых «ключей шифрования» у Дурова быть не может в принципе — могу объяснить технический аспект. Ну так вот — зацените «АРГУМЕНТАЦИЮ» ФСБ в путинском позорище, которое «судом» называется — просто ЗАЦЕНИТЕ «красоту логики»:
1) Конституция РФ, статья 23:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. ©
Причем, подчеркиваю — по судебному решению по КОНКРЕТНОМУ делу в КОНКРЕТНОМ случае КОНКРЕТНОГО человека.
2) А вот «аргументация» ФСБ, которую приняло то позорище, которое «судом» называется в РФ:
ЦИТАТА:
" Верховный суд признал законным требование ФСБ предоставить ключи для расшифровки переписки Telegram

Юристы мессенджера пытались оспорить это требование, но судья решил иначе.

Верховный суд отказал Telegram в иске к ФСБ по поводу раскрытия ключей от переписки пользователей. Решение вынесла судья по административным делам Алла Назарова. Прямую трансляцию заседания вела «Медиазона».

Юрист ФСБ отметила, что информация, необходимая для дешифровки переписки пользователей, «не является сведением, составляющим тайну переписки».

Информация не является сведениями, которые бы составляли тайну переписки, тайну электронных сообщений. Соответственно, ваша передача в ФСБ по запросу этой информации не ограничивает права граждан. Раз нет ограничения конституционных прав граждан, соответственно, судебное решение на эти действия не требуется.
юрист ФСБ

Адвокат «Агоры», представляющей интересы Telegram, Рамиль Ахметгалиев заявил, что требование ФСБ нарушает закон, так как ключи дешифровки — это «информация ограниченного доступа, как пароль на телефоне или электронной почте». "©

Ну как, НОРМАЛЬНО? Так что ЛЮБАЯ, самая распрекрасная, Конституция «идет лесом» до тех пор, пока Вовик. Понятно?
0
МаХХХ не сечет, что и Пу и Трамп и Обама и Си Дзинь Пинь — делают почти одно и то же, но с разным градусом решимости и глубины. Ограничивают этот градус только два качества народа: правовая грамотность и готовность организованнно сдохнуть в борьбе с системой, заодно свалив режим. Слишком боятся наши граждане отдавать жизни, слишком мало в них веры в общее, слишком сильны ценности обывателя. Пассионарность ниже взрывного уровня. Поэтому мы имеем Пу. И поверьте, этому самому Пу ничего не угрожает. И это еще не худший из диктаторов. Есть еще либерасты, не забывайте. И куча другой грязи

Отсюда столько феерического бреда от МаХХХ
-1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Вот по этой Конституции от 1993 года (период правления Ельцина) мы и живём. И нечего на Путина всех собак вешать. » © простите, а Вы можете назвать хотя бы ОДНУ статью «плохой Конституции» по правам, которые ею гарантируются, которую НЕ НАРУШИЛ бы «гарант»? Назовите мне ЛЮБУЮ — и я Вам приведу факты нарушений. Например, когда людей на 4 года садят в тюрьму ЗА ПОПЫТКУ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФЕРЕНДУМА и просто за сбор подписей (!!!!), ну или выдача иностранному государству гражданина России — что ПРЯМО ЗАПРЕЩЕНО Конституцией и что проделал лубянский гном.
Так что простите, причина одна — лубянский гном, и другой причины — НЕТ! А потому, сначала нужно убрать его, потом — ВОССТАНОВИТЬ ДЕЙСТВИЕ КОНСТИТУЦИИ (действие Конституциии фактически ПРИОСТАНОВЛЕНО), и только потом уже — МЕНЯТЬ Конституцию, ибо да — согласен, нынешняя — плохая, потому что ПОЗВОЛИЛА сделать то, что мы сейчас видим — развитой путнизм, т.е. фашизм-лайт, клептократическую диктатуру и нео-феодализм.