Последствия «советской оккупации» в Прибалтике

В 1940 году страны Прибалтики были присоединены к Советскому Союзу. Это событие произошло вследствие подписания договора «О дружбе и границе» (пакт Молотова-Риббентропа) между СССР и Третьим Рейхом.
Документ разделял сферы влияния между двумя сверхдержавами того времени в восточной Европе. В результате в том же году на территорию Литвы, Латвии и Эстонии зашли советские войска, а после территория этих государств была официально включена в состав Союза Советских Социалистических Республик…
В наши дни в странах Прибалтики события тех лет оценивают как оккупацию с последующей аннексией. В 1991 году правительство РСФСР признало, что это действительно была аннексия территории независимых стран. Правда с оговоркой, что такие действия не противоречили международным законам того времени, а сам факт присоединения был признан миром.
Хотя были и те государства, которые так и не признали вхождение стран Прибалтики в состав СССР, например, США и Ватикан, а также некоторые другие.
С тех пор утекло много воды, но среди любителей истории до сих пор точатся споры на тот счет, насколько позитивными или негативными были изменения в Литве, Латвии и Эстонии после присоединения этих стран к СССР.

Предприятия и заводы, построенные в странах Прибалтики в советские годы

В период с 1940 по 1960 год только на территории одной Латвии было построено более 20 различных производственных предприятий и заводов. До 1939 года ни одна из стран, расположенных на берегу Балтийского моря, не могла похвастаться такими цифрами.
На развитие промышленности выделялись достаточно крупные по меркам того времени ресурсы, благодаря чему уже в 1965 году объемы производимой на территории трех республик продукции возросли более чем в 15 раз в сравнении с показателями на момент присоединения к СССР.
Были восстановлены заводы, разрушенные в годы войны. Кроме того, было построено множество новых предприятий, выпускающих продукцию как для потребителей внутри СССР, так и на экспорт.

Так, в 1948 году промышленность Литвы достигла довоенного уровня, а в 1950-м превысила его на 90%. Восстанавливать народное хозяйство Литвы помогала вся страна — советское правительство выделило для этой цели дотацию в 200 млн рублей.
Другие республики СССР поставляли в Литву стройматериалы, машины, станки, оборудование, транспорт, энергопоезда. Правительство СССР продолжало заботиться о развитии промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы и инфраструктуры Литвы вплоть до конца 1980-х гг. Так, в середине 1980-х годов здесь была построена 300-километровая автомагистраль, прошедшая почти через всю страну от Вильнюса до Клайпеды.

Неплохо развивалась и Эстонская ССР. В 1970-е — 1980-е годы Эстония фактически находилась на первом месте в СССР по объёму инвестиций в основной капитал на душу населения. По данным ОЭСР, в 1990 году ВВП Эстонии по ППС составлял 10 733 доллара США на душу населения. По оценке ИМЭМО РАН, в 1990 году по ВВП на душу населения Эстония занимала 46-е место в мире.
Прибалтика времен СССР была знаменита своими торговыми марками. Такими, например, как «ВЭФ», «Радиотехника», автомобили «РАФ», «Рижский бальзам», «Рижский хлеб», рижская косметика «Дзинтарс», «Рижские шпроты». Рижский вагоностроительный завод выпускал электрички «ЭР-1» и «ЭР-2».

«ВЭФ», в годы Союза передовой мировой производитель электроники, радиоприёмников, телефонов, станков, обеспечивавший рабочими местами больше 14 тыс. человек на заводе в Риге и ещё 6 тыс. — в остальной Латвии, дававший прибыль 580 миллионов долларов в год, в середине 1990-х объявил о банкротстве. Сегодня на месте завода торговый центр.
Такая же участь постигла и «РАФ». В 1997 году производство на заводе было остановлено. По иронии судьбы, последней моделью, сошедшей с конвейера некогда процветающего завода, стал автомобиль-катафалк.
Бывший гигант, Рижский вагоностроительный завод, с трудом пережил девяностые. В 1998 году была объявлена неплатежеспособность завода. Многократно сократились объёмы производства.

К 2001 году на заводе осталось меньше полутора сотен сотрудников (при СССР было 6000). Сейчас завод поделен: половина отошла частному предпринимателей, вторая половина продолжает работу, но в объёмах, не сравнимых с советским временем.

Дороги

Не калининградские, а именно латвийские, эстонские и литовские порты были главными западными морскими воротами Советского Союза. До сих пор их доля во внешнеторговом трафике России превышает 25%. Порты, построенные ещё в советские годы, до сих пор продолжают приносить доход прибалтийским странам.
В 1970-1980-х годах к этим портам были проложены нефтепроводы. Автомобильные дороги в Прибалтике также были на высоте. По качеству они занимали первое место в СССР. Второе место занимала Западная Украина, третье — Закавказье. РСФСР был на 12-13-м месте.

Среди других экономических районов СССР Прибалтика отличалась большой густотой сети железных дорог (6,19 тыс. км), автомобильных дорог с твёрдым покрытием (56 тыс. км), а также развитым речным судоходством (Нямунас, Преголя, Даугава, Лиелупе, Вента, Эмайыги, Нарва).
Протяжённость внутренних судоходных водных путей составляла в 1973 году (включая Чудское и Псковское озёра) 2 тыс. км.
Источник
« Песни, которые помогли победить в Великую...
Как принимали Декларацию о суверенитете РСФСР »
  • +118

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-4
не фик лезть в чужой огород
  • Поделиться комментарием
0
вы такой смешной. как будто прибалты — это сосед Вася. Вон из-за океана дядя Сэм лезет везде где ждут и не ждут. Не сильно стесняются. И, кстати, в том же Ираке им тоже ковров не стелили
+6
Как гласит народная пословица: «Насильно мил не будешь». Все советские годы, которые в материальном плане были вполне благополучными, большинство литовцев, латышей и эстонцев из поколения в поколения передавали ненависть к русским.
  • Поделиться комментарием
-6
Дыма без огня не бывает. Что бы тебя ненавидели это надо заслужить. Значит есть за что. И что то не вижу ни одного прибалта который мечтает присоединиться к России.
+2
Pochemu srazu nenavist, otchuženie svoego roda da
+6
ну уж… так и ненависть к русским.
Вы откуда сами — сеете тут такую вражду.
Никакой такой ненависти к русским из поколения в поколение не было. не болтай гадостей.
+10
Й.В. Сталин и Гитлер около себя музыкантов из «Квартета» дедушки И. Крылова не держали! Пакт Молотова — Рибентропа соответствует международному праву, которое устанавливает что страна потерявшая территории в связи с гражданской войной имеет право возвратить их под свою юрисдикцию, т.е. присоединить к себе вновь. Земли Эстонии и Латгалии в нынешней Латвии были КУПЛЕНЫ Петром I у шведской короны в 1721г. документы есть полностью, на этих землях национальной государственности никогда не было и до шведов это были датские владения. Обретя независимость лимитрофы к 1939 г. имели объёмы промпроизводства только 50% от 1913г. в составе царской России, что и было весомым аргументом для присоединения к СССР. Объёмы потребления в СССР в Латвии были в 3-5 раз выше чем в те годы в Москве — как можно потребить в 3-5 раз больше своей получки — или она больше или цены много ниже или то и другое. За время СССР они так накопили своё благосостояние что даже их уровень в н/в чуть выше чем в России, несмотря на постоянное его снижение. Кто поднимал кипеж независимости — национальная интеллигенция, а её чертой всегда предательство национальных интересов! Не верите? Посмотрите на наши ТВ ток-шоу и оцените за что выступают Г. Амнуэль, И. Чубайс, Б.Надеждин, А. Никонов, Сытин, Некрасов, Исаев, Рыбаков, Гозман и иже с ними! Благодаря верхушке партноменклатуры ЦК КПСС все получили право первого плевка на СССР а затем и России и кто разжигает национализм и кого в этом обвиняют, полагаю ответ ясен!
  • Поделиться комментарием
-3
Не надо врать. Великое литовское княжество раньше чем Москва возникло. "… Никогда не было национальной государственности ..."
0
А это кто там уравнял Сталина и гитлера?
-1
Молотов с Рибентопом их уравняли навечно.
+2
Прочёл статью и немного комментов. Мое мнение:
1. После присоединения страны Балтии много поучили за счёт СССР.
2. Их промышленность сейчас разрушена, как и в России.
3. Судя по тому что русские из Прибалтики в Россию не спешат возвращаться ( а я это знаю по нескольким знакомым семьям) жить Тампе хуже чем в РФ. Может и получше
  • Поделиться комментарием
-3
Неужели и в России промышленность разрушена? а-я-яй!
Неужели. И кто это только всё выпускает у нас?
Вот так знаток… разрушена говорит:( с ума что — ли сошел этот знаток. Словами так бросаться нельзя.
Если бы пром-ть была разрушена с нами бы и разговаривать запад не стал, а просто нарезал нас на кусочки вместе с тобой между прочим.
Разрушена… может это у тебя мозги разрушены?
+1
Мы с Вами не настолько близки, чтобы тыкать. По поводу разрушения промышленности — сходите в магазины и посмотрите, что вниз есть российского — телевизоры, холодильники и прочая бытовая техника. Где наши гражданские самолеты, автомобили, корабли, трактора? Ответьте себе, мне отвечать не нужно. А теперь о мозгах. Ваш мозг не разрушен- он зомбирован телевидением. Искренне жаль Вас…
0
  • avatar
  • MaXXX
За 19 лет Вовы уничтожено более 3.5 тыс. промышленных предприятий. А теперь вопрос — ЧЕМ это «лучше» завываний путерастов о том, что на этих же предприятиях «зарплату не платили» в 1990 — е? Т.е. Вовик молодец что УНИЧТОЖИЛ, и теперь точно также «не платят зарплату» — потому что уже НЕТ этих предприятий. Список уничтоженного хотите, дурачок?
-1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Разрушена… может это у тебя мозги разрушены? » © дурачок, Вы в магазине давно были? Вот как пойдете в магазин — ПОСМОТРИТЕ страну происхождения товара на полках. Madein China в 70 %, еще 10-15 % ЕС (тут дороже намного). А по пищевым продуктам, которые «свои» — готовьтесь к повышению на них цен по той простой причине, что лубянский гном окончательно спятил от кокса и хочет вводить КОНТРСАНКЦИИ против США и ЕС — что АВТОМАТИЧЕСКИ повысит цены на продукты «местные» — по той простой причине, дурачок, что даже ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ делаются на ИМПОРТНОМ ОБОРУДОВАНИИ, а этому оборудованию нужны ЗАПЧАСТИ и РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ — тоже импортные. И подумайте, дурачок, над тем фактом, что в экспорте РФ доля нефти, продуктов ее переработки и газа более 70 % уже, остальное — зерно, сельхозпродукция и другие полезные ископаемые. Машиностроение на экспорт — оружие в основном, причем «в кредит», которые кредиты благополучно «прощаются» потом лубянским гномом — т.е. это не «экспорт», а ПОДАРОК по сути. Да и то — Индия, Малайзия, Алжир и прочие уже ОТКАЗЫВАЮТСЯ от оружия, произведенного в РФ, по причине НИЗКОГО КАЧЕСТВА. Могу привести КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ. А качество такое потому, что разворовано ВСЕ, и люди, которые и делают это оружие — получают КОПЕЙКИ. Могу привести КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ — и по самолетам, и по танкам, и по ракетам.
0
Слава тебе яйца!
Я уже думал, что не “вовавиноват”.
А оно вона чё.
0
  • avatar
  • MaXXX
Товарищ, я все-таки категорически опять и снова настаиваю на употреблении Вами закуски вкупе с напитками известного рода, чтобы не усугблять негативный эффект, которые они оказывают на Вас без оной…
-1
Все правильно, а то мы танки и ракеты из опилок делаем, благо у нас их завались, а вторая по мощи армия России, и об этом говорят импортные военные аналитики, с каких отходов поднялась…
-1
  • avatar
  • MaXXX
Ну что за дебил то, а! Хотя бы ФАКТЫ ИЗУЧИТЕ, ДЕБИЛ! ЦИФРЫ ПОСМОТРИТЕ — «вторая по мощи»… Дать ссылки?
0
И находятся же люди, которые спорят с MaXXX. Что вы, MaXXX тяжело болен. И Россия с Володей не дала ему того о чем он мечтал. У него сидение на форуме — самое интересное в жизни дело. Все же на виду
0
  • avatar
  • MaXXX
И опять все обо мне и обо мне… специально для Вас -дубль уже не знаю какой:
ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Демагогия часто содержит в себе ad hominem.

Ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem — или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого утверждения, то ad hominem используется с целью победы в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.
Ad hominem относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса.

С логической точки зрения ad hominem personam имеет следующую форму:

Человек A делает утверждение X.
О человеке А известно нечто дискредитирующее.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.

ad hominem circumstantiae имеет форму:

Человек A делает утверждение X.
Человек Б утверждает, что А делает утверждение X потому, что сделать утверждение X в интересах А.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.

или

Человек A делает утверждение X.
Человек Б указывает на особые обстоятельства А.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.
Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации. ©
-3
Ты, тварь, в жо… засунь свои ссылки, выкидыш хренов, и свои «цифры» и «факты» туда же, а то задолбал уже, погань убогая.
Тебя, с твоей психикой, и больной «логикой» давно пора законопатить в психушку, суешь свой пятак туда, куда хряк свой винт не сует, гнусь болотная.
-2
  • avatar
  • MaXXX
Ну вот, затявкала, тупая псина. «Тыкало» аж вывалилось от усердного лая… «Логика», тупая псина, не может быть «моей», как и не может быть «больной» — она или корректная, или некорректная. Логику, которую я приводил, Вы опровергнуть не смогли НИ РАЗУ — это то и вызывает у Вас каждый раз истерику, иногда, в особых случаях, когда обделываетесь особенно феерично — с псиный лаем и вываливающимся «тыкалом». Видимо, это как раз тот случай.
А теперь, тупая псина, я тыкну Вас тупой мордой в собственное собачье дeрьмо, которое тут навалили кучкой, как обычно, чтоб уж в который раз псина заскулила и стала тискать свою любимую «цитатку», которая утешает псину тем, что ДРУГИХ представляет такими же, как ощущает себя сама псина. Итак, вот — окультуривайтесь, псина тявкающая и обделавшаяся в ОЧЕРЕДНОЙ, стотысячный раз:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Россия — на ПЯТОМ МЕСТЕ по численности армии, после КНДР (сравните численность населения), а по уровню финансирования (в т.ч., и НИОКР и произ-ва оружия, а не только тек. раскходы армии) — ПОСЛЕ Саудовской Аравии, и 1/10 от военных расходов ТОЛЬКО США (без учета ВСЕЙ НАТО).
А теперь, тупая псина, пшла вон — поджав хвост после очередного пинка под зaд ФАКТАМИ. Прежде, чем чмокать, нужно ИЗУЧИТЬ ТЕМУ — так, на будущее, чтоб пинков не получать.
Пшло вон!
+2
Ну Википедия — это аргумент!!!))))))))
0
Википедия очень хороший аргумент. Обязательное регистрация авторов. Обязательная модерация. Каждый факт должен сопровождаться ссылкой. Статьи верифицируются другими авторами, которые никак не связаны друг с другом.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ошибаетесь, товарищ… «регистрация авторов» в Википедии НЕОБЯЗАТЕЛЬНА, зато ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ссылки на авторитетные источники, иначе неминуемо следует ОТКАТ к предыдущей версии текста — обычно, в течение получаса.
0
Там нельзя писать статьи если не зарегистрируешься.
0
  • avatar
  • MaXXX
Дополнять можно и сейчас анонимно, раньше можно было и новые писать. Можно ли сейчас анонимно новые статьи начинать — не знаю, не проверял давно.
0
  • avatar
  • MaXXX
Конечно, по той причине, что там есть ССЫЛКИ НА ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ. А у Вас есть другие аргументы и факты? Если «есть», то какие, позвольте осведомиться?
-2
Вам? После прочтенного? Увольте!))) Споры в подобном формате считаю глупостью)))
Всего доброго!
+1
  • avatar
  • MaXXX
Что «мне», не понял? К какому боку тут дательный падеж? Вас не затруднит излагать свою мысль яснее?
-2
«Всего доброго» означает прощание и пожелание оставаться в добром здравии в отсутствии собеседника. Так понятнее?)))
+1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Вам? После прочтенного? Увольте!))» © причем тут дательный падеж и что имелось в виду? И причем тут скобки? Если эти скобки «эмоциональный аргумент» — то уверяю Вас, тут не девичник, и «думать эмоциями» и «снисходительно ставить скобки», выражающие по Вашей задумке «снисходительную иронию», совершенно излишне. Очень уж характерная манера «мышления»… дайте угадаю — Вы ЖЕНЩИНА?
0
Нет)))
Просто объем «говна на вентиляторе» в ветке обсуждения впечатлил «качеством» и «аргументированностью»)))
Реально, забавляют подобные «вбросы», рассчитанные на реакцию, которая и возникла)))
Корю себя за то, что не удержался и отреагировал))) Возраст уже не тот, для подобных дискуссий) Извините, если задел вас за «живое». Но подобные дискуссии в данном формате — глупость редкостная и безперспективная, позволяющая, лишь на малое время, потешить свое Эго.
Дальнейший разговор считаю нецелесообразным, к сожалению.
Всего доброго.
0
И находятся же люди, которые спорят с MaXXX. Что вы, MaXXX тяжело болен. И Россия с Володей не дала ему того о чем он мечтал. У него сидение на форуме — самое интересное в жизни дело. Все же на виду
0
  • avatar
  • MaXXX
И опять все обо мне и обо мне… специально для Вас -дубль уже не знаю какой:
ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Демагогия часто содержит в себе ad hominem.

Ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem — или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого утверждения, то ad hominem используется с целью победы в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.
Ad hominem относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса.

С логической точки зрения ad hominem personam имеет следующую форму:

Человек A делает утверждение X.
О человеке А известно нечто дискредитирующее.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.

ad hominem circumstantiae имеет форму:

Человек A делает утверждение X.
Человек Б утверждает, что А делает утверждение X потому, что сделать утверждение X в интересах А.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.

или

Человек A делает утверждение X.
Человек Б указывает на особые обстоятельства А.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.
Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации. ©
0
Спасибо!
Я не так часто вступаю в полемику в интернете и не сразу узнал «троля».
Посмотрел его комментарии в других ветках… Ну что же… Он тоже имеет право на жизнь)))
0
  • avatar
  • MaXXX
Пожалуйста, приведите Ваше понимание термина «троллинг» — потому что по сути тут Вы могли бы использовать любое слово, не понимая его значения — ну например «абырвалг».
0
  • avatar
  • MaXXX
В чем троллинг? В правде? Вы по сути не понимаете значения термина, которым оперируете. «Троллинг», милый друг, всегда заточен на эмоции — что мы видимо именно у Вас, с обилием дурацких скобок, которые должны обозначать «сниходительную иронию» и которые именно являются «эмоциональным аргументом» — как у женщин. Кроме того, лично Вы обсуждаете тут свою собственную реакцию на мои комментарии, и НИЧЕГО по сути того, что я излагаю. И обсуждаете меня лично. Вот, окультуривайтесь — Ваш уровень «логики»:
И опять все обо мне и обо мне… специально для Вас -дубль уже не знаю какой:
ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Демагогия часто содержит в себе ad hominem.

Ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem — или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого утверждения, то ad hominem используется с целью победы в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.
Ad hominem относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса.

С логической точки зрения ad hominem personam имеет следующую форму:

Человек A делает утверждение X.
О человеке А известно нечто дискредитирующее.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.

ad hominem circumstantiae имеет форму:

Человек A делает утверждение X.
Человек Б утверждает, что А делает утверждение X потому, что сделать утверждение X в интересах А.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.

или

Человек A делает утверждение X.
Человек Б указывает на особые обстоятельства А.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.
Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации. ©
0
Я с вами разговаривал? И даже на «ты» перешёл?
0
  • avatar
  • MaXXX
«Слышал звон, да не знает, где он… » © ну понятно. Вместо термина «троллинг», значения которого Вы не понимаете, употребляйте впредь с теми же «основаниями» «термины» абырвалг или нейробиология.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну или еще проще — без определения термина — что именно Вы считаете «троллингом»? ФАКТЫ? АРГУМЕНТЫ? «Троллинг»это только ДАВЛЕНИЕ НА ЭМОЦИИ, и ВСЕ. Эмоциональное сугубо выставление белого-черным, а черного — белым, без ФАКТОВ и АРГУМЕНТОВ — только личное оценочное суждение, а потом, как «развитие» — обсуждение лично оппонентов — они такие, они сякие… а не сути. Где у меня тут «троллинг»?
0
  • avatar
  • MaXXX
Отвечаю по порядку:
1) Вы пишете на общедоступном ресурсе, а не кому-то лично, т.о. «разговариваете» с любым, который сочтет нужным прокомментировать то, что Вы пишете.
2) Я Вам «не тыкал» — у Вас похоже обострение, текст читайте мой ЕЩЕ РАЗ и найдите там «тыканье». Я лишь просил дать определение термина «троллинг» в Вашем понимании. Вы не понимаете термина, которым оперируете. Где определение?
0
Щеня ты тупая… Ну почему же приходится по нескольку раз объяснять? Ну никакого желания общаться с тобой у меня нет)))
А, тем более, что-то объяснять)))
0
  • avatar
  • MaXXX
И еще — впредь, псина, не лайте то, о чем и понятия не имеете… просто как привыкли -«гав-гав». Поняла, псина?
0
  • avatar
  • MaXXX
В следующий раз — больше скобок, псина лающая, больше… ведь чем больше скобок — тем лай «умнее». Кого только женский половой орган не рожает… удивляюсь каждый раз, хотя уже и не нужно бы…
0
  • avatar
  • MaXXX
Нет, походу «щеня» — т.е. тупая псина, именно Вы… и «тыкать» будете той суке, которая на это будет согласно. Пшла вон, псина тупо тявкающая со скобками! Утомила.
0
)))))) Как ты сказал?))) «Милый друг»?))) Я же «по-доброму», «по-дружески», можно сказать, «щеня тупая», а ты «псина»… После всех аргументированных, да с цитатами, постов выглядит просто убого...)))
0
  • avatar
  • MaXXX
«Щеня» — та сука, которая Вас родила. Разве речь была об этой суке?
0
А вот за такие слова, щенок, можно и по морде дать…
Пел про аргументы, оказалось обычное быдло-чмо…
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Пел про аргументы» © «аргумент» лающей псине может быть только один — ПИНОК ПОД ЗАД. Так что, сyкин сын, адъес! Я разговариваю с людьми, а с псами перетяфкиваться не умею и не буду.
0
  • avatar
  • MaXXX
Вы подписались как «быдло-чмо» — этого не нужно, это было очевидно с самого начала, ибо только чмоканье и лай вместо слов был. Далее — Вы же о «щене» — я и подумал, что Вы о той суке, которая Вас родила и которую Вы знаете с детства, причем женский род тут. Я и подумал, что псина тявкает о своей мамаше. Я просто не понял, причем тут Ваша мамаша-сyка? Разве нет? В другом конктексте «щеня» тут вообще неуместна и непонятна.
Теперь насчет «морды» — тявкающее чмокало могло бы попробовать — если допрыгнет… у меня рост 190 см и вес около 90 кг, так что очень не советовал бы лаять на меня ОЧНО — лететь будет псина от пинка, опережая собственный визг… Так, к сведению — ибо псина может нарваться. Адъес, сyкин сын… скачите дальше отседа- помечать другую территорию мочой своей.
0
Мой рост 198 и вес 110 кг мяса.
Так что мы спокойно и без проблем с гандикапом можем «побеседовать»…
0
  • avatar
  • MaXXX
Скажите это той суке, которая Вас родила. С ней и перетявкивайтесь ну и трахните ее, мазафака. Адъес, тупой сyкин сын, который даже троллить не умеет, но сует свой собачий хeр туда, где ни уха, ни рыла =)))))))))))))))))))))))))))))))) в ту сyку суньте хeр свой, которая Вас родила =)))))))))))))))))
0
Где же найти тебя, идиот, чтобы лично послушать все тобой тут написанное?
0
  • avatar
  • MaXXX
Опять зачмокал, сын шлюхи? =)) Просто скачите дальше, помечать мочой остальную «нохваченную» территорию, «боксер по переписке».
0
Я же побеседовать…
А то тут прочитал вот такое: «лететь будет псина от пинка, опережая собственный визг… Так, к сведению — ибо псина может нарваться. Адъес, сyкин сын...»
А теперь ты, чепушилка рваная, берега немножко потеряла и лишнего наговорила.
Как же тебя интернет и анонимность извратила…
Такое лечится, поверь… Это больно, но я готов тебе помочь...)
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну что, дурачок? Понравилось? Вот это и есть ТРОЛЛИНГ во всей своей «красе» — так что впредь, тупая псина, отличайте ТРОЛЛИНГ от обычной дискуссии, даже если Вам «не нравятся» факты или аргументы, в ней приводимые. ФАКТЫ могут быть или лживыми, или правдивыми, а аргументы — или корректными, или некорректными. И НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ Ваше личное эмоциональное к ним отношение, «нравятся» они Вам (и тогда это «не троллинг» по- Вашему), или «не нравятся» ( и тогда это «троллинг» по-Вашему). Так что, тупое чмокало — УЧИТЬ МАТЧАСТЬ! Я на примере показал, что такое ТРОЛЛИНГ — и добился той реакции, которую и добиваются ТРОЛЛИ — эмоциональной и бурной. А теперь — пшло вон!
0
Ты меня даже смешил сегодня, пока берега не попутал, чепушок рваный… Ты бы, хоть немножко, мозг включал, когда с людьми разговариваешь…
Анонимность интернета развратила таких ущербов, как ты, которые только и могут писать оскорбления, прикрываясь отсутствием возможности ответить за написанное...) Мне жаль тебя, ущербное дырявое чмо…
0
  • avatar
  • MaXXX
И больше скобок, тупое чмокало, БОЛЬШЕ! СКОБКИ ГДЕ? ЗАБЫЛО?
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Мне жаль тебя, ущербное дырявое чмо… » ©
lurkmore.to/%D0%9C%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D0%B0%D1%81_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C
Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других очень хочется. Прибегнувший к этой волшебной фразе как бы говорит нам, что он прав, но нам в силу нашего скудоумия, ограниченности, низкого культурного уровня и духовной бедности не дано понять причины его правоты, и он нам в этом глубоко сочувствует.

Также может означать следующее: «На самом деле ты нереализовавшийся в этой жизни неудачник, пытающийся самоутвердиться хотя бы в интернете. У тебя проблемы в личной жизни и глубокие скрытые комплексы. Даже если ты выиграешь в этом споре, ты все равно останешься неудачником, и тебя остается только пожалеть», что по сути аналогично народной мудрости о спецолимпиаде: «Даже если ты победил, ты все равно дебил».

Алсо, это вариант использования классического приема риторики — Despicere (лат. смотреть свысока), который заключается в том, чтобы

Дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия дискуссия
К. Чапек. «Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям» ©
Обтекай, тупое чмокало =)
0
  • avatar
  • MaXXX
Слышь, сын cyчки, ты СЕБЯ считаешь «человеком»? Ты просто тупая тяфкающая псина, и ничего более… ты получил пинок под зaд и заскулил… я тебе, сын сyки, наглядно показал, что такое ТРОЛЛИНГ — чтоб ты, сын сyки, УРАЗУМЕЛ хотя бы ТЕРМИН, которым ты причмокивал безосновательно, и хeрню бы не нес… но ты упорствуешь в ереси, видимо так и не дошло, чмокало? Дошло или нет — «проблемы индейцев шерифа не волнуют !» © Обтекай, тупое…
Так доходчиво на Вашем языке чи ни?
0
Вот тебя таращит, рваный)))))))
0
  • avatar
  • MaXXX
Ты пeдераст и свою педерастию проецируешь на других людей? Какие основания, педик?
0
Жги еще, чепушок)))
0
  • avatar
  • MaXXX
Ты подписался как «чепушок? А разве речь была о тебе? Ты неинтересен совсем, давай, скачи дальше, помечать другую территорию той мочой, что у тя в башке.