«И мышь не проскочит!»

Предметы и вещи, запрещённые к ввозу в СССР.



Источник
« Советская Рига 30 лет назад
Ленинград 1963 года глазами английского туриста »
  • +98

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
А причем здесь «мышь»? Всё по делу — четко и лаконично.
  • Поделиться комментарием
+1
пидоросня либерсральная закукорекала.
  • Поделиться комментарием
+2
Надо бы внимательно присмотреться к голубям. Не зря же их в СССР приравнивали к оружию, золоту, наркотикам и антиквариату.
  • Поделиться комментарием
+1
Зато щас всё прут, самолётами слитки…
+1
скорей — средство связи
-8
Наш презерватив Пасечник, который после Плотницкого, в Лугасрании, тоже с таможни перешёл. Нагрёбся там по самые нехочу.
  • Поделиться комментарием
+1
а не звиздишь, убогий? Не знаешь — не вякал бы, чмо укропское.
+1
На три буквы посылать не удобно, а вот в жопу-в самый раз!
+6
ГОЛУБИ ЖИВЫЕ

Старый анекдот:
В советское время выезжает в Израиль старый еврей, таможенники вокруг него суетятся, думают, как же его чувствительнее достать…
Увидели попугая в клетке, обрадовались: «Попугая живьём нельзя! (Хоть и не голубь) Только в виде чучела или тушки!»
Старик огорчился: «Как же так, это же наш семейный попугай, его ещё мой дедушка учил говорить! Ну неужели нельзя живого?»
Тут попугай открывает клюв и говорит дедушкиным голосом:«Изя, мальчик, хоть чучелом, хоть тушкой, а ехать надо. Здесь жить нельзя!»
  • Поделиться комментарием
+20
То было при советской власти, а при этой сейчас у наших «нищих» таможенников, начиная от простых служащих, и заканчивая их начальством, в каждом городе есть своя «Рублевка», где и проживают эти
наши «мытари», рядом с судьями и прокурорами, в трех-четырех этажных дворцах, со своими гаражами на десяток машин, с огромными яхтами у домашних причалов, и полями для гольфа.Их детишки, как и у наших нардепов и членов правительства, учатся в итонах гарвардах и оксфордах, и их главный предмет изучения-ненависть к преданной ими России.
  • Поделиться комментарием
-2
  • avatar
  • MaXXX
Так Вы лично это одобряете и поддерживаете, не так ли? За Вовика «голосовали», да? Вот и не мычите, а кушайте с маком еще 6 лет — а потом еще и еще — уверяю Вас, сам Вовик не уйдет (без «преемника») — потому что по совокупности деяний уже несколько пожизненных «заработал».
0
А при другом (вовике) что то изменится наивный вы человек.
0
  • avatar
  • MaXXX
А Вы на Эстонию посмотрите. Эстония не имеет никаких природных ресурсов, кроме кильки, а Россия 2 % населения мира и 40 % (СОРОК !) природных ресурсов мира. Средняя зарплата в Эстонии 1200 евро — при ценах таких же как в РФ или ниже, вкл. ЖКХ, более низких налогах и ипотеке 2 %. Есть иная причина ТАКОЙ РАЗНИЦЫ, кроме одной — Вовик 19 лет? Если есть иная причина — озвучьте ее?
+1
Батенька!!! Я живу в Таллине всю сознательную жизнь. В силу профессии исколесил всю Эстонию вдоль и поперек… В курсе очень многих аспектов здешней жизни и поэтому читать Вашу АХИНЕЮ втройне противно. Не надо болтать о том, чего не знаешь. Газетное словоблудие не аргумент.
-2
  • avatar
  • MaXXX
Во-первых, Вы лжете — не знаю почему, но НАГЛО ЛЖЕТЕ.
Так НАГЛО И ТУПО ЛГАТЬ по ФАКТАМ (что совсем смешно, ибо по ФАКТАМ не лгал даже Геббельс) научились у Вовика (а вот Вовик именно ЛЖЕТ ПО ФАКТАМ)?
Ваша наглая ложь легко опровергается по независимым друг от друга источникам — как официальным — департамент статистики Эстонии, так и неофициальным — форумы русскоязычного населения Эстонии. Только несколько источников — а их сотни, и все они совпадают между собой в деталях «ахинеи»:

ru.sputnik-news.ee/society/20170320/5134836/Srednjaja-zarplata-uchitelja-v-Jestonii-vpervye-prevysila-1200-evro.html
Средняя зарплата учителя в Эстонии впервые превысила 1200 евро
Общество
16:53 20.03.2017
Сайт Министерства образования Эстонии на русском языке
www.hm.ee/ru/novosti/srednyaya-zarplata-uchitelya-vpervye-prevysila-1200-evro

Это — март 2017, а вот уже конец августа:

ru.sputnik-news.ee/economy/20170830/6952141/Srednjaja-zarplata-Jestonii-vyrosla-1242-evro.html
Средняя зарплата в Эстонии выросла до 1242 евро
CC BY 2.0 / Images Money
Экономика
09:39 30.08.2017
Департамент статистики Эстонии — с такими же данными:
www.stat.ee/news-release-2017-091

Стоимость жизни в Эстонии
www.homesoverseas.ru/articles/6354

И масса ДРУГИХ источников…
Ваш «источник» увидеть можно — кроме наглой лжи и ОБС?
+3
Американцы хотели в Эстонию загнать роту танков, а туда вошли только 2,5 танка, не полный взвод, вторая половина третьего танка осталась в пределах Латвии, а вы тут о какой то зарплате в 1200 евро… Сравните Москву с Эстонией по площади и населению, а то задолбал со своей цифирью, умник, степендиат соросовской премии уничтожения России.
-2
  • avatar
  • MaXXX
Значит, это Трамп болт клал на Конституцию РФ и сидит в России 19 лет так, что будет сидеть пока не выпнут, а не Вовик? Это Трамп издает дикие антиконституционные «законы» и «указы» или Вовик? Это Трамп практикует даже и этих диких законов избирательное применение, что есть форма произвола — или Вовик? И опять «США виноваты !» во всем? Я правильно понимаю?
-1
  • avatar
  • MaXXX
Простой вопрос, дурачок — ЗАЧЕМ «рота танков» в Эстонии и чем она угрожает? Хотя бы ОДНО объяснение — ЗАЧЕМ? «Рота танков», дурачок, это три взвода по ЧЕТЫРЕ ТАНКОВЫХ ЭКИПАЖА = ДВЕНАДЦАТЬ МАШИН В РОТЕ СООТВ. = + управление 14 человек = 62 человек ВСЕГО.
Что будет с 12 танками без массированной поддержки, а?
Далее. Насчет «уничтожения» — это к Вовику, а не ко мне. Насчет леса 5 млн гектаров по 16 руб гектар китайцам на 49 лет — это не «уничтожение», не? Я этот лес передал китайцам, или Вовик, дурачок? У меня все дружки $миллиардеры и $мультимиллионеры или у Вовика? Я «в упор не вижу» нарушения УК РФ (ЧВК Вагнера, ст. 359 ч. 2 УК РФ — 15 лет) или Вовик? Или ЧВК Вагнера «не существует»? Для меня «ихтамнеты» в Сирии отжимали нефтезавод у курдов или в интересах путинского повара Пригожина? Я держу доказанного взяточника Не Димона в т.н. «премьерах» или Вовик?
А Вас волнуют 12 танков США в Эстонии, которые то ли есть, то ли их нет? КТО грабит страну — Вовик и его шобла или США и Трамп, а? Это Трамп пенсионный возраст повышает или Вовик?
Есть ответы, чмокало? ХОТЯ БЫ РАЗ ПО СУТИ, а не обо мне лично?
+2
И ничего то Вы, неуважаемый, не поняли про танки в Эстонии, и зарплату их учителей.
0
  • avatar
  • MaXXX
Что такое АРГУМЕНТ
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_(%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
Аргуме́нт (до́вод) — логическая посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса. Чтобы тезис можно было считать истинным, все аргументы должны содержать в себе истинную информацию, достаточную для доказательства тезиса с помощью верных логических умозаключений.
Аргументация в логике

Аргументация может быть доказательной и недоказательной:

доказательная аргументация — установление истинности тезиса, являющегося достоверным суждением, с использованием логических формул с помощью аргументов, истинность которых установлена заранее; форма такой аргументации — дедукция;
недоказательная аргументация тезисов, являющихся правдоподобными суждениями, бывает трёх видов:
истинность аргументов (всех или некоторых) не доказана; формы аргументации — дедукция или полная (научная) индукция;
истинность аргументов установлена заранее; формы аргументации — индукция, аналогия;
аргументы правдоподобны; формы аргументов — индукция, аналогия.
Аргумент (лат. argumentum) — суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновыва­ется истинность другого суждения (или теории). ©

Аргументация будет?
0
У вас не работает или отключена опция «Сообщения» в личке. Но если Вы соблаговолите перейти на мою личную страницу, то найдёте адресованные Вам письма.
0
  • avatar
  • MaXXX
Отвечу чуть позже.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну так объясните мне, чмокало? Вот Вы запулили тезис, что я «не понял» — так ОБЪЯСНИТЕ, что именно я «не понял»? Факты, которые я привел — неверны? Выводы, которые я сделал из фактов (если факты верны) — некорректны по логике? Что-то иное?
Но я почему-то думаю, что НИКАКОЙ аргументации от Вас не будет, потому что ее и НЕ БЫЛО НИКОГДА и НИГДЕ — ни в какой теме. Вы только однажды «попытались» и скатились на пёсий лай, «аргументируя» субъективным эмоциональным суждением одного из пользователей, у которого тут «репутация», мягко скажем, не айс.
Стандартный Ваш стиль — лозунг и/или заклинания, потом субъективное оценочное суждение чего-либо — БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО АРГУМЕНТАЦИИ. Ну а потом переход на личности — иногда с собачьим лаем матами.
Ну все же дам Вам шанс — АРГУМЕНТЫ где? Что я «не понял» — даже в цифрах?
+2
Я как то подумал, что Вы-умный парень, а Вы-просто нудный мужичек, да и семьи у Вас нет, ведь невозможно жить с человеком-калькулятором с хамскими замашками… Вас даже Админ Сергей обещал забанить за Ваши выходки, когда Вы ему пожаловались, что Вас здесь обижают.И, кстати, какая
у Вас группа инвалидности? Почему то я глубоко убежден, что она у Вас есть, и довольно сложная.
0
  • avatar
  • MaXXX
По форме: ЦИТАТА: «мужичек» ©. Пишется под ударением «о», правильно «мужичОк», «крючОк», «девчОнки» и т.д., и цитируя Вас ранее — «И не искажайте орфографию» ©. Надеюсь, Вы не считаете меня «занудой» — но это не опечатки, а именно ОШИБКА.

По сути: специально для Вас, МАКСИМАЛЬНО ДОХОДЧИВО. Во-первых, Ваша «чуйка» подвела Вас и тут — как она подводит Вас всегда — на этот раз подвела с доморощенным психоанализом, как говорится в народе — «попали пальцем в жопу».
Впредь считайте, что я — Винни Пух. К личности Винни Пуха претензий нет, надеюсь? ОК. Я — Винни Пух! Это как МЕНЯЕТ по сути то, что я сказал и мои вопросы к Вам, на которые Вы не можете ответить? Если меняет — то что именно?

По поводу остального — даже провалы в памяти у Вас — я не «жаловался что меня обижают», я «жаловался» на Вашего собрата по разуму, который КАЖДЫЙ мой комментарий в КАЖДОЙ теме обчмокивал тем, что обсуждал МЕНЯ ЛИЧНО — ничего по теме, зато я — такой, я — сякой… причем у него вываливался его «мальчик» постоянно из штанов, которым он «тыкал» везде и тряс им. И это не «жалоба», а фиксация факта. Когда приходит 10-20 комментариев по каждой теме, адресованный мне лично, с нравоучениями, «тыканьем» и тряской своим «мальчиком» — и НИЧЕГО ПО ТЕМЕ — то поневоле напрашивается вывод — нужно ли здесь такое чмокало? Решение принял Сергей, а не я. Я лишь зафиксировал ФАКТ, который уже ДОСТАЛ, причем не только меня.
+1
Ба!!! Как же вы на него похожи, или Вы это о себе?
Скорее всего, Вы его тоже так же достали, как меня, но я сбрасываю это на Вашу инвалидность, явную, или скрытую… и «Я лишь зафиксмровал факт»-как же Вы этими своими ФАКТАМИ и цифирью ВСЕХ ДОСТАЛИ.
0
  • avatar
  • MaXXX
Опять звонкое чмоканье и НИЧЕГО по сути. Что и требовалось доказать.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну, как я и думал — опять 25 и ТОЛЬКО обо мне лично в виде «аргумента», который суть дебильный. Ибо чистый Ad_hominem
ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Ad hominem относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса.

С логической точки зрения ad hominem personam имеет следующую форму:

Человек A делает утверждение X.
О человеке А известно нечто дискредитирующее.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.

ad hominem circumstantiae имеет форму:

Человек A делает утверждение X.
Человек Б утверждает, что А делает утверждение X потому, что сделать утверждение X в интересах А.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.

или

Человек A делает утверждение X.
Человек Б указывает на особые обстоятельства А.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.

Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации. ©

Еще что-то будет, дурачок? ПО СУТИ есть что, а не обо мне лично?
+1
Опять очередной понос… Вы, когда в пеленки писяли, рефератов еще не писали, обо всем, и ни о чем? И к сведению, я еще ни одного минуса Вам никогда не ставил, не вижу смысла.
0
  • avatar
  • MaXXX
Опять звонкое чмоканье и НИЧЕГО по сути. Что и требовалось доказать.
+1
Опять вполне «осмысленный» ответ, другого я и не ждал, Вы прямо весь разбавлены этим хамством.Попробуйте выйти на улицу, у подъезда посидите с бабушками на лавочке, и они Вас сразу признают за своего.
0
  • avatar
  • MaXXX
Нет, это Вы идите почмокайте в другое место, тут — одно и то же, лозунги, заклинания и обчмокивания личности оппонентов — в КАЖДОЙ ТЕМЕ. Я могу предсказать ЛЮБОЙ Ваш комментарий по ЛЮБОЙ теме. Он нехитрый, как комбинация из трех пальцев, и включает в себя следующие «тезисы» — обосновать которые Вы не в состоянии, тупое чмокало, с какой стороны не поверни. Итак, «тезисы»:

1) Горбач и Ельцин — суки, «какую страну просрали! » © При этом Вовик у Вас — это «царь России» и «народ сделал свой выбор» — хотя его никто не выбирал и «выборов» как таковых в России НЕ СУЩЕСТВУЕТ. При этом, Вы не видите многочисленных преступлений Вовика и его шоблы, по УК РФ, уже ОЧЕВИДНЫХ даже идиоту, и то, что действие Конституции РФ фактически ПРИОСТАНОВЛЕНО. В стране — фашизм в итальянской или латиноамериканской версии (не путать с нацизмом), с фашистскими же методами.
Не видите, что Не Димон — это лишь «конь в Сенате» Вовика, и вся антинародная политика Не Димона — Это и есть Вовик. Вовик -это и повышение пенсионного возраста (потому что он и его шобла УКРАЛИ ВСЕ), и перекладывание ПЕРСОНАЛЬНЫХ санкций Запада против путинских подельников — на народ РФ, и дикие антиконституционные «законы» и «указы»… КОРРУПЦИЯ как система гос. управления на всех уровнях, и сдача Сибири Китаю, И ЛОЖЬ, ЛОЖЬ, ЛОЖЬ, наглая ЛОЖЬ по ФАКТАМ.
2) «Ах, как хорошо тогда было! А вот теперь „дерьмократы“ и „либерасты“ навязали нам „западные ценности“. Ах, как страшно при капитализме! ©
При этом Вы не понимаете, что Вовик и есть ГЛАВНЫЙ ЛИБЕРАСТ РФ — это слова его пресс-секретаря, причем сказанные аж ДВА РАЗА в разных версиях, чтоб сомнений не возникало. Ан нет… Вы опять чмокаете о „либерастах“…
При этом Вы не понимаете, что в РФ НИКОГДА не было народовластия после Горбачева, и НИКОГДА не было капитализма — потому что капитализм это формула „товар-деньги-товар“, а у путинской шоблы — »товар (нефть и полезные ископаемые) — деньги — украл (остатки — 1 копеечка из рубля — народу, чтоб не подох). Или для более низкого уровня — «1/100 товара- деньги украл — 1/1000 товара» — это госзаказы, т.е. «распил+откат». Крымский мост — ярчайший пример последний, который в 13 раз дороже обошелся, чем такие же и в США, и в Китае — везде! Потому что Вова.
3) СМЕРШ нужен ©
При этом Вы не понимаете, что первое, что сделали бы — поставили бы к стенке Вовика и всю его кодлу — сами понимаете ПОЧЕМУ. А потом террор был бы без разбору — и загребли бы Вас лично — потомч то смысл ТЕРРОРА не в наказании виновных, дурачок, в ЗАПУГИВАНИИ СТРАХОМ — поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть НЕВИННЫЕ ЖЕРТВЫ.
+1
Вот про «террор», о котором Вы знаете только по книжкам и желтеньким газетенкам, не Вам мне рассказывать, а Ваши словоизлияния на мои комментарии, да и не только мои, дают мне основания думать о Вашем душевном и полном одиночестве, и мне Вас искренне жаль, просто, по человечески.
0
  • avatar
  • MaXXX
И опять обо мне… и обо мне. ТЕРРОР, чмокало, имеет единственную цель — подавить волю к сопротивлению (или неподчинение иерархии) УЖАСОМ. Таков он был во время Франузской Революции — по разнарядке практически, где виновность/невиновность не разбиралась вообще, таков он был во время Гражданской войны — красный террор и белый террор — тоже по разнарядке по категориям населения — взять в заложники и при невыполнении условий — расстрелять. Таков он был и в 1937-38, и таков он был даже в римских легионах — децимация — казнь КАЖДОГО ДЕСЯТОГО — которого забивали палками свои же товарищи. Причем выбирали каждого десятого ПО ЖРЕБИЮ, даже если он был невиновен в том, что подразделение легиона или весь легион дрогнул или побежал, даже если ОН ЛИЧНО сражался до конца! Это СУТЬ террора, дурачок! Он должен быть БЕЗ РАЗБОРА, для подавления воли к сопротивлению или нарушению иерархии или дисциплины.
+2
А то вы не знали что америка грабит бывший СССР уже 27 лет, перестройку зря что ли устроили. А тут вовик какой то мешает грабить, вот и валят на него и на страну все грехи
-1
  • avatar
  • MaXXX
Да ну ?! «Грабит», говорите? Это поэтому все путинские дружки $миллиардеры и $мультимиллионеры, да? Это поэтому при Бене не было НИ ОДНОГО $ миллиардера, а при Вовике их уже больше 100, и большинство — его дружки-подельники? Это вот так «грабит»? Можно попросить Вас объяснить МЕХАНИЗМ этого «грабежа»? Очень интересно!
+1
С начало покупают правительство или ставят свое, а потом грабят страну. Это дешевле чем благоустраивать весь народ. Это же мизер то что досталось нашим карманным миллиардерам да и не миллионы их как обещали а всего то 100.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Т.е. «грабят» до сего момента, и Вовик и его шобла — это их креатура? Я правильно понимаю?
+1
Конечно только америку стали обламывать. Но для америки нужно чтобы угроза шла от России. Было бы смешно чтоб америка боялась маленькой свободолюбивой эстонии да еще не имеющей полезных ископаемых.
0
  • avatar
  • MaXXX
А как раньше США «грабили» РФ и с помощью кого? Конкретно в чем «грабеж» состоял, узнать можно? Далее — теперь $100 миллиардеров — «патриотов», я так понимаю? У большинства иностранное гражданство, и у всех — оффшоры? Вам есть разница, кто Вас лично грабит — Вовик и его шобла или «мировая закулиса»? Если есть разница — то в чем она?
+1
Так рай на земле только коммунисты обещали, а при жизни он и попам как оказалось не нужен только после смерти а там не страшно.
0
  • avatar
  • MaXXX
Я задал конкретные вопросы по Вашим «тезисам». Ответы будут или опять и снова «общие слова»?
+1
Если вместо вовика вас будут другие грабить вам полегчает, а при других рубли мусором станут, они ведь не подряжались их удерживать или америка сразу зарплату выпишет 1200 евро, в америку нас не берут даже в нато, им враг нужен.
0
  • avatar
  • MaXXX
А рубли не рухнули уже в 2 раза? И еще рухнут, после ЧМ по футболу… ответы на мои вопросы — будут?
+1
После ЧМ рубли не рухнут не боитесь это точно. Так и будут в этих рамках гулять, это их новое устойчивое состояние лет на 6. Еще вопросы.
0
  • avatar
  • MaXXX
Фиксирую, что на вопросы мои по Вашим «тезисам» я ответов по существу не получил.
«А ведь Вы боитесь моих вопросов, Геббельс !» © Георгий Димитров на процессе по поводу поджога Рейхстага.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну давайте поспорим — хотите? К концу сентября рубль рухнет до 80-90 за $. Это НЕОТВРАТИМО.
+1
Это уже обещали и гораздо раньше не случилось. америке это пока не выгодно очевидные вещи зачем спорить.
0
  • avatar
  • MaXXX
И «Америка» тут нипричем… УКРАДЕНО ВСЕ — и причина этому — Вова… так что наследие СССР разворовано, а капиталы подельников, выведенные на Запад — будут заблокированы, ибо нефиг. Так что это только Вова, а не «Америка». Понятно?
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну так давайте поспорим, коль Вы так уверены, ага? Какую сумму Вы осилите или «на интерес»?
0
Мне это не интересно.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну вот и качество Вашей «аналитики» диванной… слепая ВЕРА, да? Что, даже заработать не хотите — ведь Вы же сектант свидетелей путина и ВЕРУЕТЕ?
0
«Аналитики» мы одинаковые, диванные. И даже сектанты, только вы свидетель другого путина, или другой царь он всегда лучше. Чтож веруйте.
0
  • avatar
  • MaXXX
Я в отличие от Вас не «верую», а ЗНАЮ. А это абсолютно разное. У Вас — иррациональная вера, у меня — рациональное знание.
0
Что другой царь лучше. Так доживем увидим не горячитесь, этож не обещание приществия христа.
0
  • avatar
  • MaXXX
А должна быть СИСТЕМА, которую не могут сломать персоналии, а не «царь». Что тут непонятного?
0
Должна, кто ж спорит но устаканится все лет через 200, америка тоже не сразу строилась, а вы все сразу хотите, так только в сказке о перестройке бывает.
0
  • avatar
  • MaXXX
Бред какой… 21 век, а у Вас все «царь» и «все воровать будут кто будет царем»… ппц. Больше вопросов нет. Не мой уровень «дискуссии».
+1
Да царь тут не причем.чубайс тоже обещал что все станут миллионерами когда ваучары раздавал не стали. Или явлинский за 500 дней всех счастливыми сделать и ведь верели.
+1
Так в эстонии населения 3 млн человек и сколько из них получают эту зарплату. Москву лучше для примера надо брать, так там у одного, нашли сразу 95 миллиардов. Может он эстонию и содержал, не знают глупые с кем дружить надо. А вы все вовик вовик.
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «А при другом (вовике) что то изменится наивный вы человек. » © т.е. у Вас ВОРОВСТВО, ПРОИЗВОЛ и КОРРУПЦИЯ — то, за что во всем мире сажают в тюрьму — уже «национальная идея» для России? Самому то не смешно от этого бреда?
0
  • avatar
  • MaXXX
1200 евро там УЧИТЕЛЯ получают — средняя зарплата по стране.
А какая разница, какое население? Нужно брать потенциал страны и кол-во населения. Я напоминаю, что в Эстонии нет НИКАКИХ ископаемых.
+1
Московские учителя получают больше, а Москва город с населением да и по размеру как 3 эстонии. В Москве тоже нет никаких полезных ископаемых кроме денег.
0
У Москвы есть Россия которая даёт Москве всё что Москва потребует.
0
  • avatar
  • MaXXX
По поводу «Воруют все !» © — Вы понимаете, что Вы постулировали НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ России, и по Вашей «логике» эта «идея» — ВОРОВСТВО? Нет, не понимаете?
По поводу «зарплаты учителей». Так врать у Вовика научились? Врать НАГЛО ПО ФАКТАМ, тупо не понимая, что ФАКТЫ — самая легко проверяемая вещь на свете?
www.uchportal.ru/news/2017-07-01-621
Росстат опубликовал данные о зарплатах учителей по регионам за I квартал 2017 года
+2
Да что вы за эстонию переживаете америка её прокормит пока она гавкает на Россию. Хотел бы я посмотреть на заплату учителей эстонии, если бы эстонцы возмущались действиями америки
0
  • avatar
  • MaXXX
Я тыкнул Вас мордой в Ваше собственное ВРАНЬЕ и Вашу «авторскую» национальную идею — ВОРОВСТВО И КОРРУПЦИЮ, потому что «воровать будут все» — а значит, бороться не нужно с тем, за что ВО ВСЕМ МИРЕ сажают в отдают под суд и тюрьму — в Корее, Пакистане, Монголии, Бразилии, Аргентине, Таиланде — где первые лица государства попали под суд, и большинство присело… даже в Монголии и Пакистане!
+2
Депутат Яровая из ГД РФ сказала: " С коррупцией бороться нельзя, от этого Россия может рухнуть ". Где, в какой ещё стране депутат с трибуны такое может сказать? Вот Вам всем идеям идея.
0
  • avatar
  • MaXXX
В любой стране после ТАКОГО Яровую бы пинком под зaд — отозвали бы избиратели, и летела бы она из парламента впереди собственного визга… это КРЕСТ был бы на всей дальнейшей карьере политика — то же самое, что политик бы предложил, например, РАЗРЕШИТЬ педофилию, каннибализм или что-то такое же совершенно ДИКОЕ.
0
Мне просто любопытно: Вы, очевидно, голосовали против. Таки шо Ви кушаете с маком?
0
  • avatar
  • MaXXX
Я с наперсточниками не играю, потому что не настолько глуп.
+2
все правильно!
  • Поделиться комментарием
+13
Главное, что таможня работала на страну, а после распада СССР таможня стала государством в государстве, каждый таможенник стал хозяином на своем участке и работают на свой карман.
  • Поделиться комментарием
+2
Таможня-бездонная яма, что в нее попало, все пропало.Иногда выписываю кое-что с Алиэкспесса.По китаю заказ отслеживается, но доходит до Российской таможне, все-черная дыра, куда пропадают все заказы.
+2
Кучу товаров заказ на Али за три года. Пропала всего одна посылка ЧЯДНТ?