Эвтаназия и срок за опоздание. Самые жестокие и необычные советские законы

В июне 1935 года в СССР был принят закон, значительно изменивший наказание за бегство из страны. С этого момента бегство за пределы страны приравнивалось к измене родине и становилось особо тяжким государственным преступлением, которое каралось смертной казнью.
Помимо беглеца ответственности подлежали также члены его семьи. Этот закон стал одним из самых жестоких и суровых в советское время. Но это был не единственный закон, который в настоящее время мог бы вызвать удивление. В советской истории было немало законов и декретов, которые сейчас показались бы очень странными или чрезмерно жестокими. Лайф вспомнил самые суровые и необычные законы советской эпохи.

Закон о запрете торговли

Два декрета, фактически запрещавшие торговлю и рыночные отношения в стране, были изданы в ноябре 1918 года. Речь идёт о декретах СНК «Об организации снабжения населения всеми продуктами и предметами личного потребления и домашнего хозяйства в целях замены частного торгового аппарата» и «О государственной монополии на торговлю некоторыми продуктами и предметами».
Смысл закона заключался в том, чтобы полностью отменить рынок (в том числе и чёрный), в первую очередь торговлю продовольствием, и передать в руки партии распределение любых товаров в масштабах всей страны. Придя к власти, большевики по идеологическим мотивам пытались вытеснить рыночные отношения и заменить их натуральным товарообменом, когда крестьяне выращивают хлеб и меняют его в городах на промышленные изделия.
Красный обоз колхоза «Восход» на сдаточном пункте. 1932 год.
У данных декретов были не только идеологические, но и вполне прагматичные цели. Большевики мобилизовали гигантскую армию для борьбы с белыми, которая насчитывала около 5,5 миллиона человек. Что больше численности РККА к моменту начала ВОВ и в два раза больше современной армии 1,5-миллиардного Китая. Такую огромную ораву очень трудно прокормить и в мирное время, а в условиях полного развала промышленности и хаоса — тем более.
Теоретически предполагалось обменивать хлеб на промышленные товары. Но в условиях развала промышленности дать крестьянам было нечего. Поэтому хлеб (и ряд других товаров) насильственно изымался вооружёнными продотрядами и в дальнейшем перераспределялся партией.
Работники ОГПУ извлекают из ямы спрятанное зерно, 1932 год.
Когда отменён: В ответ на постоянные изъятия урожаев крестьяне резко сократили посевные площади. И без того незначительные посевы сильно пострадали от засухи 1921 года. Итогом стал чудовищный голод, охвативший территории с населением около 30–40 миллионов человек. Большевики были не в состоянии справиться с ситуацией и обратились за помощью к капиталистическим государствам. Смертность от голода оценивается примерно в 5 миллионов человек.
Несмотря на регулярные облавы на «мешочников» (торговавших продовольствием нелегально) и их периодические расстрелы, чёрный рынок благополучно пережил декреты и существовал всё время. Причём его услугами нередко пользовались и сами большевики среднего звена. Декреты были отменены в 1921 году в связи с переходом к Новой экономической политике, когда рыночные отношения частично были восстановлены.

Закон об эвтаназии

Условное название примечания к 143-й статье Уголовного кодекса РСФСР 1922 года. Данное примечание разрешало убийство человека, совершённое из сострадания к нему, и фактически являлось легализацией эвтаназии. Оно было сформулировано следующим образом: «Убийство, совершённое по настоянию убитого из чувства сострадания, не карается».
Инициатором данного примечания был высокопоставленный большевик Юрий Ларин (Лурье), который выдвинул эту идею при обсуждении кодекса на заседании ВЦИК. Ларин страдал от прогрессивной мышечной атрофии и указал на то, что, если бы кто-нибудь из товарищей-большевиков достал для него яд по его просьбе, его судили бы как за убийство, что было бы отнюдь не справедливо. Поэтому он предложил внести в кодекс примечание об убийстве из сострадания.
Когда отменён: примечание просуществовало всего несколько месяцев. Новый Уголовный кодекс был опубликован в мае 1922 года, а уже в ноябре того же года данное примечание было из него изъято. Вероятно, из опасений широкого использования данной практики.
Закон о лишенцах
65-я статья Конституции РСФСР от 1918 года поражала в правах ряд советских граждан, занимавшихся определённой деятельностью до революции. Речь шла о торговцах, священнослужителях, полицейских, жандармах, лицах, имевших «нетрудовые доходы», и о тех, кто пользовался наёмным трудом.
Формально по закону им только запрещалось участвовать в выборах как в качестве кандидатов, так и в качестве голосующих. На деле лишенцы, как именовали эту категорию, подвергались весьма разносторонней дискриминации. Кроме того, такой же дискриминации подвергались и члены их семей. Им было почти невозможно устроиться на хорошую работу, периодически проводились чистки аппарата от случайно затесавшихся лишенцев. В периоды действия карточной системы им выдавались карточки самой последней категории, а то и вовсе не выдавались. Дети лишенцев не могли получить высшее образование и не подлежали призыву в армию — только в тыловое ополчение, которое напоминало смесь стройбата и альтернативной службы. Ополченцы занимались разного рода хозяйственными работами (лесозаготовки, работа в шахтах, строительство) и при этом платили особый налог, поскольку ополчение, в отличие от армии, находилось на самоокупаемости. Срок службы составлял три года, при этом сама служба зачастую была значительно тяжелее службы в обычной армии.
Репродукция картины Точилкина В.Ф. «Лишенцы», 1928.
Периодически проводились кампании по исключению детей лишенцев из старших классов школ. Теоретически существовала возможность выписаться из лишенцев, но для этого надо было много лет доказывать свою лояльность советской власти. Например, известный советский историк Пётр Зайончковский только в 30 с лишним лет сумел добиться поступления в вуз, перед этим десять лет проработав на заводе без нареканий. К началу 30-х годов в стране насчитывалось свыше 3 миллионов поражённых в правах граждан.
Когда отменён: новая Конституция СССР 1936 года отменила существование лишенцев.

Закон о трёх колосках

Принят в августе 1932 года на фоне участившихся хищений с колхозных полей в связи с очень тяжёлой продовольственной ситуацией в стране. Слом традиционных отношений в деревне, раскулачивание и коллективизация привели к очередному голоду, разразившемуся в советской стране. На этом фоне резко участились кражи колхозного имущества (в первую очередь продовольственного).
Дабы положить этому конец, по инициативе Сталина были приняты поистине драконовские меры (он сам так охарактеризовал их в переписке с Кагановичем). Любое колхозное имущество, включая посевы на полях, приравнивалось к государственному, а его хищение каралось смертной казнью. При наличии смягчающих обстоятельств (рабоче-крестьянское происхождение, нужда, малые объёмы хищений) казнь заменялась тюремным заключением на срок не менее 10 лет. При этом осуждённые по данным делам не подлежали амнистии.
Это привело к тому, что мелкие кражи, которые традиционно наказывались общественным порицанием, исправительными работами или в худшем случае несколькими месяцами заключения, перешли в разряд особо тяжких государственных преступлений. А колхозник, сорвавший несколько колосков в поле или накопавший несколько картофельных клубней, превращался в особо опасного преступника.
Понятые во дворе крестьянина при поиске хлеба в одном из сёл Гришинского района Донецкой области.
Поскольку в постановлении СНК не указывались объёмы хищений, после которых наступала уголовная ответственность, любое хищение, даже в самом ничтожном объёме, попадало под действие этого закона и наказывалось 10 годами заключения.
Чем закончилось: после начала применения закона количество осуждённых увеличилось до таких масштабов, что за голову схватились даже в Кремле. Такое количество заключённых на тот момент было просто негде разместить. Начиная с весны 1933 года, в регионы стали уходить должностные инструкции о непривлечении к суду за мелкие и единичные хищения. Однако на местах к ним, как правило, не прислушивались. Поэтому в 1936 году на высшем уровне был инициирован пересмотр всех дел по данной категории для разгрузки тюрем. В результате пересмотра выяснилось, что большая часть людей осуждена необоснованно — за ничтожные хищения. Все эти люди были освобождены из тюрем со снятием судимости.

Закон о побеге за границу

В июне 1935 года побег за границу был приравнен к измене родине. Беглец, в случае попадания в руки советских правоохранителей, подлежал смертной казни. Его родственники, не донёсшие о готовящемся побеге, подлежали заключению на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества. Если они не знали о намерениях родственника бежать, то в этом случае они подлежали ссылке в Сибирь на пятилетний срок.
В первую очередь закон касался военнослужащих и должностных лиц. Поскольку обычные граждане и без того не имели возможности покинуть страну, если только они не жили в приграничных районах и не знали там тайных троп. Закон был принят в связи с участившимися случаями бегства должностных работников, отправленных в заграничные командировки. С конца 20-х годов количество невозвращенцев стало быстро расти.
Пограничники.
Особенностью данного закона были суровые санкции против всех родственников беглеца. Невозвращенцы, как правило, оказывались вне досягаемости для советского суда, зато принцип коллективного наказания, направленного на их родственников, согласно замыслу инициаторов закона, должен был удержать потенциальных невозвращенцев от их намерений.
Когда отменён: бегство за границу считалось тяжким преступлением до самого конца советской эпохи. Однако в хрущёвское время законодательство было подкорректировано и беглецам больше не грозила смертная казнь. Кроме того, был отменён принцип коллективного наказания родственников беглеца.

Закон о наказании несовершеннолетних

В апреле 1935 года постановлением Совета народных комиссаров возраст, с которого наступала уголовная ответственность, был понижен с 14 до 12 лет.
Публикация постановления сразу же породила юридическую коллизию. Согласно этому постановлению, к уголовной ответственности с применением всех мер уголовного наказания (в том числе и смертной казни) надлежало привлекать с 12 лет. Однако Уголовный кодекс запрещал применение смертной казни к несовершеннолетним. Дабы избежать путаницы, через некоторое время было выпущено специальное разъяснение от Генеральной прокуратуры и Верховного суда, в котором говорилось: «надлежит считать отпавшим указание, по которому расстрел к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, не применяется». Однако каждый такой приговор в обязательном порядке должен был быть согласован с генеральным прокурором.
Беспризорные дети поступают в колонию для несовершеннолетних, 1918 год. Кадр из документального фильма «Подвиг (Феликс Дзержинский)», реж. Леонид Махнач, 1966 г.
Закон рассматривался в первую очередь в качестве устрашающей меры. В середине 30-х, после коллективизации, раскулачивания и голода в стране вновь, как и после Гражданской войны, резко выросла детская беспризорность. А вместе с ней и детская преступность. По действовавшему на тот момент законодательству подростки до 14 лет не привлекались к уголовной ответственности в любом случае. Согласно новому закону, подростки, начиная с 12-летнего возраста, подлежали ответственности за совершение краж, нанесение телесных повреждений, убийство и покушение на убийство.
Когда отменён: СССР неоднократно подвергался критике за этот закон, в том числе и со стороны дружески настроенных к нему западных общественных деятелей. Тем не менее формально закон просуществовал до 1959 года. За 24 года его существования известен как минимум один случай казни заведомо несовершеннолетнего преступника. В 1940 году был расстрелян 16-летний серийный насильник и убийца детей Винниченко. А вот тюремное заключение с 12-летнего возраста действительно применялось. Наказание подростки отбывали в специальных местах заключения для несовершеннолетних.

Закон об опоздании на работу

Закон об уголовной ответственности за прогулы, опоздания и самовольный уход с работы был принят в июне 1940 года. Одновременно он продлевал рабочий день до восьми часов. Конец 30-х годов ознаменовался существенным ужесточением рабочего законодательства. Были не только повышены нормы выработки, но и увеличена продолжительность рабочего времени. Кроме того, были сокращены декретные отпуска для женщин (до 35 дней до родов и 28 дней после родов). В 1939 году была значительно ужесточена практика наказаний за опоздания на работу для всех рабочих и служащих в стране. Опоздание свыше 20 минут приводило к автоматическому увольнению.
Закон 1940 года стал своеобразной кульминацией закручивания гаек. С этого момента прогул без уважительных причин, а также опоздание более чем на 20 минут (приравнивавшееся к прогулу) наказывались исправительно-трудовыми работами сроком на шесть месяцев с удержанием в пользу государства четверти заработной платы. В основном наказание отбывали по месту работы. То есть де-факто всё сводилось к штрафу в размере четверти месячной зарплаты, который провинившийся выплачивал в течение полугода каждый месяц. Однако, если в период отбывания наказания человек вновь допускал прогул или опоздание, это считалось попыткой уклонения от назначенного наказания и оставшийся срок виновник отбывал уже в местах лишения свободы. Также запрещалось самовольное увольнение и переход на другое место работы. Разрешение на увольнение мог дать только директор предприятия. Самовольная смена работы без разрешения директора наказывалась лишением свободы на срок от двух до четырёх месяцев. За укрывательство прогульщиков или самовольно уволившихся работников директорам предприятий грозила уголовная ответственность.

Уважительными причинами опоздания или прогула считались болезнь, разного рода форс-мажорные обстоятельства (пожар, ДТП и т.п.) либо болезнь близкого родственника (подразумевался заболевший ребёнок, которого было не с кем оставить в случае ухода).
Согласно замыслу, закон должен был предотвратить массовые увольнения рабочих с заводов после продления рабочего дня и ухудшения условий труда. Раньше у рабочих была лазейка, которая позволяла уволиться даже против желания начальства. Для этого надо было просто прогулять рабочий день или опоздать хотя бы на полчаса, что автоматически вело к увольнению. Однако со вступлением в силу данного закона прогул, как и опоздание, стал считаться уголовным преступлением и вёл не к увольнению, а к исправительным работам на том же самом заводе.
Когда отменён: По некоторым оценкам, за 16 лет существования данного закона наказанию по нему подверглись более трёх миллионов человек. Большая часть отделалась исправительными работами по месту службы. В апреле 1956 года закон был отменён.

Закон о недоброкачественной продукции

Выпуск недоброкачественной и бракованной продукции на предприятиях считался тяжким государственным преступлением. Впервые брак стал караться в 1933 году с выходом постановления ЦИК и СНК «Об ответственности за выпуск недоброкачественной продукции». В соответствии с этим постановлением выпуск брака грозил лишением свободы на срок не менее пяти лет. Правда, ответственность в первую очередь возлагалась не на обычных рабочих, а не директоров предприятий, инженеров и сотрудников отделов технического контроля.
«Орден верблюда» — ждет «орден верблюда»любого из тех, кто браком, прогулами, пьянством и ленью позорит бригаду и смену, и цех. Позорит завод наш в разгар наступленья. Но будет под молотом нашей победы раздавлен верблюд и верблюжьи полпреды! Плакат настене одного из цехов Сталинградского тракторного завода.
Летом 1940 года это постановление было уточнено выходом нового указа Президиума Верховного Совета. По содержанию он был практически идентичным предыдущему, однако уточнял пределы наказания. Отныне нерадивым работникам грозило от 5 до 8 лет лишения свободы за выпуск некачественной или некомплектной продукции.
Когда отменен: закон отменен в апреле 1959 года.

Налог на холостяков

Официально именовался налогом на холостяков, бездетных и малосемейных граждан. Налог начал взиматься с ноября 1941 года. Учитывая время и обстоятельства его появления можно предположить, что внедрение нового налога должно было стимулировать рождаемость, чтобы компенсировать потери в ходе войны. Однако даже в те периоды, когда с рождаемостью все было очень хорошо, налог по-прежнему не отменялся. Еще одной причиной появления нового налога, стала, по всей видимости, необходимость поддержки огромного количества сирот, потерявших родителей в ходе войны. Налог планировался как чрезвычайная мера, однако оказался настолько удобным средством пополнения казны (в отдельные периоды поступления от налога достигали 1% от годовых доходов бюджета), что в итоге он просуществовал до самого конца существования СССР.
Все советские мужчины в возрасте от 20 до 45 лет должны были ежемесячно отчислять государству 5% от своей зарплаты до тех пор, пока у них не родится ребенок. Студенты дневных отделений вузов освобождались от налога до достижения 25 лет. Женщины также не платили налог до тех пор, пока не вступали в брак. С этого момента и до рождения ребенка они также отчисляли 5% зарплаты.
Репродукция картины «Свадьба на завтрашней улице» художника Юрия Ивановича Пименова. Холст, масло. 1962 год.
Освобождались от налога военнослужащие, пенсионеры, лица, по состоянию здоровья не способные иметь детей, шизофреники, эпилептики и лилипуты.
Рабочие и служащие отчисляли 5% от зарплаты. Колхозники были поставлены в более невыгодное положение. Из-за особенностей оплаты их труда они выплачивали фиксированную годовую ставку в размере 100 (а позднее 150) рублей.
Учитывая, что колхозники в принципе зарабатывали совсем немного, получая за трудодни лишь часть денежного вознаграждения (и еще часть продуктами), этот налог был весьма обременителен. Например, в 1950 году колхозы на территории РСФСР получили от 127 до 156 рублей за год. Это в среднем на один двор. То есть фактически колхозник должен был выплатить все полученное за год вознаграждение на уплату налога, если у него не было детей. При этом в случае рождения детей он не освобождался от его уплаты, просто сумма пропорционально снижалась за рождение каждого ребенка, вплоть до появления третьего. Впрочем, стоит отметить, что рождаемость тогда была высокой, поэтому налог затронул минимальное количество сельских жителей.
Когда отменен: в 1992 году после распада Советского Союза.
Источник
« Правда и миф о 9-й роте
Как Сталин припомнил должок режиссеру Довженко »
  • +79

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Настало время сопоставить потери страны от этих мер принуждения с тем что принесла стране демократия по ЕБНовски, так потери РФ на 1998г. от пришедшей демократии в 28 раз больше чем гитлеровское нашествие.Руководство коллективизацией в 30-е гг.было в основном из евреев которые как известно хлебушек не сеют и по их установкам разрушалась самодостаточность крестьянской семьи, хотя в 20-х гг. были колхозы до коллективизации не разрушавшие самодостаточность крестьянской семьи- родители моей тёщи были в таком колхозе в подмосковье, вот крестьянство и возбухло и объём производства с/х продукции 1929г. был достигнут только в 1939г.!
  • Поделиться комментарием
+2
Автору нельзя вставлять свои комментарии. Давай инф. и мы без твоих соплей разберёмся. Я совершенно согласен, что линька из страны — измена Родине. И сколько у нас ныне получили др. гражданства, особенно США, двойные, тройные и т.д. Их надо сажать, конфисковать, лишать гражданства РФ. Тогда они не будут у нас тырить. Я предлагал. Путинская администрация отказала.
  • Поделиться комментарием
-4
Деменция есть страшное заболевание. Становится Ветеран идиотом, и не понимает этого.
  • Поделиться комментарием
-1
Вы чересчур снисходительны — эти люди всю жизнь были такими задолго до возрастных изменений в головном мозге.
+24
Время было жесткое и законы диктовало жесткие. И хватит публиковать либерастов. Вы вот расскажите про то, какие «законы» принимают сейчас буржуины в Госдуме, «избранные большинством», и министры-соросятники.
  • Поделиться комментарием
-1
Никто с вами и не спорит, что нынешний режим проводит антинародную политику. А вот по поводу того, что Госдума принимает такие же жестокие и бесчеловечные законы, как и советская власть, хотелось бы узнать поподробнее. И время сейчас тоже непростое — вон как наши враги по всему миру и внутри страны лютуют!
Какие ваши доказательства? (Смотрите, не сдуйтесь))
+1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: " А вот по поводу того, что Госдума принимает такие же жестокие и бесчеловечные законы, как и советская власть, хотелось бы узнать поподробнее." © Вы, безусловно, помните эпизод из фильма «17 мгновений весны», когда провокатор гестапо Клаус (которого играет Лев Дуров) приходит к Штирлицу (Вячеслав Тихонов) сдавать пастора Шлага, беседы с которым он записал на магнитофон. И помните, что в этих бседах он явно провоцирует Шлага. Ну так вот, сюжет из фильма о гитлеровской Германии ОЖИЛ НАЯВУ в путинской России — и это не шутка — посадили девушку 17 лет (несовершеннолетнюю) в одну камеру с 40 другими женщинами — пока в СИЗО — посадил путинский «суд» (хотя в законе об оперативной деятельности ПРЯМО запрещена ПРОВОКАЦИЯ любого рода, а тем более — на преступления — ну да что Вовику какой-то «закон»? Тьфу и растереть !):
www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/26/76321-vosstavshie-iz-chata
«Агент ФСБ сам создал в Телеграме подпольную организацию, сам ее разоблачил и сам всех посадил» ©
И единственная ЦЕЛЬ это «организации», по уставу, написанному провокатором — было ПРИВЛЕЧЕНИЕ К СУДУ Вовика и его шоблы. И вот ЗА ЭТО их судят. Ну как, хватит или еще?
«Друзьям позволено все! Врагам — ЗАКОН !» © Бенито Муссолини.
Обыкновенный путинизм…
+2
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: " А вот по поводу того, что Госдума принимает такие же жестокие и бесчеловечные законы, как и советская власть, хотелось бы узнать поподробнее." © товарищ, Вы с Луны ?! Только краткий перечень антиконституционного «творчества» Вовика — всю информацию Вы можете проверить ЛИЧНО:

1) «закон Тимченко» — освобождение подельников Вовика от налогов в РФ в апреле 2017 аж с 2014 года! Т.о., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ санкции Запада против своих подельников Вовик переложил на народ РФ.
2) «пакет Яровой» — и не «террористов» боится Вовик, а самоорганизации народа через социальные сети — как было в Тунисе, Египте, Украине, даже Ливии и Сирии… ибо в тех странах, где «террористов» боятся не меньше -не блокируют «телеграм» и не принимают идиотских законов вроде этого «пакета Яровой». Отсюда же — ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ «хранения персональных данных на территории РФ» — т.е. уже не Вы решаете, кому предоставить свои данные, а Вовик имеет на них право (с рояля ???) — чтоб «в случае чего» легко их получить и под «суд» смутьяна, под «суд». Ну а что такое путинский «суд» — не мне Вам объяснять — это позорище с «судом» ничего общего не имеет.
3) Увеличение пенсионного возраста — путинской шоблой за 19 лет украдены даже пенсии! Чтоб доживали немногие — не хотят платить даже пенсии — они хотят КРАСТЬ ТОЛЬКО!
4) Сдача лесов, озер — «в аренду» так, что местных не пускают туда грибы сообирать и рыбу ловить. Теперь будет «налог» на рыбалку — 5 тыс. руб (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) в год — даже тут ГРАБЯТ. Россия принадлежит Вовику, а не народу — вот Вовик скоро и за воздух плату брать будет.
5) «Закон о валежнике» — самое смешное, этот же самый «закон» рассматривался в 1842 году в Германии, что Вам безусловно известно, ибо никто иной, как К. Маркс, тогда 24 лет, написал одну из своих первых работ — по этой теме в „Рейнской газете“ — статью «Дебаты по поводу закона о краже леса“. Тогдашнее прусское правительство предложило на рассмотрение ландтага законопроект, запрещающий сбор валежника без разрешения владельца леса и предусматривающий наказание за такой сбор как за кражу.
Он, в частности, доказывал, что сбор валежника не есть кража леса, поскольку между валежником и лесом как объектом собственности не существует никакой связи: ни органической (валежник – мёртвый лес, т.е. не лес), ни искусственной (валежник перестал быть лесом без вмешательства человека).

Стало быть, валежник не есть собственность лесовладельца, который в силу захватного права пометил весь лес как свою частную собственность, а собственность общества, которое „сталкивается с продуктами стихийной силы природы, внося в них порядок“. (Маркс К., Энгельс Ф. М.1955, Соч. т. 1, с.130).

Прошло более 175 лет (!!!), и Вовик НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ подписывает закон по теме, которая обсуждалась в 1842 году в Германии… и которая является КЛАССИЧЕСКОЙ в вопросе права собственности… чувствуете „уровень управления“ Вовика за все 19 лет?
0
Только после знакомства с дебатами в ландтаге от 1842-го года (с вашей подачи)) мне стал понятен смысл нынешнего «закона о свободном сборе валежника». Этот вопрос приобрёл актуальность как раз в связи с массовой сдачей лесов в аренду китайским, да и нашим, предпринимателям.
Так что всё логично и своевременно — и прусский опыт пригодился.
0
  • avatar
  • MaXXX
И еще подумайте над ЦЕЛЬЮ сбора валежника — правильно, люди им отапливаются в деревнях зимой, потому что на дрова ДЕНЕГ НЕТ. А теперь факт — годовая «зарплата» Миллера, главы «Газпрома» равна ГОДОВОМУ бюджету, который потребен на газификацию ВСЕЙ воронежской или брянской области, например.
0
  • avatar
  • MaXXX
И спрашивается — какого лядя Вовик разогнал лесничества, после чего были массовые пожары, которые продолжаются год через год? Украл наши леса, а теперь НАМ ЖЕ разрешает милостиво собирать валежник… на остальное мы права не имеем уже.
0
  • avatar
  • MaXXX
Вот именно товарищ, вот именно… за что лубянский гном, укравший ВСЕ, даже наши леса, получил от Китая бусы… орденок т.е.
0
Вопрос не такой однозначный, как кажется. Был лес в общенародной (точнее, в областной) собственности, стал в частной. Но и вырученные от аренды деньги идут не в чей-то личный карман, а в областные бюджеты. Правительство пошло на уступки малоимущим, разрешило собирать валежник. Что будет с другими лесными дарами, пока не ясно. А их немало — кроме дикоросов это ещё смола-живица, кора бархатного дерева, берёзовый сок, всяческая живность. Всё это по идее должно стать собственностью арендатора, и Маркс тут не помощник.
0
  • avatar
  • MaXXX
Извините, полный БРЕД от начала и до конца. Во-первых, сама сдача лесов, озер В АРЕНДУ, а часто на 49 лет (!!!) — преступление, ибо это ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Местных не пускают грибы собирать и рыбу ловить даже! Грабит Вовик так, как Бене и не снилось! ЦИТАТА: «Но и вырученные от аренды деньги идут не в чей-то личный карман, а в областные бюджеты.» © какие нaфиг «областные бюджеты» ??? Это губеры китайцев запустили? Причем, да будет Вам известно — достаточно показать китайский паспорт, и можно рубить ЛЮБОЙ ЛЕС (это СУТЬ соглашений с Китаем, заключенных лубянским гномом)- а вот гражданину России надо:
1) создать фирму или ИП
2) получить лицензию
3) взять лес в аренду
4) получить квоту на вырубку
Известны эти ФАКТЫ отличия китайского паспорта от паспорта России на территории России же? Это и есть СУТЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВА лубянского гнома и сдачи Сибири Китаю.
Далее — вот 16 рублей ЗА ГЕКТАР и идут «в областные бюджеты», но Вы реально думаете, что по такой «цене» на 49 лет (!!!) отдали леса? И реально думаете, что реальную ПЛАТУ получают «областные бюджеты»? Если Вы так думаете — то извините меня, Вы наивны, как ребенок… узнайте стоимость кубометра леса.
0
Про замену порубочного билета китайским паспортом — это уже БРЕД с вашей стороны.
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Про замену порубочного билета китайским паспортом — это уже БРЕД с вашей стороны. » © нет, милый друг… я тоже подумал что это «бред», а это ФАКТ. И я приведу доказательства.
0
Жду.
0
Вы обещали ответить на мои изыскания по данному вопросу. Вместо этого повторяете старую журналистскую ложь. Понятно, что в современной России всё делается в пользу правящего клана и в ущерб государственным интересам. Но и перевирать и извращать факты тоже ни к чему.
0
  • avatar
  • MaXXX
Да, я обещал… я проверил информацию и ошибок не нашел изначально, перепроверил еще раз — и опять ошибок не нашел. Вы писали об этом с цифрами, я как-то упустил время ответить Вам. Найду этот пост и отвечу с фактами и аргументами. Ожидайте =)
0
Главная ошибка заключается в том, что аренда даёт право пользоваться всем (возможно, с ограничениями), что находится на арендуемой площади — вырубать лес в первую очередь. Но никоим образом не освобождает от оплаты этого леса при вывозе. Самое выгодное при этом восстанавливать вырубки: это не очень затратно, а за 20-30 лет лес снова вырастает до товарного вида.
Я с этим столкнулся, когда в середине 90-х вёл переговоры с немцами по созданию комплекса деревообрабатывающих предприятий замкнутого цикла.
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Но никоим образом не освобождает от оплаты этого леса при вывозе. » © ФАКТЫ: в КНР принят специальный ЗАКОН, запрещающий импорт обработанного леса и пиломатериалов, ТОЛЬКО ЛЕС-КРУГЛЯК. Это раз. Два — цена даже КРУГЛОГО ЛЕСА $40 кубометр — эту сумму китайцы платят при закупках в России (у местных, тут нет речи об аренде миллионов гектаров лесов). Продают они тот же лес-кругляк на свои прдеприятия по переработке по $500 (ПЯТЬСОТ) за куб. Разница в 12 раз, маржа 1200 %… что там у Маркса было про прибыль в 300 %, помните?
0
Действительно, прибыль китайских импортеров кругляка впечатляет — Маркс нервно курит (тем более, что он говорил про 50%, а не 300). Придётся проверять. Так и есть, цена на самый лучший лес не превышает $140:
100m3.com/news
При этом хабаровские перекупщики закупают по $50-75:
khabarovskiykray.flagma.ru/les-kruglyy-o-1.html
Также необходимо учитывать таможенные пошлины на вывоз, которые болтаются от 6,5 до 25%. Намерение правительства довести их до заградительных 80% закономерно провалилось:
www.lesonline.ru/analitic/?cat_id=12&id=353276
Пошлины и другие налоги на ввоз древесины в Китай найти не удалось — да и зачем это надо?
Какое нам собственно дело до чужого бизнеса??
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА:
«Придётся проверять. Так и есть, цена на самый лучший лес не превышает $140» © до $200 на кругляк, я же Вам о пиломатериалах из него, которые продаются по $500 куб., и которые ЗАПРЕЩЕНО импортировать в Китай по китайскому закону, только лес-кругляк.

newizv.ru/news/economy/24-11-2017/penki-vmesto-taygi-kak-kitay-vyrubaet-rossiyu
«Серьезный ущерб нанесен в последние годы лесам Иркутской области. Приобретая разрешение якобы на санитарную рубку, лесозаготовители (как правило, нанимаемые китайцами местные жители) в дальнейшем действуют по собственному усмотрению, вырубая первосортный пиловочник и беря при этом только нижнюю, наиболее ценную часть ствола, а остальное бросая на месте рубки. Заплатив за кубометр круглого леса 40 долл., китайские фирмы затем реализуют на международных лесных биржах пиломатериалы уже по 500 долл. за кубометр. Способствуя этому грабежу, китайское правительство даже приняло закон, запрещающий приобретение в России обработанных лесоматериалов». ©
Всего Китаю отдано 3 млн га леса на 49 лет по 16 руб гектар. Вот ЭТО КАК НАЗВАТЬ, кроме как последний хапок лубянского гнома, а?
0
Вы рассматриваете вопрос чересчур односторонне и предвзято. Я специально дал ссылку на профессиональные сайты, где обсуждаются проблемы отрасли. Возможности отгружать лес-кругляк на экспорт у нас огромные, причем без ущерба для запасов, вот только спрос ограниченный, а конкуренция очень большая. Тем более, что в ближайшее время будет принят закон об обязательном восстановлении после вырубки (могли и должны были и раньше принять, конечно).
Совсем другое дело, что в лесной отрасли та же проблема, что и во всей экономике — сырьевая направленность. Нет никаких препятствий, чтобы обрабатывать древесину не только на уровне пиломатериалов, но и более глубокого передела — готовых изделий. Кроме, разумеется, антигосударственной политики нынешнего воровского режима. Однако, и мировой рынок кругляка, включая основного потребителя — Китай, тоже упускать нет резона, с нашими-то почти безграничными возможностями. Другая сторона вопроса — колоссальные злоупотребления при лесозаготовках. С этой бедой теперешней власти не справиться однозначно, не на это она заточена, она скорее на этом основана. Приходится ждать, когда она закономерно рухнет. Первый звоночек в виде кризиса пенсионной системы уже прозвучал — пока всё идёт по моему прописанному ранее сценарию.
И пора уже перестать винить во всём «лубянского гнома» — он всего лишь послушный блюститель интересов изначально преступных кланов, не более того. Не он, так другой — какая разница?
0
  • avatar
  • MaXXX
Еще раз подчеркиваю — реальная цена сдачи Китаю Сибири выше, чем 16 руб- гектар, только идет в карманы путинской шоблы — в банки Гон Конга, потому что из панамских оффшоров эту кодлу поперли.
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Возможности отгружать лес-кругляк на экспорт у нас огромные, причем без ущерба для запасов » © смотрите спутниковые снимки тайги, отданной китайцам — или в гугле просто наберите «китайцы рубят лес в Сибири» — там пустыня и пеньки. Никакого «восстановления» нет и в помине. По договору обещали построить аэропорт и дороги — «для отвода глаз» были такие условия смешные — нет ни того, ни другого аж с 2011 года — даже не начинали. Кроме того — я уже указывал, что экспорт в Китай ТОЛЬКО круглого леса, 3 млн га которого сданы на 49 лет в «аренду» по 16 руб гектар, с ежегодным ущербом $150 млрд.
И еще — насчет «бизнеса». Давайте я Вашу квартирку куплю за 100 рублей? Сделаете Вы «бизнес» на недвижимости после такой продажи или нет? Налицо предательство национальных интересов и неприкрытое ВОРОВСТВО лубянского гнома. И весь «режим» это и есть лубянский гном — если сковырнуть эту крысу, то посыпется все. И только потом уже надо строить НАРОДОВЛАСТИЕ, с люстрациями и Колымой, естественно — для него и всей его кодлы. Ибо если ЗЛО осталось безнаказанным — оно повторится, рано или поздно. И НИКАКИХ «амнистий». Поэтому — ТОЛЬКО убирать лубянского гнома, это единственный приоритет, чтобы этот гном не успел «личинки отложить» — в виде очередного Не Димона.
0
«Ну что же, хорошо, начнём по новой»
Какая ирония, именно так начинается мой комент от 09.05.18! Перечитал по новой — всё прописано досконально, хоть опять вставляй. Но попытаюсь сэкономить место и время. Итак, ВЕСЬ лес с 3-х млн гектаров составляет объём 3.000.000*100 (м куб./га) = 300 млн кубов. Это соответствует нынешнему уровню продаж кругляка в Китай за 30 лет (!). Если возьмём максимальную цену 100 долларов за куб, то получим $30 млрд ВСЕГО, и эту сумму китайцам придётся ЗАПЛАТИТЬ! Зато уже сейчас приходится платить авансом из расчёта 3 млн га*16 руб.*49 лет = 2,352 млрд руб. в бюджет Иркутской области не понятно за что. Откуда вы взяли $150 млрд ЕЖЕГОДНОГО УЩЕРБА — уму непостижимо. Мой вам дружеский совет: выкиньте эту тему из вашего списка преступлений путинского режима (и его лично) — не те суммы, которыми он может заинтересоваться. Неужели других тем не хватает?))
Ваши некорректные сентенции по поводу моей квартиры выдают в вас человека, далёкого от реального бизнеса. Опять не в тему.
Я тоже считаю Путина самым выразительным СИМВОЛОМ всех творящихся безобразий. И также выступаю за его безотлагательную отставку. Но персонификация всего зла в его образе является выражением порочного идеалистического подхода, что глубоко противно моему марксистскому материалистическому мировоззрению.
+1
Пардон, забыл добавить: систему необходимо менять, СИСТЕМУ! А не какого-то её представителя, пусть даже самого заметного.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ага… и именно ЭТО САМОЕ предлагает Навальный.
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Действительно, прибыль китайских импортеров кругляка впечатляет — Маркс нервно курит (тем более, что он говорил про 50%, а не 300).»
ЦИТАТА: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы» © К.Маркс
Товарищ, Вы марксист ?!
0
Написал по памяти — оказывается, подвела! Каюсь))
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Какое нам собственно дело до чужого бизнеса??» © если Вашу квартирку вынесут — Вам не будет дела до «бизнеса» воров? Я правильно понимаю? Ребятам просто «повезло», да?
0
Вы невнимательно прочитали предложенные материалы. Снижение экспортных пошлин на круглый лес — вынужденная мера под давлением конкурентов из Канады и Новой Зеландии. А налоги в бюджеты разных уровней всё равно поступают, в том числе и от аренды. Не по-хозяйски, не по-государственному — разумеется. Но по иному нынешние временщики не умеют и не хотят.
Воровская мораль, насаждаемая сверху, похоже, спустилась и к вам, раз вы приравниваете чисто воровской бизнес к обычному))
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: " А налоги в бюджеты разных уровней всё равно поступают, в том числе и от аренды. " © какие, нафиг, «налоги», товарищ ?????? Вы знаете, что такое «соглашение об избежании двойного налогообложения», которые были заключены почти со всеми странами мира еще при Ельцине ?! Вы понимаете, что налоги платятся ПО МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ — т.е. в Китае ????
0
Доходы от сдачи лесов в аренду поступают прямиком в областные бюджеты. Вся деятельность по вырубке, первичной обработке и транспортировке продукции до границы, которая осуществляется российскими гражданами и организациями (или совместными), подлежит налогообложению. Основные поступления в казну, разумеется, от непосредственной продажи леса.
0
  • avatar
  • MaXXX
И о каких «совместных предприятиях» речь вообще ?! Там ТОЛЬКО китайцы, и необходимо иметь ТОЛЬКО китайский паспорт в ТОР (территория опережающего развития — т.е. территория ВОРОВСТВА) чтобы рубить что хочешь.
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Вся деятельность по вырубке, первичной обработке и транспортировке продукции до границы, которая осуществляется российскими гражданами и организациями (или совместными), подлежит налогообложению.» © товарищ, Вы несете ПОЛНЫЙ БРЕД… узнайте САМИ, что такое «Соглашения об избежании двойного налогообложения» — которые были заключены Беней с большинством государств мира, и с КНР — в т.ч. Китайцы платят ТОЛЬКО 16 руб. за гектар и лубянскому гному в карман (сколько гному — пока неизвестно, но примерные прикидки есть). НАЛОГИ они платят в Китае! Ну нельзя же быть столь наивным и невежественным, товарищ! Ну изучите Вы сами, что такое "«Соглашения об избежании двойного налогообложения» — Вы понимаете ту простую вещь, что если бы таких соглашений НЕ БЫЛО — то все транснациональные корпорации, да и вообще весь вывод производств в Китай, Вьетнам, Малайзию, в Тимбукту — был бы ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДЕН из-за ДВОЙНЫХ НАЛОГОВ — в стране деятельности и в стране регистрации? Еще раз — китайцы платят 16 руб за гектар леса и ВСЕ.
0
«Еще раз — китайцы платят 16 руб за гектар леса и ВСЕ»
Откуда вы это взяли? Включите логику — этого просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! На основании бредовых предположений вы делаете бредовые выводы, то есть уподобляетесь своим же оппонентам. Неверный путь.
«Совместные предприятия с иностранными партнерами, как и любые другие коммерческие организации, обязаны уплачивать налоги с получаемой прибыли. Так, налоговой базой для СП являются любые полученные доходы. Поскольку СП находятся в равном положении с отечественными компаниями, к ним применяется общая ставка налога на прибыль, которая, согласно ст. 284 НК, составляет 20 %. Кроме того, к совместным предприятиям применяются общие правила относительной уплаты налогов и предоставления налоговой отчетности»
Источник: 100migrantov.ru/inostrancam/biznes/sovmestnoe-predpriiatie-s-inostrannoi-kompaniei.html#i-15
В других источниках указано, что СП попадают аж под ДВОЙНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ. Ваше утверждение, что в обсуждаемой сделке задействованы лишь зарегистрированные в Китае предприятия, и они не платят налоги в России, абсолютно голословно и ни на чём не основано, кроме как на аксиоме «Путин-вор». Снова ложный путь.
И вообще, по-моему настала пора вам тихо признать свою неправоту и забыть об этой теме. Или хотя бы изучить её с той же доскональностью, что и я.
0
  • avatar
  • MaXXX
1) С чего Вы взяли об СП? Предприятия ЧИСТО КИТАЙСКИЕ — тему изучите
2) Опять таки — просто УЗНАЙТЕ, что такое «соглашения об избежании двойного налогообложения» — наберите в гугле, такие соглашения заключены с большинством государств мира, и с Китаем в т.ч.
3)ЦИТАТА: «В других источниках указано, что СП попадают аж под ДВОЙНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ.» © простите, Вы сами понимаете (это если допустить эту версию — а она ОШИБОЧНА), КАКАЯ должна быть НОРМА ПРИБЫЛИ, чтобы было выгодно даже ДВОЙНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ? Даже если принять эту бредовую гипотезу — она только подтверждает, что китайцам сдается лес Сибири ЗА КОПЕЙКИ
Не так ли, товарищ?
ЦИТАТА: «И вообще, по-моему настала пора вам тихо признать свою неправоту и забыть об этой теме. Или хотя бы изучить её с той же доскональностью, что и я. » © в чем ИМЕННО моя «неправота» — укажите конкретно? Вы ОШИБАЕТЕСЬ о двойном налогообложении, как я показал выше. Этого нет НИГДЕ В МИРЕ — и даже совместные предприятия — бенефициары выводят свои доли под ОДНУ юрисдикцию налогообложения, и китайцы — в Китай, а «россиянцы» — в ОФФШОР, а не в бюджет.
0
Вы упорствуете в двух основных своих ошибках.
1. В объёме сделки: вместо реальных $30 млрд за 49 лет утверждаете о $150 млрд в год, то есть превышение в 245 раз.
2. В сути соглашения об аренде, будто китайцы платят по 16 рублей за гектар вывезенного за границу леса, что абсурдно и ничем не подтверждено.
Признайтесь хотя бы в этом, ибо всё остальное вторично.
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Также необходимо учитывать таможенные пошлины на вывоз, которые болтаются от 6,5 до 25%. Намерение правительства довести их до заградительных 80% закономерно провалилось:
www.lesonline.ru/analitic/?cat_id=12&id=353276
Пошлины и другие налоги на ввоз древесины в Китай найти не удалось — да и зачем это надо?» ©
life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1126019/miedviediev_zaiavil_o_planakh_otmienit_eksportnuiu_poshlinu_na_nieft_k_2025_ghodu
«Медведев заявил о планах отменить экспортную пошлину на нефть к 2025 году» ©
А начнут с леса. И намного раньше, чем 2025. Т.е., раньше хоть КРОШКИ от наших же ресурсов поступали в бюджет, теперь — НИЧЕГО, и отмена пенсий. Это вот как назвать, кроме как ПОСЛЕДНИЙ ХАПОК лубянского гнома? Теперь вместо панамских оффшоров виолончелистов на $2 млрд эти деньги в банках Гон Конга — оттого гном в Китай и зачастил — бывает там часто и много. Пути отхода готовит.
0
Налоговый манёвр с заменой нефтяной экспортной пошлины на повышение НДПИ представляет из себя естественное для правящего режима действо с целью компенсировать потери из-за санкций на внешних рынках содержимым карманов российских граждан. Недаром снижение акцизов на ГСМ объявили временным, потом поднимут потихоньку. Увеличение цен на горючее на внутреннем рынке неизбежно разгонит инфляцию, что больно ударит по реальным доходам не только автомобилистов, но и всего населения (второй звоночек — и это не считая повышения НДС и прочих ужесточений!). А вот обещанного роста ВВП так и не предвидится, как бы Росстат не извращался. Когда граждане 64-го года рождения начнут массово выходить на пенсию (женщины уже в 19-м) и увидят, как их облапошили с накопительной частью, всплеск недовольства неизбежен. Поэтому и торопятся отодвинуть 24-й год повышением возраста выхода. Впрочем, так далеко эти ребята предпочитают не заглядывать — «после нас хоть потоп».
+1
Закон Тимченко, создание Росгвардии, пакет Яровой, грядущее повышение пенсионного возраста плюс мелочи типа блокировки Телеграм — всё это безусловно представляет из себя обеспечение законодательной базы для дальнейшего проведения антинародной политики путинским режимом. Вся разница со сталинским заключается в том, что тогдашнее руководство всё таки упирало на государственные интересы, а нынешнее ворьё — исключительно на собственные. И послушная Госдура им в этом всемерно способствует. Считайте, что вы меня убедили.
P.S. А позволять собирать в чужом лесу без разрешения валежник и грибы-ягоды нельзя ИМХО.
-1
  • avatar
  • MaXXX
* резиденцию
Извините, опечатки… я тут с утюга сижу…
0
«я тут с утюга сижу» — поясните, пожалуйста, что это означает.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Ну утюжок такой маленький по виду, с выходом в инет… универсальное устройство «для всего», и брюки погладить, и побриться, и тут сидеть… как-то так вот. Клавиатура маленькая экранная, вот и опечатки.
0
  • avatar
  • MaXXX
Каждая молекула в Вашем теле — это ЧАСТЬ той земли, где Вы родились… где прошло Ваше детство. И вот ЭТО ВСЕ Вам хочет ПРОДАТЬ Вовик… потому что ему не хватает денег на очердную резеденцию или яхту, или на виллу бывшей бабы в Биарице, или на содержание нынешней — Кабаевой… ГДЕ ПРЕДЕЛ ВООБЩЕ ?!
  • Поделиться комментарием