Эвтаназия и срок за опоздание. Самые жестокие и необычные советские законы

В июне 1935 года в СССР был принят закон, значительно изменивший наказание за бегство из страны. С этого момента бегство за пределы страны приравнивалось к измене родине и становилось особо тяжким государственным преступлением, которое каралось смертной казнью.
Помимо беглеца ответственности подлежали также члены его семьи. Этот закон стал одним из самых жестоких и суровых в советское время. Но это был не единственный закон, который в настоящее время мог бы вызвать удивление. В советской истории было немало законов и декретов, которые сейчас показались бы очень странными или чрезмерно жестокими. Лайф вспомнил самые суровые и необычные законы советской эпохи.

Закон о запрете торговли

Два декрета, фактически запрещавшие торговлю и рыночные отношения в стране, были изданы в ноябре 1918 года. Речь идёт о декретах СНК «Об организации снабжения населения всеми продуктами и предметами личного потребления и домашнего хозяйства в целях замены частного торгового аппарата» и «О государственной монополии на торговлю некоторыми продуктами и предметами».
Смысл закона заключался в том, чтобы полностью отменить рынок (в том числе и чёрный), в первую очередь торговлю продовольствием, и передать в руки партии распределение любых товаров в масштабах всей страны. Придя к власти, большевики по идеологическим мотивам пытались вытеснить рыночные отношения и заменить их натуральным товарообменом, когда крестьяне выращивают хлеб и меняют его в городах на промышленные изделия.
Красный обоз колхоза «Восход» на сдаточном пункте. 1932 год.
У данных декретов были не только идеологические, но и вполне прагматичные цели. Большевики мобилизовали гигантскую армию для борьбы с белыми, которая насчитывала около 5,5 миллиона человек. Что больше численности РККА к моменту начала ВОВ и в два раза больше современной армии 1,5-миллиардного Китая. Такую огромную ораву очень трудно прокормить и в мирное время, а в условиях полного развала промышленности и хаоса — тем более.
Теоретически предполагалось обменивать хлеб на промышленные товары. Но в условиях развала промышленности дать крестьянам было нечего. Поэтому хлеб (и ряд других товаров) насильственно изымался вооружёнными продотрядами и в дальнейшем перераспределялся партией.
Работники ОГПУ извлекают из ямы спрятанное зерно, 1932 год.
Когда отменён: В ответ на постоянные изъятия урожаев крестьяне резко сократили посевные площади. И без того незначительные посевы сильно пострадали от засухи 1921 года. Итогом стал чудовищный голод, охвативший территории с населением около 30–40 миллионов человек. Большевики были не в состоянии справиться с ситуацией и обратились за помощью к капиталистическим государствам. Смертность от голода оценивается примерно в 5 миллионов человек.
Несмотря на регулярные облавы на «мешочников» (торговавших продовольствием нелегально) и их периодические расстрелы, чёрный рынок благополучно пережил декреты и существовал всё время. Причём его услугами нередко пользовались и сами большевики среднего звена. Декреты были отменены в 1921 году в связи с переходом к Новой экономической политике, когда рыночные отношения частично были восстановлены.

Закон об эвтаназии

Условное название примечания к 143-й статье Уголовного кодекса РСФСР 1922 года. Данное примечание разрешало убийство человека, совершённое из сострадания к нему, и фактически являлось легализацией эвтаназии. Оно было сформулировано следующим образом: «Убийство, совершённое по настоянию убитого из чувства сострадания, не карается».
Инициатором данного примечания был высокопоставленный большевик Юрий Ларин (Лурье), который выдвинул эту идею при обсуждении кодекса на заседании ВЦИК. Ларин страдал от прогрессивной мышечной атрофии и указал на то, что, если бы кто-нибудь из товарищей-большевиков достал для него яд по его просьбе, его судили бы как за убийство, что было бы отнюдь не справедливо. Поэтому он предложил внести в кодекс примечание об убийстве из сострадания.
Когда отменён: примечание просуществовало всего несколько месяцев. Новый Уголовный кодекс был опубликован в мае 1922 года, а уже в ноябре того же года данное примечание было из него изъято. Вероятно, из опасений широкого использования данной практики.
Закон о лишенцах
65-я статья Конституции РСФСР от 1918 года поражала в правах ряд советских граждан, занимавшихся определённой деятельностью до революции. Речь шла о торговцах, священнослужителях, полицейских, жандармах, лицах, имевших «нетрудовые доходы», и о тех, кто пользовался наёмным трудом.
Формально по закону им только запрещалось участвовать в выборах как в качестве кандидатов, так и в качестве голосующих. На деле лишенцы, как именовали эту категорию, подвергались весьма разносторонней дискриминации. Кроме того, такой же дискриминации подвергались и члены их семей. Им было почти невозможно устроиться на хорошую работу, периодически проводились чистки аппарата от случайно затесавшихся лишенцев. В периоды действия карточной системы им выдавались карточки самой последней категории, а то и вовсе не выдавались. Дети лишенцев не могли получить высшее образование и не подлежали призыву в армию — только в тыловое ополчение, которое напоминало смесь стройбата и альтернативной службы. Ополченцы занимались разного рода хозяйственными работами (лесозаготовки, работа в шахтах, строительство) и при этом платили особый налог, поскольку ополчение, в отличие от армии, находилось на самоокупаемости. Срок службы составлял три года, при этом сама служба зачастую была значительно тяжелее службы в обычной армии.
Репродукция картины Точилкина В.Ф. «Лишенцы», 1928.
Периодически проводились кампании по исключению детей лишенцев из старших классов школ. Теоретически существовала возможность выписаться из лишенцев, но для этого надо было много лет доказывать свою лояльность советской власти. Например, известный советский историк Пётр Зайончковский только в 30 с лишним лет сумел добиться поступления в вуз, перед этим десять лет проработав на заводе без нареканий. К началу 30-х годов в стране насчитывалось свыше 3 миллионов поражённых в правах граждан.
Когда отменён: новая Конституция СССР 1936 года отменила существование лишенцев.

Закон о трёх колосках

Принят в августе 1932 года на фоне участившихся хищений с колхозных полей в связи с очень тяжёлой продовольственной ситуацией в стране. Слом традиционных отношений в деревне, раскулачивание и коллективизация привели к очередному голоду, разразившемуся в советской стране. На этом фоне резко участились кражи колхозного имущества (в первую очередь продовольственного).
Дабы положить этому конец, по инициативе Сталина были приняты поистине драконовские меры (он сам так охарактеризовал их в переписке с Кагановичем). Любое колхозное имущество, включая посевы на полях, приравнивалось к государственному, а его хищение каралось смертной казнью. При наличии смягчающих обстоятельств (рабоче-крестьянское происхождение, нужда, малые объёмы хищений) казнь заменялась тюремным заключением на срок не менее 10 лет. При этом осуждённые по данным делам не подлежали амнистии.
Это привело к тому, что мелкие кражи, которые традиционно наказывались общественным порицанием, исправительными работами или в худшем случае несколькими месяцами заключения, перешли в разряд особо тяжких государственных преступлений. А колхозник, сорвавший несколько колосков в поле или накопавший несколько картофельных клубней, превращался в особо опасного преступника.
Понятые во дворе крестьянина при поиске хлеба в одном из сёл Гришинского района Донецкой области.
Поскольку в постановлении СНК не указывались объёмы хищений, после которых наступала уголовная ответственность, любое хищение, даже в самом ничтожном объёме, попадало под действие этого закона и наказывалось 10 годами заключения.
Чем закончилось: после начала применения закона количество осуждённых увеличилось до таких масштабов, что за голову схватились даже в Кремле. Такое количество заключённых на тот момент было просто негде разместить. Начиная с весны 1933 года, в регионы стали уходить должностные инструкции о непривлечении к суду за мелкие и единичные хищения. Однако на местах к ним, как правило, не прислушивались. Поэтому в 1936 году на высшем уровне был инициирован пересмотр всех дел по данной категории для разгрузки тюрем. В результате пересмотра выяснилось, что большая часть людей осуждена необоснованно — за ничтожные хищения. Все эти люди были освобождены из тюрем со снятием судимости.

Закон о побеге за границу

В июне 1935 года побег за границу был приравнен к измене родине. Беглец, в случае попадания в руки советских правоохранителей, подлежал смертной казни. Его родственники, не донёсшие о готовящемся побеге, подлежали заключению на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества. Если они не знали о намерениях родственника бежать, то в этом случае они подлежали ссылке в Сибирь на пятилетний срок.
В первую очередь закон касался военнослужащих и должностных лиц. Поскольку обычные граждане и без того не имели возможности покинуть страну, если только они не жили в приграничных районах и не знали там тайных троп. Закон был принят в связи с участившимися случаями бегства должностных работников, отправленных в заграничные командировки. С конца 20-х годов количество невозвращенцев стало быстро расти.
Пограничники.
Особенностью данного закона были суровые санкции против всех родственников беглеца. Невозвращенцы, как правило, оказывались вне досягаемости для советского суда, зато принцип коллективного наказания, направленного на их родственников, согласно замыслу инициаторов закона, должен был удержать потенциальных невозвращенцев от их намерений.
Когда отменён: бегство за границу считалось тяжким преступлением до самого конца советской эпохи. Однако в хрущёвское время законодательство было подкорректировано и беглецам больше не грозила смертная казнь. Кроме того, был отменён принцип коллективного наказания родственников беглеца.

Закон о наказании несовершеннолетних

В апреле 1935 года постановлением Совета народных комиссаров возраст, с которого наступала уголовная ответственность, был понижен с 14 до 12 лет.
Публикация постановления сразу же породила юридическую коллизию. Согласно этому постановлению, к уголовной ответственности с применением всех мер уголовного наказания (в том числе и смертной казни) надлежало привлекать с 12 лет. Однако Уголовный кодекс запрещал применение смертной казни к несовершеннолетним. Дабы избежать путаницы, через некоторое время было выпущено специальное разъяснение от Генеральной прокуратуры и Верховного суда, в котором говорилось: «надлежит считать отпавшим указание, по которому расстрел к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, не применяется». Однако каждый такой приговор в обязательном порядке должен был быть согласован с генеральным прокурором.
Беспризорные дети поступают в колонию для несовершеннолетних, 1918 год. Кадр из документального фильма «Подвиг (Феликс Дзержинский)», реж. Леонид Махнач, 1966 г.
Закон рассматривался в первую очередь в качестве устрашающей меры. В середине 30-х, после коллективизации, раскулачивания и голода в стране вновь, как и после Гражданской войны, резко выросла детская беспризорность. А вместе с ней и детская преступность. По действовавшему на тот момент законодательству подростки до 14 лет не привлекались к уголовной ответственности в любом случае. Согласно новому закону, подростки, начиная с 12-летнего возраста, подлежали ответственности за совершение краж, нанесение телесных повреждений, убийство и покушение на убийство.
Когда отменён: СССР неоднократно подвергался критике за этот закон, в том числе и со стороны дружески настроенных к нему западных общественных деятелей. Тем не менее формально закон просуществовал до 1959 года. За 24 года его существования известен как минимум один случай казни заведомо несовершеннолетнего преступника. В 1940 году был расстрелян 16-летний серийный насильник и убийца детей Винниченко. А вот тюремное заключение с 12-летнего возраста действительно применялось. Наказание подростки отбывали в специальных местах заключения для несовершеннолетних.

Закон об опоздании на работу

Закон об уголовной ответственности за прогулы, опоздания и самовольный уход с работы был принят в июне 1940 года. Одновременно он продлевал рабочий день до восьми часов. Конец 30-х годов ознаменовался существенным ужесточением рабочего законодательства. Были не только повышены нормы выработки, но и увеличена продолжительность рабочего времени. Кроме того, были сокращены декретные отпуска для женщин (до 35 дней до родов и 28 дней после родов). В 1939 году была значительно ужесточена практика наказаний за опоздания на работу для всех рабочих и служащих в стране. Опоздание свыше 20 минут приводило к автоматическому увольнению.
Закон 1940 года стал своеобразной кульминацией закручивания гаек. С этого момента прогул без уважительных причин, а также опоздание более чем на 20 минут (приравнивавшееся к прогулу) наказывались исправительно-трудовыми работами сроком на шесть месяцев с удержанием в пользу государства четверти заработной платы. В основном наказание отбывали по месту работы. То есть де-факто всё сводилось к штрафу в размере четверти месячной зарплаты, который провинившийся выплачивал в течение полугода каждый месяц. Однако, если в период отбывания наказания человек вновь допускал прогул или опоздание, это считалось попыткой уклонения от назначенного наказания и оставшийся срок виновник отбывал уже в местах лишения свободы. Также запрещалось самовольное увольнение и переход на другое место работы. Разрешение на увольнение мог дать только директор предприятия. Самовольная смена работы без разрешения директора наказывалась лишением свободы на срок от двух до четырёх месяцев. За укрывательство прогульщиков или самовольно уволившихся работников директорам предприятий грозила уголовная ответственность.

Уважительными причинами опоздания или прогула считались болезнь, разного рода форс-мажорные обстоятельства (пожар, ДТП и т.п.) либо болезнь близкого родственника (подразумевался заболевший ребёнок, которого было не с кем оставить в случае ухода).
Согласно замыслу, закон должен был предотвратить массовые увольнения рабочих с заводов после продления рабочего дня и ухудшения условий труда. Раньше у рабочих была лазейка, которая позволяла уволиться даже против желания начальства. Для этого надо было просто прогулять рабочий день или опоздать хотя бы на полчаса, что автоматически вело к увольнению. Однако со вступлением в силу данного закона прогул, как и опоздание, стал считаться уголовным преступлением и вёл не к увольнению, а к исправительным работам на том же самом заводе.
Когда отменён: По некоторым оценкам, за 16 лет существования данного закона наказанию по нему подверглись более трёх миллионов человек. Большая часть отделалась исправительными работами по месту службы. В апреле 1956 года закон был отменён.

Закон о недоброкачественной продукции

Выпуск недоброкачественной и бракованной продукции на предприятиях считался тяжким государственным преступлением. Впервые брак стал караться в 1933 году с выходом постановления ЦИК и СНК «Об ответственности за выпуск недоброкачественной продукции». В соответствии с этим постановлением выпуск брака грозил лишением свободы на срок не менее пяти лет. Правда, ответственность в первую очередь возлагалась не на обычных рабочих, а не директоров предприятий, инженеров и сотрудников отделов технического контроля.
«Орден верблюда» — ждет «орден верблюда»любого из тех, кто браком, прогулами, пьянством и ленью позорит бригаду и смену, и цех. Позорит завод наш в разгар наступленья. Но будет под молотом нашей победы раздавлен верблюд и верблюжьи полпреды! Плакат настене одного из цехов Сталинградского тракторного завода.
Летом 1940 года это постановление было уточнено выходом нового указа Президиума Верховного Совета. По содержанию он был практически идентичным предыдущему, однако уточнял пределы наказания. Отныне нерадивым работникам грозило от 5 до 8 лет лишения свободы за выпуск некачественной или некомплектной продукции.
Когда отменен: закон отменен в апреле 1959 года.

Налог на холостяков

Официально именовался налогом на холостяков, бездетных и малосемейных граждан. Налог начал взиматься с ноября 1941 года. Учитывая время и обстоятельства его появления можно предположить, что внедрение нового налога должно было стимулировать рождаемость, чтобы компенсировать потери в ходе войны. Однако даже в те периоды, когда с рождаемостью все было очень хорошо, налог по-прежнему не отменялся. Еще одной причиной появления нового налога, стала, по всей видимости, необходимость поддержки огромного количества сирот, потерявших родителей в ходе войны. Налог планировался как чрезвычайная мера, однако оказался настолько удобным средством пополнения казны (в отдельные периоды поступления от налога достигали 1% от годовых доходов бюджета), что в итоге он просуществовал до самого конца существования СССР.
Все советские мужчины в возрасте от 20 до 45 лет должны были ежемесячно отчислять государству 5% от своей зарплаты до тех пор, пока у них не родится ребенок. Студенты дневных отделений вузов освобождались от налога до достижения 25 лет. Женщины также не платили налог до тех пор, пока не вступали в брак. С этого момента и до рождения ребенка они также отчисляли 5% зарплаты.
Репродукция картины «Свадьба на завтрашней улице» художника Юрия Ивановича Пименова. Холст, масло. 1962 год.
Освобождались от налога военнослужащие, пенсионеры, лица, по состоянию здоровья не способные иметь детей, шизофреники, эпилептики и лилипуты.
Рабочие и служащие отчисляли 5% от зарплаты. Колхозники были поставлены в более невыгодное положение. Из-за особенностей оплаты их труда они выплачивали фиксированную годовую ставку в размере 100 (а позднее 150) рублей.
Учитывая, что колхозники в принципе зарабатывали совсем немного, получая за трудодни лишь часть денежного вознаграждения (и еще часть продуктами), этот налог был весьма обременителен. Например, в 1950 году колхозы на территории РСФСР получили от 127 до 156 рублей за год. Это в среднем на один двор. То есть фактически колхозник должен был выплатить все полученное за год вознаграждение на уплату налога, если у него не было детей. При этом в случае рождения детей он не освобождался от его уплаты, просто сумма пропорционально снижалась за рождение каждого ребенка, вплоть до появления третьего. Впрочем, стоит отметить, что рождаемость тогда была высокой, поэтому налог затронул минимальное количество сельских жителей.
Когда отменен: в 1992 году после распада Советского Союза.
Источник
« Правда и миф о 9-й роте
Как Сталин припомнил должок режиссеру Довженко »
  • +79

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+2
«В июне 1935 года побег за границу был приравнен к измене родине. Беглец, в случае попадания в руки советских правоохранителей, подлежал смертной казни. Его родственники, не донёсшие о готовящемся побеге, подлежали заключению на срок от 5 до 10 лет»

Это может означать только одно, что началось массовое бегство из СССР, «от своего счастья» в «мир наживы и эксплуатации».
  • Поделиться комментарием
+5
Недавно одна знакомая старушка отошла. Ей было 84. родилась в 34-м на Алтае возле Барнаула. По ее рассказу у них в семье было 12 детей и только она одна выжила. Ее мать по ночам с большим риском ходила доставала жменьку зерна, все в песке. Прокралась на вокзал и набрала мазута, заставляла нас пить мазут. До сих пор как вспоминаю ту пору так в горле ощущаю вкус мазута, если бы я не пила то тоже не выжила бы. и не смотря на голод у нас не было «китайских» замашек. если попадалась живность, например ежик, то мы его гладили, жалели, для большой жабы построили домик, и охраняли его от лисиц и волков. И даже мысли не было чтобы пустить их в еду.
  • Поделиться комментарием
-1
«И даже мысли не было чтобы пустить их в еду»
Значит, не такие уж и голодные были.
А пить мазут — полная дурь. От него все и померли.
-3
жесть…
  • Поделиться комментарием
+4
Никакая не жесть, а вполне обоснованное государственное регулирование жизни страны с учётом форс-мажорных обстоятельств.
+3
Кстати, в США и сейчас есть немало законов, которые кажутся очень странными и жестокими. И что?
+3
  • avatar
  • MaXXX
И «общее право» ЗАПРЕЩАЕТ расширительное толкование законов. И сравните с Россией — Вовик болт клала на Конституцию — не осталось НИ ОДНОЙ статьи уже, гарантирующей права, которую бы не нарушил «гарант» — в т… ч. даже ВЫДАЧА ИНОСТРАННОМУ ГОСУДАРСТВУ ГРАЖДАНИНА РОССИИ — что прямо ЗАПРЕЩЕНО Конституцией, и что БЕЗНАКАЗАННО проделал лубянский гном. Почувствуйте РАЗНИЦУ, и впредь Ваше отношение к «странным законам» в США или Великобритании станет ИНЫМ.
+2
  • avatar
  • MaXXX
И то, что в США — т.н. «общее право» — т.е., ПРЕЦЕДЕНТНОЕ — студенты-юристы изучают ПРЕЦЕДЕНТЫ аж с 17 века! И т.о., законы вроде «запрещено мыть слона под мостом» — были приняты строго ПО ФАКТУ, который ну очень не понравился, и наказать действие было НЕВОЗМОЖНО — ввиду отстутствия такового закона. И вот был принят именно ТАКОЙ закон для этого вот случая. И сравните с Россией — где плакаты «Пудинг- вор !» — запрещаются полицаями СУГУБО ПРОИЗВОЛЬНО, вне ЗАКОНА, по «чуйке». Понятно?
+2
Ну да, США — светочь миру, а Путин — кость в горле. Понятно.
+4
  • avatar
  • MaXXX
В США, для сведения, если негр перелез через забор на частную территорию, и его поймали — это дело рассматривает СУД ПРИСЯЖНЫХ (12 человек, которых отбирает компьютер случайным образом по спискам избирателей) при ВЫБОРНОМ судье и ВЫБОРНОМ прокуроре — и сравните с путинской эрэфией. Есть РАЗНИЦА или нет, ась?
+2
  • avatar
  • MaXXX
А с чего такой «вывод» вообще? Вы про «странные законы», я Вам и объяснил. В США местный судейка ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ блокирует указ Трампа об иммигрантах на подведомственной судейке территории. Трамп ярится, обзывает этого судейку в своем твиттере «так называемый судья» — а СНЯТЬ не может… по той простой причине, что судейка — ВЫБОРНЫЙ, и не Трамп его назначал… а теперь сравните с РФ, где судейки СНИЗУ ДОВЕРХУ- начиная от мировой судейки Пырловки и кончая судейкой Верховного Суда РФ назначаются ПЕРСОАЛЬНЫМИ УКАЗАМИ Вовика. Разница есть? БОльшая часть «законов» и «указов» Вовика ПРЯМО противоречит Конституции, и ни одна путинская судейка даже не гугукнула — именно по этой самой причине — НАЗНАЧАЕМОСТЬ судей, кандидатуры которых отбирает т.н. «Администрация президента РФ». О каком «суде » тут можно вообще речь вести? А хотите, я расскажу Вам, как в путинской эрэфии ЛИЧНО ВАС можно осудить за убийство, которое Вы не совершали, комбинируя ДВА ПРИНЦИПА путинского «правосудия» — преюдицию и «особый порядок» рассмотрения дела? Хотите?
+1
  • avatar
  • MaXXX
«Налог на бездетность» существует и поныне в большинстве стран, только КОСВЕННЫЙ. Как это работает? Сначала повышают налоги — для всех, а потом многодетным семьям и также семьям с детьми выделяют пособия и вводят налоговые льготы. Суть абсолютно та же, но «культурно», а не как в СССР, по-простому, «в лоб».
  • Поделиться комментарием
+3
Суть абсолютно разная — как между кнутом и пряником.
0
  • avatar
  • MaXXX
Аргументы?
+1
Неужели не очевидно: в одном случае налог (наказание рублём), в другом — пособия и льготы (поощрение).
0
  • avatar
  • MaXXX
Т.е., я имел в виду, в классическом варианте этого анекдота ТОЛЬКО коза, без собаки и коровы.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ой, пардон… в этой версии — «собака», а не коза… в классическом варианте — коза, но суть та же.
0
  • avatar
  • MaXXX
Анекдот про старого еврея и козу, который оч. точно объясняет суть подобного рода эквилибристики с «налогом» и «без налога» — суть абс. та же — те же деньги все равно взимаются с холостяков, только ОПОСРЕДОВАННО, а не прямо. А для семей с детьми ситуация такая — после повышения налога и назначении соц. пособия позже:
АНЕКДОТ:
Приходит еврей к раввину:
— Ребе, у меня дома жена, дети, теща — ну совсем места нет,
что мне делать?
— Купи собаку!
— Но ребе, у меня же и так нет места!!!
— Купи собаку!!!
Через месяц еврей опять приходит:
— Ребе, совсем плохо стало, деться некуда, собака всё времиа
по дому бегает, дети орут…
— Купи козу!
— Но ребе?!!!
— Купи козу!!!
Еще через месяц:
— Ребе! помогите, умираю. Коза гадит прямо в доме, все просто
стонут, сплошной кошмар!
— Купи корову!!!
— Но ребе, это уж чережур!
— Я тебе сказал, купи корову!!!
Еще через месяц приходит еврей, совсем никакой:
— Ребе, я вас всегда уважал, но из-за ваших советов житья
совсем не стало. Спасите
— А вот теперь продай собаку, козу и корову!!!
Через день прибегает еврей, вне себя от счастья:
— Вот спасибо вам, ребе, так стало хорошо, так свободно!!! ©
+7
Конечно законы были очень жёсткие… но… и время было очень сложное… вопрос стоял ребром… быть… или не быть Советской власти! А без суровой дисциплины ни чего бы не получилась… ещё не вставшую прочно на ноги власть… просто бы смяли… Низкий поклон всем… кто всю суровость времени выдержал и не сдался!!!
  • Поделиться комментарием
+5
ну да ((а теперь всё что было сделано с таким трудом уничтожают… вот что обидно вернее уничтожили
+4
Верно… Залина… и у меня тоже болит за это душа… очень болит…
+1
Налог на бездетность был 6%, а не 5…
  • Поделиться комментарием
+1
Вот спасибо! А то я уже грешным делом подумал, что с меня сдирали лишний процент)) Однако, глянул «в святцы» — всё верно, налог на бездетность в СССР составлял 6% (кроме как с малоимущих).
+1
Суровая и страшная правда. По статистики население СССР за период 1933 по 1953 год несмотря на репрессии и войну увеличилось на 46 млн человек. Интересно на сколько человек увеличилось население России с 1992 по 2018 г.?
  • Поделиться комментарием
-1
По статистике естественный прирост народонаселения в РСФСР всегда был отрицательным, несмотря на ещё один почему-то не указанный в статье одиозный закон о запрете абортов (1936-55 гг.). Рожали в основном в Средней Азии.
+3
  • avatar
  • MaXXX
По-моему, товарищ, Вы банально ПУТАЕТЕ отрицательный естественный прирост и ВЫМИРАНИЕ — это абс. разное. ВЫМИРАНИЕ — это когда смертность превышает рождаемость. Такое — только в Африке и России было — без войны.
+1
  • avatar
  • MaXXX
А когда в РСФСР СМЕРТНОСТЬ превышала рождаемость? (кроме войны).
+1
Прошу прощения, неверно выразился. В РСФСР естественный прирост населения не был отрицательным, но постоянно уменьшался.
-3
Чрезвычайно ёмкая и полезная статья — для мыслящих людей, разумеется. Вроде бы ничего нового, но собранные воедино сухие беспристрастные факты заставляют задуматься в очередной раз. И поневоле снова приходишь к выводу, что советский образец социализма представлял из себя аппарат жестокого насилия и подавления всяческих свобод. И закономерно рухнул, когда пришлось всё таки этот аппарат демонтировать. Уж сколько раз твердили миру, что рабство и успешное развитие общества вещи несовместные. Да всё не впрок — так и продолжают мечтать некоторые люди о «гарантированной» тарелке «питательного бобового супа».
  • Поделиться комментарием
-1
«так и продолжают мечтать некоторые люди о «гарантированной» тарелке «питательного бобового супа».»

Там было хорошо серым бесталанным руко%опым личностям, была всеобщая уравниловка, понемногу всем денег давали, так чтобы можно было дожить до следующей зарплаты. Им это раем кажется, работать можно абы как, главное начальника любить и нахваливать, и жить можно. А что это была не жизнь, а прозябание им даже и невдомек.
-2
Никакие ни 28 дней после родов. Моя мать пошла на работу уже через неделю, как она меня родила в 1953 году. Кроме того, я в 1955 (мне было около 2 лет) лежал в больнице со скарлатиной один, без матери. Вот такие были законы: суровые, но несправедливые.
  • Поделиться комментарием
-5
Всё логично, законы принимались соответственно ситуации. А те, что были приняты в ходе революционного экстаза недоучками, пришедшими к власти (как сейчас на Украине), просуществовали недолго.
  • Поделиться комментарием
+3
  • avatar
  • MaXXX
Украина, говорите? А это ничего, что путинская шобла даже пенсии украла? За 19 лет украли столько, что даже богатейшая по ресурсам страна мира не может обеспечить то, что было в СССР после войны (пенсии в 55 для женщин и в 60 для мужчин) — а там вообще для государства — копейки.
+1
Завидую — вам хоть как-то пытаются возразить, имеете возможность оттянуться)) А меня просто тупо минусуют — боятся, видать.
Уважают!
+2
  • avatar
  • MaXXX
Пусть Вас утешает тот факт, что местные гиганты мысли минусуют даже прямые цитаты документов из архива, с указанием фонда, описи и листа… минусуют неистово, потому что «документы неправильные» — и не укладываются в ту парадигму Вселенной, которая существует в их голове… так что вот.
0
«мысли минусуют даже прямые цитаты документов из архива, с указанием фонда, описи и листа… минусуют неистово, потому что «документы неправильные»»

Ну спасибочки. Улыбнуло. Улучшил мне настроение. :)) Точно сказано.
+4
  • avatar
  • MaXXX
Ну все «возражения» о моей скромнной персоне — я такой, я сякой… следовательно, все, что я утверждаю — ЛОЖНО… и эта «логика» — у ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ! Проживших жизнь — даже сознательную, в СССР! Вот что ужасает… и ведь деменции нет! Это просто «уровень мышления»… и они абс. честны — они на самом деле такие, а не троллинг тонкий… в этом то и УЖАС… ну ладно женщины — тут я бы понял, у них все на эмоциях… так тут женщин то — раз, два и обчелся… печально как все…
-1
Сэр, а вы, так понимаю, устроились здесь комментатором комментариев? Так мне они в вашем исполнении и на хрен не нужны!
-2
Вы правы, вот это убожество, под ником МаХХХ, считающий себя
общеизвестным эрудитом из «Что? Где? Когда?» уже всех достал со своими агитками и речевками, а особенно цифирью и «фактами», ты его в дверь, а он лезет в окно со своим дерьмом…
Сейчас он опять будет «отрываться» на мне, и опять в несколько строф своей надоевшей белиберды.Ждемс!
+3
  • avatar
  • MaXXX
И опять все обо мне и обо мне лично… по сути есть что, чмокало? Считайте, что я — Винни Пух. К личности Винни Пуха претензий нет? Ну если «нет» — отвечайте по сути. ЕСТЬ ЧТО ПО СУТИ, чмокало?
+3
А вы «побейте» его другими цифрами и фактами, которые опровергают его цифры.
-3
Я Вам советую прочитать статью в этой же рубрике «Катя Лычева.Девочка, которая хотела мира», где один из посетителей этого сайта,«ardogan» очень хорошо и ёмко высказался об этом типе, не поленитесь, найдите эту страничку с 27 лайками… Сейчас он опять будет поливать меня грязью, но что сделаешь-патология.
+2
Посмотрел. Там тоже никто МаХХХ цифрами и фактами не «побил».
+1
  • avatar
  • MaXXX
Что же именно Вас «не убеждает», товарищ?
+1
  • avatar
  • MaXXX
Браво! =) Я уже приводил эту цитату, и могу привести ее еще раз — она Вам понравилась потому, чмокало, что СУГУБО ЭМОЦИОНАЛЬНА и универсальна, и ее можно причмокивать БЕСКОНЕЧНО в виде лозунгов и заклинаний, в том числе, кстати, и к ЛЮБОМУ Вашему «творчеству». Хотите, я ее буду вставлять как «возражение» Вам по любому поводу?
-3
Вот этого Винни Пуха он мне уже в третий раз втюхивает,
и такого индивида опровергать бесполезно, т.к.его «цифирь» и его «факты»-самые-самые, от СПС и «Яблока», а в психиатрию я лезть не хочу, пусть с ним тамошние доктора ведут беседу, он их
пациент, и, значит, их проблема.
-1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «а в психиатрию я лезть не хочу, пусть с ним тамошние доктора ведут беседу, он их
пациент, и, значит, их проблема. » © должен Вас разочаровать, любитель персоналий и моей скромной личности в частности… у меня справка есть — я психически нормален, и более того — доктор, который справку выдавал, блестя золотым пенсне (да-да, у него именно пенсне было), сказал то, что я тут воспроизводить не буду, чтоб Вы не посчитали это саморекламой. Ну, после моих ответов на его всего ПЯТЬ вопросов.
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: " и его «факты»-самые-самые, от СПС и «Яблока»" © а почему не от Республиканской партии США? Ну или от компартии Китая? Какая РАЗНИЦА, КТО ИМЕННО озвучивает факты? ФАКТЫ могут быть или достоверными, или нет — и все. КТО ИМЕННО их озвучивает — разницы нет. Если по-Вашему «разница есть» — объясните, в чем именно она?
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну ладно, совсем уж «на пальцах» — специально для Вас. Если Адольф Гитлер полагал, что 2+2 = 4, то результат какой? Точно не 4, правда? Ведь Гитлер так полагал! Вот это Ваша «логика»…
0
  • avatar
  • MaXXX
* дискредитирующее
извините, опечатки… я тут с утюга почти
0
  • avatar
  • MaXXX
Вы о чем? Оно неспособно… оно будет обсуждать меня лично, я — такой, я — сякой… немазаный, сухой… строго по «логике» дебильной ad hominem:
1) Человек А делает утверждение Х
2) О человеке А известно нечто дискредитрующие, или есть некие особые обстоятельства, заставляющие человека А сделать утверждение Х
3) Следовательно, утверждение Х — каким бы оно ни было, ЛОЖНО.

Вот это его «логика» и «уровень мышления». Оно даже не понимает, что логическая некорректность очевидна — то, что личность человека А характеризуется каким-либо образом, или есть у него какие-либо «особые обстоятельства» — НИКАК не влияет на истинность или ложность аргументации человека А.
Ну, или как у Жванецкого:
«Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.» © «Стиль спора».
+2
  • avatar
  • MaXXX
Я так понимаю, по СУТИ Вам возразить нечего? Вовик 19 лет у власти — какие «законы» принимает его шобла — знаете. Это вот как — тоже «недоучки», дебилы или просто бандиты, а? Какой-то другой вариант, дурачок?
+1
По какой СУТИ? У вас одна СУТЬ — «Вовик», и в любую тему лезете с ним, хотя не достойны шкурки на его члене.
+1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «и в любую тему лезете с ним,» © потому что все ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ, дурачок, вот я и СРАВНИВАЮ, как БЫЛО и как СТАЛО. Понятно?
+2
  • avatar
  • MaXXX
Дурачок, лично Вы, по-видимому, и достойны этой «шкурки», ибо этим самым обожаемым Вами «членом» и«шкуркой» на нем Вас имеет Вовик как хочет, куда хочет и когда хочет. Повышение пенсионного возраста и рост цен на бензин — это только НАЧАЛО. А Вы продолжайте чмокать об Украине и «недоучах», пришедших на Украине к власти… хотя более мерзкого явления, чем путинизм — и не найти во всей истории России. Мерзкого тем, что впервые в истории у власти оказались ВОРЫ.
+3
  • avatar
  • MaXXX
А другим людям «на хрен не нужны» именно Ваши комментарии… по Вашей же логике — зачем Вы «сюда устроились комментировать», дурачок?
+1
И как понимать ваше «дурачок»? Самый умный что ли? Или корчите из себя этакого Жириновского?
Ага, смотрю вас здесь не особо жалуют, и чмурят по делу.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну был бы я «умный», общался бы с Вами? Нет конечно… просто Ваша тупость очень уж очевидна даже мне — я показал Вашу же «логику» применительно к Вам лично — повторяю вопрос по Вашей же «логике», на который я ответа не получил:
«А другим людям «на хрен не нужны» именно Ваши комментарии… по Вашей же логике — зачем Вы «сюда устроились комментировать», дурачок? » ©
Ответ будет?
-3
Ответ простой — разницу видите между нажать кнопочку «Написать комментарий» и «Ответить» (на чей то коммент.), или идиотизм не позволяет?
+1
?!?!?!?
-1
Вы обозвали меня, а затем упорно требуете диалога. Я все сказал в первом посте — или непонятно?
-1
  • avatar
  • MaXXX
В чем «обзывательство»? Я просто констатировал ФАКТ строго по Вашему тексту. «Обзывательство» было бы сказать что-то о Вашей маме (извините) или о Вашей половой ориентации — вот ТУТ у меня фактов нет. Я применил Вашу же «логику» по отношению к Вам лично — и Вы ответить не можете на собственный «вопрос» по той простой причине, что этот вопрос дурацкий и ответа не предполагает по существу. Соотв. и вывод — «дурачок». В чем тут «обзывательство»?
-1
?!?!?!?!?
0
Тогда, судя по вашей «деятельности» на этом сайте и реакции пользователей, по вашей же логике, вы — идиот с непреодолимым расстройством психики. Если принимаете такое — соглашусь, что я дурачок.
0
  • avatar
  • MaXXX
А судьи — кто? Опять ошибка в логике… ибо по этой же «логике», если миллиарды мух предпочитают дeрьмо — то эти миллиарды «не могут ошибаться», так? Так что опять — дурачок Вы =)
+1
А судьи — кто? По вашей же логике, вы дали определение мне, я вам. Доказывать, приводить факты на страницу нет желания, времени, а главное — не страдаю виртуальной компьютерной зависимостью, чего и вам желаю.
0
  • avatar
  • MaXXX
Че к чему, печенье к чаю… на это можно ответить только одно, в Вашем же стиле:
1) Абырвалг! ©
2) Отлезь, гнида! ©
-2
А в вашем:
«Кодзепирп» — отыщите в Википедии значение слова.
0
Ну, что,«поговорили с МаХХХ? А мне с ним весело, хоть на лицо и явная патология, у таких всегда что то черненькое белеется.
-2
Да как сказать… Можно понять одинокого невостребованного человека, чувствующего себя изгоем, и находящего отдушину в общении здесь. Но навязывать свое мнение с надеждой переубедить здешнюю аудиторию (смешно!), да в наглой манере — согласен, параноидальная патология. Таких гнусов мало, но они есть. На улице за такое могут хлeбало разбить, а тут оно сутками сидит за компьютером и гадит безнаказанно.
0
  • avatar
  • MaXXX
* ах, извините… слово «отвечать» — тут лишнее, я редактировал текст для максимальной доходчивости и оно осталось от прошлой редакции, а тут исправить невозможно, кроме того, я тут с утюга сижу практически… так что приношу формальные извинения.
+1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «На улице за такое могут хлeбало разбить, а тут оно сутками сидит за компьютером и гадит безнаказанно. » © товарищ, Вы лично могли бы «попробовать» это проделать, но я бы не рекомендовал… обычно я бью только 2 раза — первый в морду, а второй — по крышке гроба… и коль Вам так небезинтересна моя скромная личность, то сообщаю — у меня рост 190 см. и вес около 90 кг… я очень сомневаюсь, что Вы — Брюс Ли… так что «поосторожней на поворотах», и имейте в виду, что отвечать физическую силу можно и нужно применять ТОЛЬКО при прямом нападении, и никак иначе. Ибо, извините меня, Вы можете «нарваться». Я доходчиво мысль выразил, дурачок?
-1
Я, вроде, не с вами общался, придурок.
Описывать свои параметры и спортивные достижения в единоборствах не буду, т.к. считаю это детством и идиотизмом. Ну раз такой смелый, «геракл» диванный, флаг в руки — на площадь и втирать про Вовика, Димона. Может там поймут.
+1
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Ну раз такой смелый, «геракл» диванный, флаг в руки — на площадь и втирать про Вовика, Димона. Может там поймут. » © ну Ваше амплуа другое, как я понимаю… а именно:
"«Любят русские люди бунтовать!
Встанут на колени перед барским домом и стоят, подлецы! И ведь знают, что бунтуют, и всё равно стоят!» © М.Е.Салтыков-Щедрин.
Так что «Денекнет, но вы держитесь здесь! Здоровья вам и хорошего настроения !» © Не Димон, доказанный взяточник на $1.3 млрд.
+1
  • avatar
  • MaXXX
Дурачок, «гадила» Ваша мама — Вами, в роддоме… так что не нужно впредь обобщать Вашу личную биографию с явлениями и фактами, которые Вы не понимаете. Ясно?
-2
Оказывается этот MaXXX еще и подонок, если опускается до такой низости!
+1
  • avatar
  • MaXXX
Нет, оказывается «подонок» — именно Вы, а я просто «неправильно понял», что Вы имеете в виду под словом «гадить». Я по простоте душевной подумал, что именно Вами «гадили» в роддоме и Вы об этом именно — ибо результат налицо.
-1
Душевно больной шизоид — и к доктору не ходи.
0
  • avatar
  • MaXXX
Нет, все-таки сходите… и самоанализом не занимайтесь. Удачи!
-2
А в вашем:
«кодзепирп» — отыщите в Википедии значение слова.