Военная истерия США и СССР в 1983 году

« Воскресная телепрограмма советского ТВ
История уникальноого советского миксера для... »
  • +34

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+5
Ну и статья! Ну и вывод! Ну и наплёл Давидушка Хоффман! А вот плакат на фото «Сионизм — оружие империализма» — шикарный, и в тему.
  • Поделиться комментарием
+5
Ну по всей истории России мы всегда виноваты, потому что власть предержащие кроме Й.В. Сталина гнулись перед Западом и главное непонятно почему? США сбивали пассажирские смл почём зря, а тут летит тысячи км над нашей территории и ты тут сделать ничего не моги ведь в нём мирные люди! Так может стоит поднять руки перед агрессором чтобы он не утруждал себя передёргиванием затвора винтовки? Это будет так толерантно и транспарентно!
  • Поделиться комментарием
0
Помню дворовый мем тех лет: «Лучше х… в ж… пу, чем „Першинг“ в Европу». ;)
  • Поделиться комментарием
+8
«В Москве же всячески изворачивались и лгали, стремясь снять ответственность с советских военных за случившуюся трагедию.»
В этом не было ответственности советских военных. В самой статье ранее пишут, что из-за ошибки пилотов Боинг вторгся в воздушное пространство СССР. Сами виноваты.

Интересно, что про якобы «Советскую истерию» в статье ни слова. Поскольку ее не было.
Также интересно, что материал дан по пиндосскому автору, то есть, уже необъективно по отношению к Союзу. Ну, а Рейган да, психопат и русофоб. И, разумеется, СССР бы выстоял против любых попыток, а не «пошел на уступки», как написано в статье. Наших ядерных запасов, слава Богу, тогда (да и сейчас) хватало, чтобы минимум к ничьей свести противостояние. Да и как пятнистый предатель «отстоял» ядерный паритет всем нам тоже прекрасно известно.

Пусть помнит враг, укрывшийся в засаде,
Мы начеку, мы за врагом следим!
Чужой земли мы не хотим ни пяди —
Но и своей вершка не отдадим!
  • Поделиться комментарием
+2
В тексте статьи"
«И пусть сейчас электронную орешницу можно купить в любом магазине техники, чугунный прибор времен СССР ничто не заменит!»
Мой комент:
«чугунный прибор времен СССР ничто не заменит»
Алюминиевый прибор!!!
ЧТО не так?

Где ПОСУДА целиком?
  • Поделиться комментарием
-3
  • avatar
  • MaXXX
Аптека-за углом… там Вам объяснят, где Ваша «орешница»…
0
Но это будет стоить ооочень дорого.
-2
  • avatar
  • MaXXX
Товарищ посудой интересуется в теме — см. название… по-моему, это идея-фикс…
+4
А может стоило потерпеть и дать под хвост пиндосам
  • Поделиться комментарием
+18
Самый натуральный бред сионистских подонков и попытка обгадить СВЕРХДЕРЖАВУ СССР.
  • Поделиться комментарием
-6
  • avatar
  • MaXXX
В чем «бред» и «обгаживание» — объяснить можете?
0
А причем здесь сионисты?
+6
Вообще мы должны отнесись к этому, как к очередному ф-ку и провокации. Их будет все больше и по нарастающей. Нужно возбудить народ по разным направлениям. Нужно отвечать коротко и по существу.
  • Поделиться комментарием
+10
Касательно *Боинга*: не доказанно, что был сбит самолет с людьми. НЕ найдено ничего. Одна говорильня.
  • Поделиться комментарием
-3
Спроси пилота су15
+2
Вы синьор, с ним беседовали, он Ваш друг, сват, брат? Если серьезно, то надо ВНИМАТЕЛЬНО и с пониманием слушать, смотреть и читать. Не стоит принимать желаемое за действительность.
0
  • avatar
  • MaXXX
ЦИТАТА: «Вы синьор, с ним беседовали, он Ваш друг, сват, брат? » © именно так — «беседовали». Найдите на youtube интервью с ним и ПОСМОТРИТЕ. Это и есть «действительность», а не «желаемое».
-6
  • avatar
  • MaXXX
Не берите пример с Вовика, который всегда ЛЖЕТ, как дышит, уходит в тупое отрицалово при неопровержимых ФАКТАХ — неопровержимые ФАКТЫ у него — «нет доказательств !» © и быкует — как во внутренней политике, так и во внешней.
Поговорите с зэками — и они Вам расскажут, что «отрицалово» и тупое «быкование» имеют очень ограниченную «сферу применения» и иногда просто опасны для того, кто их использует. Но Вовик, как уголовник, который пока не судим и не сидел соотв, сидит на отрицалове и быкует. Последствия УЖЕ очевидны и печальны, но он продолжает, чем наносит КОЛОССАЛЬНЫЙ УЩЕРБ стране.
Вы что, пример берете с Вовика даже в теме по корейскому «Боингу», где все доказано давно и которая закрыта 25 лет назад полностью, после того, как Россия передала «черный ящик» «Боинга» ИКАО и Корее в начале 1990-х?
-6
  • avatar
  • MaXXX
Кроме того — напоминаю ФАКТ — «черный ящик» «Боинга» успел первым выловить СССР, и «черный ящик» был передан уже Россией — ИКАО и Корее только через 10 лет Ельциным. Записи черного ящика говорят о том, что это обычный гражданский самолет — а там пишутся ВСЕ параметры, в т.ч. переговоры пилотов с диспетчерами. Есть что возразить на это по существу? Или ФАКТЫ неверны?
0
В черный ящик пишутся переговоры пилотов с диспетчерами, но не разговоры пассажиров в салоне самолета. Хоронить в Корее не кого было, наверное злобные русские ещё и стадо голодных акул подогнали к месту крушения этого боинга.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ересь несете. Смотрите ВИДЕО спасательной операции, оно доступно. А дебильные «версии» в стиле «заговора иллюминатов» оставьте дебилам.
+1
Во как господа капиталисты и операцию спасательную заранее подготовили, а чего корейцев не жалко. Какие бы наши кровожадные не были, но набитые людьми пассажирские самолеты не посылали летать над американскими военными базами.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Не воспользовался же Пауэрс катапультой потому, что техник авиабазы в Пакистане ему сказал, что якобы блок самоликвидатора сработает при попытке воспользоваться катапультой, без задержки, уничтожая не только аппаратуру, но и пилота… что на самом деле было не так, конечно же.
-1
  • avatar
  • MaXXX
В случае Пауэрса Эйхенхауэр лгал потому, что был уверен, что пилот катапультировался — а в U-2 после катапультирования срабатывает через 20 секунд самоликвидатор — и вся «интересная» аппаратура уничтожается полностью. Пауэрс же дождался высоты падения самолета около 10 км. и покинул самолет, НЕ ИСПОЛЬЗУЯ КАТАПУЛЬТУ. Т.о., в руки СССР попала вся аппаратура и пилот, которые были исчерпывающими доказательствами шпионской миссии, и ЛОЖЬ Эйзенхауэра стала очевидной всему миру.
0
  • avatar
  • MaXXX
Напоминаю — когда сбили Пауэрса в мае 1960 года, то Эйзенхауэр поначалу говорил, что это был метеорологический полет НАСА вдоль границ СССР, и самолет несколько «заблудился». Хрущев продемонстрировал обломки У-2 и шпионскую аппаратуру, факты, что сбили аж под Свердловском, и ложь Эйзенхауэра стала ОЧЕВИДНОЙ. На Западе ЛОЖЬ ПОЛИТИКА народу — серьезнейший проступок перед народом (в отличие от России), и скандал был такой в США, что ой… именно потому скандал, что Эйзенхауэр нагло ЛГАЛ всему миру, а не по факту самого полета. И эта ложь была доказана Хрущевым. Что мешало ТО ЖЕ САМОЕ проделать в случае корейского «Боинга»? Только одно — это был обычный гражданский самолет.
-1
  • avatar
  • MaXXX
Т.е. «послали» так, что не знал даже экипаж? А как они «рулили» самолетом так, что даже экипаж не подозревал вмешательства, а? По радио со спутника? Самому не смешно от этого бреда сивой кобылы? Напоминаю — СССР выловил черный ящик, и там все параметры полета, вкл. переговоры экипажа внутри кабины и с диспетчерами! Если бы это был действильно «шпионский полет» — то достаточно было бы ОБНАРОДОВАТЬ эти записи. Думалку включать не пробовали, прежде чем бред писать?
-4
  • avatar
  • MaXXX
Я так понимаю, корейцы и японцы тела вылавливали из моря, предварительно туда подбросив их, завезя судном из моргов Кореи, или какой-то другой вариант? Вы съемки спасательной операции видели?
+10
Довольно сумбурное изложение. Да к тому же фото не от этой статьи. И не из того времени.
  • Поделиться комментарием