Обвал цен в 1953 году

«Вчера все магазины торговали по новым, сниженным ценам. Каждый человек мог убедиться, насколько возросла его реальная заработная плата». Газеты с такой передовицей вышли 65 лет назад — 2 апреля 1953 года.
И это не было перво­апрельской шуткой. Днём ранее в СССР объявили о снижении цен — шестом и самом масштабном за послевоенный период…
Сама политика снижения цен новостью не была — такое случалось и до войны. Скажем, в апреле 1937 г. вышло постановление Совета народных комиссаров СССР «О снижении розничных цен на промтовары широкого потребления», согласно которому с июля 1937-го носки, чулки, трикотажное бельё и детская одежда подешевели на 5%, ситец, шерстяные и льняные ткани, модельная обувь, галоши и папиросы — на 10%, а игрушки, патефоны, парфюмерия и оконные стёкла — на все 15%.

Так что знаменитая реплика Сталина «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее» вполне соответствовала текущей реальности. Но послевоенные мероприятия можно смело назвать не снижением, а настоящим обвалом цен. Начиная с отмены карточек и денежной реформы 1947 г. и по 1953 г. они проводились регулярно.
Цены снижали практически на все товары — и продовольственные, и промышленные. В отчётах на равных фигурируют квашеная капуста, мороженое, ветчина, пиво, косы, вилы и тележ­ные колёса, швейные машинки, шляпы, посуда, охотничьи ружья, валенки, водка, ковры, автомобили.
Чтобы привести полный список, нужен формат бухгалтерской «простыни», поэтому для примера скажем, что не были забыты даже презервативы и клизмы, целомудренно поименованные как «Резиновые изделия санитарии и гигиены».
Разумеется, цены снижали постепенно. Но последнее снижение 1953 г. дало настолько впечатляющую картину, что её не грех показать отдельно (см. инфографику).

Замечание вроде «Ну и что? Цены снизили, а на прилавках всё равно хоть шаром покати» кажется резонным, но только на первый взгляд. Вот фрагмент репортажа из журнала «Совет­ский Союз», журналист которого посетил московский Гастроном № 1:
«Продажа ветчины по сравнению с мартом увеличилась вдвое, животного масла — в полтора раза, а различных вин — втрое больше, чем за то же время до снижения цен. Значительно повысился спрос на шоколадные конфеты, пирожные, торты и другие кондитерские изделия. Особенно много магазин продал за эти пять дней фруктов, цены на которые, как известно, снижены наполовину».
Может быть, так только в столице? Известно же доморощенным экспертам, что москвичи как сыр в масле катаются, в то время как страна живёт впроголодь. Однако вот что творится в Сталин­граде — городе, уничтоженном войной чуть ли не целиком:
«Горожане проявляют повышенный интерес к таким подешевевшим продуктам питания, как колбаса, мясо, сливочное масло, рыбные консервы, вино и чай. Сельчане же выстраиваются в очереди за сортовым хлебом и сдобой, свежей и солёной рыбой, маргарином».

В цифрах это выглядит ещё более впечатляюще. Так, в марте в Сталинградской обл. ежедневно продавали примерно 7,6 т колбасы. А в апреле после снижения цен — почти 22,5 т. Сливочного масла стали продавать 12,9 т в день против прежних 3,7. Чая — по 201 кг ежедневно, а до снижения цен продавали в среднем 93. И финальное: «Такая картина характерна для всех торговых предприятий страны».
Словом, цены снижены, реальный доход советского человека увеличился, но возникает вопрос из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «За чей счёт банкет? Кто оплачивать будет?». Оплачивало государство. Убытки от этих мероприятий были существенные. Первый этап снижения цен сделал в бюджете прореху размером 57 млрд руб.
«Эта сумма представляла собой чистый убыток, который нужно было покрыть, и он был покрыт благодаря росту производительности труда, подъёму производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции» — так звучало объяснение, данное в прессе Председателем Совета министров СССР Г. Маленковым, который знал, что говорил, поскольку именно он руководил процессом.

К его словам нужно прибавить ещё один момент. Значительную часть бюджета государства в СССР составлял налог с оборота. А оборот, судя по резко возросшим продажам, увеличился очень даже неплохо.
Собственно, вот цифры из докладной записки Маленкову от 8 декабря 1953 г. — спустя 8 месяцев после самого масштабного снижения цен: «Общий объём налога с оборота за 1952 г. составил 247 млрд руб., а в текущем году ожидается поступление в размере 243 млрд руб.».
Да, убыток в целых 4 млрд. Но это, во-первых, меньше, чем несколько лет назад, а во-вторых, более чем терпимо, если на кону стоит восстановление экономики страны после Великой Отечественной. Повышение покупательной способности рубля, улучшение его курса по отношению к иност­ранным валютам, внутренние инвестиции в рынок, его оживление, развитие многих и многих отраслей народного хозяйства — вот чем было по большому счёту послевоенное снижение цен.

Чистая прагматика с весомым и приятным бонусом — «повышение благосостояния советского народа». Главное, что ни то ни другое нельзя назвать мифом — рынок и впрямь укрепился, да и крестьянская поговорка «Пришёл Маленков, поели мы блинков» тоже родилась не на пустом месте. Редчайший в нашей истории случай, когда и хотели как лучше, и получилось весьма неплохо.
« Любимые игрушки нашего детства
Легендарные грузовики ЗИЛ »
  • +180

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+6
было время и цены снижали… (Вл.Высоцкий)
  • Поделиться комментарием
+9
СССР создавал общество успешных производителей.
Россия, с раздробленной либерастами экономикой, уже более 30 лет отправляет сырьевые ресурсы за границу, оставив там 1 триллион долларов, которые принадлежали, в том числе и простым россиянам.
Остальные средства уходили в строительство жилья в Москве, терминалов таможенных товаров, частных заводов и агрокомплексов по производству по импортным технологиям и, естественно, в развитие нефтянки и газпрома и разворовывались из бюджета.
Это способствовало росту доллара относительно рубля — торговля идет через международные фонды. А рубль там никто и звать его никак(
Получили естественный результат. Это можно было предположить еще в 90-е годы, после слома политической системы, отсутствия вразумительной экономической платформы.
Англосаксонская клика, через ГорбоЕБНое правительство заставило Россию играть в шулерские игры краплеными долларами, завозя в страну их продукцию и уничтожая наши производительные силы и отношения.
А вы ждали событий апреля 1953 года с изобилием за низкие цены, после превращения нас в общество потребителей?
Эти времена еще возможны, и уже близки как никогда.
  • Поделиться комментарием
+2
Однако, — опечатка" Не «раздробленной экономикой», а — разгромленной!!!
+19
Я это время помню очень хорошо. Граждане забывают: это было СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ, а не *светлая демократия*. Про прелести капитализма и говорить нечего.
  • Поделиться комментарием
-10
У меня возникло несколько вопросов:

1. Как снижение розничных цен сказалось на экономическом положении предприятий, производящих эти товары?
2. Уменьшилась их прибыль?
3. Они стали меньше денег отчислять на своё развитие?
4. Они уменьшили зарплату своим работникам?
5. Они смогли резко повысить производительность труда и увеличить объём производимой продукции? Пропорционально изменению цен?
6. Их потери были скомпенсированы из государственного бюджета?
7. Они изначально заложили огромную прибыль, а снижение цен привело её в норму?

Только после ответов на все эти вопросы, имеет смысл этот материал.
Если, конечно, мы взрослые люди, а не дети, верящие в доброго Деда Мороза (царя, вождя и прочее).
  • Поделиться комментарием
-1
Кому вы задаёте все эти вопросы, товарищ? Здесь в экономике ни один ни бум-бум, тем более в экономике социализма, которой вообще не существует в природе, как некоторые полагают не без оснований. А вот про Деда Мороза вы очень тонко подметили: все тут до сих пор считают СССР этаким добрым дедушкой (а Сталина — Снегурочкой). И попытки немногих здравомыслящих объяснить расчёт эффективности производства прибылью, снижением себестоимости или «общественным благом» так же некорректны. Всё это были искусственные инструменты для относительной оценки работы отдельных предприятий, они не влияли ни на фиксированные зарплаты, ни на отчисления на развитие — только на премии и награды коллективу. Потому что всю выпускаемую продукцию забирало «хозяин»-государство, и оно же всё выдавало по народнохозяйственным планам, а не по показателям работы. О каком повышении производительности может идти речь, если завод выпустил в два раза больше плана никому не нужных калош или «сухарей осенних»? А как на самом деле, какими ухищрениями добивались предприятия пресловутого «снижения себестоимости» написаны тома, о которых здесь никто и не слыхивал. Все привычно ругают Хрущёва. Однако забывают (скорее и не знают), что знаменитые косыгинские реформы, призванные ввести в экономику РЕАЛЬНУЮ оценку эффективности работы отдельных предприятий путём придания им определённой самостоятельности и расчёте прибыли (так называемый хозрасчёт) были провалены партхозноменклатурой уже при «добром» Брежневе. А ведь это был действенный путь к сохранению социализма и предотвращению развала Союза!
Теперь, что касается ситуации в 53-м году. В результате успешного восстановления разрушенного войной хозяйства, планомерного роста производительности труда и снижения издержек (и это тоже было, конечно!) возникла резкая диспропорция между большим объёмом выпускаемых товаров и крайне низким платежеспособным спросом населения. Отсюда и «полки ломились», а покупать-то не на что — хватало только на самое необходимое. А где-то и пустые прилавки были — снабжение и логистика тоже были кривыми — социалистическими. Снизив цены (и подняв зарплаты) государство устранило данное противоречие, наконец-то удовлетворив отложенный спрос. То есть исправило свою же ошибку! Вот и все дела: как видите, ни о каком «благодетельстве» и «заботе о народе» речи не идёт — сами создали проблему, сами же и устранили.
0
ПУСТЬ И CEЙЧАС СHИЗЯТ ЦEHЫ ВДВОE.CИТУАЦИЯ АHАЛОГИЧHА.HEТ HE СHИЗЯТ? ПОЧEМУ?))
+4
Не было огромного разрыва в уровне зарплат управленцев и рабочих. Порой рабочий получал больше чем начальник цеха, мастер.И главное, в СССР того периода, не было воровства и взяток.
0
Главным инструментом снижения себестоимости продукции было снижение сдельных расценок на единицу этой продукции. Рабочие-сдельщики это ощутили.
+7
  • avatar
  • McAr
Дело в том, что в сталинской экономике главный показатель успешности предприятия была не прибыль, а снижение себестоимости. Т.е. премии, переходящие знамена, ордена и пр. доставались тем, кто за год больше всего снизил себестоимость продукции. За счет механизации, автоматизации, рац. предложений, организации труда и т.д. и т.п. Вот на что за прошедший год снизилась себестоимость, на то и снижали розничные цены.

Поломал это уникальную систему Хрущев. Именно при нем во главу угла была поставлена прибыль. И пошел в разнос налаженный механизм. Ведь при одинаковой норме прибыли стало не выгодно снижать себестоимость. Ровно наоборот, чем выше себестоимость, тем выше прибыль. И ты молодец. И ордена, премии и пр.

Так что никакой это не Дед Мороз или добрый вождь с барского плеча такую поблажку делал.

PS. Из заголовка можно сделать вывод, что цены снижались один раз в 1953. Это не так. Снижение цен было ежегодным, первое, если не ошибаюсь в 1949. Если бы Хрущев не сунул в экономику свой троцкистский нос, то снижение цен стало бы постоянной советской традицией и дожило бы до наших дней.
-1
Ставлю «рупь за сто», что вы не имеете ни малейшего понятия, кто такие троцкисты. Реально готов перечислить любую (в разумных пределах, разумеется) сумму на указанный вами счёт, если вдруг окажусь не прав. Но хотелось бы и получить в сто раз меньшую сумму в случае моей правоты. Согласны?
+1
  • avatar
  • McAr
Не собираюсь я вступать в дискуссии с троцкистами. Это нормальным людям западло.

Уже за одно то, что хотел уничтожить институт семьи, Троцкий и его последователи заслуживают всяческого осуждения. Не говоря о прочем.
-1
Вам повезло, что из сотен посетителей сайта только я поинтересовался, что такое троцкизм (да и то совсем недавно, к своему стыду). В противном случае вас заклеймили бы как полного невежду. Посему сообщаю, что ваши представления о тов. Троцком и его последователях зиждятся на клевете и лжи. Нет ни малейшего желания заниматься просветительской работой — знания насильно не впихнёшь. Сообщу лишь единственный факт: в своём труде
«Преданная революция» издания 1935-го года Лев Давыдович предупреждал об опасности возрождения в СССР капитализма усилиями партхозномеклатуры, которая захочет закрепить свою власть путём захвата общенародной собственности. Что и произошло в 92-м — каков умище! Может, поэтому о нём и его идеях у нас до сих пор толком ничего не известно.
0
  • avatar
  • McAr
Гражданин дебил! Если вы не в курсе чего хотел Троцкий, то не гундите здесь. Не воняйте.
-1
Меня, теоретика марксизма, какой-то безграмотный грубиян обвиняет в невежестве. Да вы даже «Краткий курс ВКП(б)» не проштудировали должным образом! Ещё скажите, что Хрущёва нам ЦРУ заслало (как и Горбачёва с Ельциным), а не мы сами их выбрали руководить. Надо было тов. Сталину не с троцкистами бороться, а с такими носителями чуждого нам буржуазного идеалистического мировоззрения, как вы.
+12
  • avatar
  • MaXXX
У Вас ошибка в основе — неправильный критерий основного показателя экономической деятельности — «эффективности». У Вас критерий рынка — ДЕНЬГИ (т.е. прибыль), а при социализме критерий другой — общественное благо. И предприятие, которое планово убыточно — например, производство дотируемых продуктов питания, которые население покупает НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ — в конечном итоге эффективно, потому что приносит общественное благо.
По поводу сталинских снижений цен — тут все просто — росла ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА, рост которой опережал рост заработной платы — за счет внедрения новой техники и методов производства. При капитализме, если спрос не падает — снижения цен не будет.
-1
Вам не показалось подозрительным, что вместо привычных минусов вы получили кучу лайков за этот комент? Да-да, приходится признать очевидное — в этот раз вы крепко промахнулись. Подумайте сами, каким образом показателем эффективности производства может служить какое-то абстрактное «общественное благо»? И кто же его определяет, Госплан? Тогда так и говорите: показатель эффективности — ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА. Вот сейчас всё сходится.
И насчёт снижения цены при капитализме, что она не падает вместе со снижением себестоимости в случае высокого спроса. Опять не угадали: цена определяется себестоимостью и зависит не только от спроса, но и от конкуренции в отрасли и прочих факторов. И в конечном итоге всегда падает при повышении производительности труда и снижении издержек производства (уродливый российский капитализм, где цена на бензин растёт при любых условиях, не в счёт).
Видимо, экономика не ваш конёк)) Но ничего: главное, голову иметь на плечах, а знания — дело наживное.
+11
А сейчас все только в рост и обстановка и доллар и цены кроме нашей заработной платы.
  • Поделиться комментарием
-18
  • avatar
  • MaXXX
Ну Крым — понять можно, но зачем он полез в выборы в США и зачем отравил Скрипалей ?! Ведь получил санкции — и убытки его подельников в очередной раз переложит на народ, как уже сделал это в апреле 2017, освободив своих подельников от налогов в РФ аж с 2014 года (т.н. «закон Тимченко»).
-3
" но зачем он полез в выборы в США и зачем отравил Скрипалей ?! Ведь получил санкции "
Я думаю, от небольшого ума. Думал, Трамп станет президентом, и будет вертеть Америкой, как он сам Россией. И тогда полная победа без войны. А оказалось, что и такой случай тоже предусмотрен американским законодательством. Их система сразу вычислила Трампа и заблокировала.
+12
  • avatar
  • gpi65
Я очень надеюсь, что насчет выборов США и отравления Скрипалей — это шутка, сарказм. Иначе у меня возникают сомнения в Вашей адекватности
+2
И это очень даже обоснованные сомнения. Говоря по-правде, MaXXX и адекватность — с разных планет.
А вот MaXXX и занудство — близки как Ленин и партия
-3
  • avatar
  • MaXXX
Обоснуйте. Кроме голословных утверждений в виде личностного оценочного суждения — ничего?
-7
  • avatar
  • MaXXX
Вы тему изучили в элементе? Или как-то «нет»? Факты известны? Напоминаю —
по выборам — 7 независимых специализированных организаций США в ходе расследования НЕЗАВИСИМО друг от друга указали источник атаки — причем, в одном случае, это ГРУ — по ай-пи адресу — хакер «засветился» — неизвестно, специально или нет. Напоминаю Вам, что если ТОЛЬКО ФСБ например даст заключение ОДНОЙ экспертизы, что Вы лично «что-то там взломали» — путинский судейка примет решение АВТОМАТИЧЕСКИ на основании этой экспертизы, а в США было 7 независимых организаций, которые ничего не знали о расследованиях друг друга — и тем не менее, пришли к одинаковым выводам. Какова вероятность «случайного совпадения» такого? Кроме того, Вы считаете, что ники «Яндекс» и «Феликс Эдмундович» принадлежали китайцам, например? Или Вы считаете, что группа хакеров самостоятельно могла приобрести специализированное оборудование стоимостью около $200 тыс. только для того, чтоб задефейсить сайт предвыборного штаба Хиллари?
-2
«по выборам — 7 независимых специализированных организаций США» — ну конечно — все они скажут, что русские хакеры — фейк. Ты совсем опизданулся умом — доводы организаций США привёл как доказательство?
-1
  • avatar
  • MaXXX
Поскакало дальше, чмокало — ага? Чмокнуло тупенько и незачетно. Причем, не замечая ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ошибки в логике своей. Впредь на любые такие причмокивания с матами — отвечать не буду — вообще — от слова «совсем». Так что вперед, чмокало, хоть начмокаешься вдоволь.
-1
«специализированное оборудование стоимостью около $200 тыс.»
Список оборудования в студию!!!
Ай пи, маскируеться на раз-два!
Ник? Так обзавитесь хоть Мартином Лютером. Что ЭТО будет означать???
+7
  • avatar
  • gpi65
Понятно. Извините, но больше с Вами в полемику вступать не буду. Ибо бесполезно это. Удивительно, что Ваши хакеры не взяли себе ники «Владимир Владимирович», чтобы уж наверняка враги не догадались
-4
  • avatar
  • MaXXX
цитата «Понятно. Извините, но больше с Вами в полемику вступать не буду» © потому что ПО СУТИ Вам возразить по фактам нечего, у Вас в ходу единственный «аргумент» — «верю» или «не верю». С верой спорить бесполезно, вера иррациональна и глуха к фактам и аргументам. По существу Вы возразить можете? Если можете — возразите! Пока по сути от Вас — ничего.
-3
  • avatar
  • MaXXX
Ваша проблема в том, что вы или «верите», или «не верите» — причем, совершенно не зная фактов. Не зная фактологии, тем не менее «имеете мнение». Я Вам привел только несколько фактов — можете их проверить сами. По этим фактам скажите хотя бы — какова вероятность «случайности» совпадения независимых друг от друга расследований СЕМИ специализированных организаций, которые совпали в деталях, а?
-1
А Вы знаете ФАКТЫ???
В ЦРУ или в ГРУ работаете? А может в ФСБ?
-4
  • avatar
  • MaXXX
Простите, Вы не владеете фактологией. И кроме того, имейте в виду — там не путинизм, и расследования такого рода проводятся комиссией Конгресса, которая допрашивает экспертов под присягой, и в которой комиссии — разные конгрессмены. Так что факт подлога и преднамеренной фальсификации вскрылся бы сразу, уж поверьте. Так работает система, работала бы иначе — то любая ерунда принималась бы за ФАКТ — с соотв. последствиями, а это напрямую наносит ущерб гос. управлению. Подумайте над этим.
0
«любая ерунда принималась бы за ФАКТ „
Как химатаки в Сирии!
+1
А если бы вам сообщили, что за последние годы в Сирии независимыми международными организациями были зафиксированы 85 атак с применением химического оружия, причём вину на 50 из них возлагают на правительства Асада (это я вчера по радио Бизнес ФМ услышал)?
Тогда вы скорее бы поверили в вину официального Дамаска, не так ли?
0
«независимыми международными организациями»

Вы верите в независимые организации?
+1
Скорее верю Бизнес ФМ — этот источник меня ещё ни разу не подводил. В отличие от государственных СМИ, где крупицы правды приходится извлекать из потоков явной лжи и оголтелой пропаганды.
-5
  • avatar
  • MaXXX
Потому что Вова. Вот какого ляда он полез в выборы в США и отравил Скрипаля, а? Ведь это ПЕРСОНАЛЬНЫЕ санкции против его коррумпированных подельников (а не против всей России) такой обвал вызвали, из чего Вы можете судить, насколько коррумпирована система, которую он построил.
0
Ооо. понесло муды до глубокой воды… Как перезвиздится. что его в его же звездеж мордой тычут — так опять ему всё Вова виноват. Он тебя по ночам анально не мучает во снах, убогий?
+5
А где доказательства, что Путин вмешался в выборы и отравил Скрипаля? Пока что у тебя лишь одни выдумки Хиллари и Джонсона! Как насчет фактов?
0
Так есть свидетели, как он ручку дверей дерьмом мазал. ))))
0
  • avatar
  • MaXXX
Что, сам себя отравил, да? Ну, до состояния комы на месяц, и заодно свою дочь Юлию… я все правильно понял?
-4
  • avatar
  • MaXXX
По форме — «тыкать» будете своей жене или той, кто ее заменяет. Мне «тыкать» не надо, «тыкало» — не по адресу. По сути — Вы тему в элементе то хоть изучили? Или в теме «ни уха, ни рыла» — но «мнение имеете»? Что, вот во всех 39 странах, которые выслали путинских террористов, не было экспертов и тех, кто оценивал доказательства? Даже Чехия (президент которой Милош Земан сначала тоже был мнения «нет доказательств», а после переговоров с британцами счел док-ва исчерпывающими и выслал путинского террориста из Чехии), даже Финляндия и Молдавия? Кроме того, напоминаю — если это неправда, то политической карьере Терезе Мэй — КОНЕЦ, как и ее партии — автоматическая отставка и перевыборы, это вам не путнизм. Как Вы думаете, пошла бы Тереза Мэй на такой шаг, если были бы хотя бы малейшие сомнение в том, что это Вова? Кроме того, вопрос — а если не Вова, то кто? У Вовы репутация-с — убийства Литвиненко, Яндарбиева — доказаны на 100 %. Короче, Вова взялся за старое… старую собаку новым трюкам не научишь © английская пословица.
+4
  • avatar
  • gpi65
Отличный довод — если не Вова, то кто? Да кто угодно. Трамп, Меркель, сосед, которого достали громкой музыкой и которому кот гадил под дверь. Все предложенные мной кандидатуры совершенно равнозначны по уровню бредовости с тем, что предлагаете Вы. И еще: Вы немножко врете. Убийство Литвиненко до сих пор не раскрыто. Насчет Яндарбиева не в курсе, так что спорить не буду. Но с Яндарбиевым несколько другое — таких пациентов уничтожают спецслужбы всего мира.
-12
  • avatar
  • MaXXX
". Насчет Яндарбиева не в курсе, так что спорить не буду.»" © Он был личным гостем эмира Катара — причем, обещал не заниматься политической деятельностью. Его взорвали в Катаре в машине путинские агенты, причем тоже мычали «это не мыыыыы....» пока не сняли видео с камер наблюдения. Получили пожизненное оба — приговор суда Катара. Вова быстренько взял в заложники в Москве катарского спортсмена, подбросив ему «незадекларированные $10 тыс.» и обменял этого спортсмена на двух своих террористов — которых суд Катара отправил в Россию ОТБЫВАТЬ ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ — и РФ признала этот приговор. Вова встречал осужденных преступников, которые прибыли в Россию ОТБЫВАТЬ ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ — красной дорожкой у самолета. Излишне спрашивать, сидят ли они, да? Потому что Вова.
-1
Все твои доводы и доказательства с аргументами, высосанные даже не из пальца, а из госдеповского xyя, можно выразить в одной фразе твоего больного мозга — «Потому что Вова!!!»
-7
  • avatar
  • MaXXX
«Убийство Литвиненко до сих пор не раскрыто. Насчет Яндарбиева не в курсе, так что спорить не буду.» © понятно. Вы не владеете ФАКТОЛОГИЕЙ в элементе даже, но «мнение имеете». Убийство Литвиненко РАСКРЫТО на 100 % — Скотланд Ярдом. Это особенности британского законодательства — отказать в расследовании смерти нельзя, и даже если невозможно привлечь виновников к суду. Полиция провела исчерпывающее расследование, а Вова назначил убийцу депутатом Думы после убийства — чем еще раз подтвердил свое прямое участие. Есть другие варианты? Почему Лугового не судили в России — используя материалы расследования Скотланд Ярда? Вы вообще читали это расследование — там-то что «нет доказательств» — если Луговой наследил полонием ВЕЗДЕ — еще ДО ВСТРЕЧИ с Литвиненко (из-за дефекта капсулы) — в самолете, в котором летел в Лондон, в гостинице, где он жил, в номере, в прачечной, куда белье сдавал — в кафе, где встречался с Литвиненко, и на обратном пути в Москву в самолете — следы полония ВЕЗДЕ — шлейф за Луговым как по пути в Британию, в Британии и на обратном пути оттуда. Какие еще нужны «доказательства» ?!
0
ПАТАМУШТАВОВА
-6
  • avatar
  • MaXXX
«Да кто угодно. » © правда? Вот «кто угодно» «новичок» купил на базаре за 10 рублей, да? Также напоминаю — стоимость дозы полония на мировом рынке, которой был отравлен Литвиненко $28 МИЛЛИОНОВ (не опечатка -двадцать восемь миллионов долларов США). Как думаете, «кто угодно» нашел бы способ убрать не так демонстративно человека, а подешевле — например, скинув с высоты — СТАНДАРТНЫЙ гэбэшный способ? Ну или на худой конец сбив машиной? Посидите, подумайте над этим.
0
ПАТАМУШТАВОВА
0
Так, а зачем ТАКИЕ сложности ($28 МИЛЛИОНОВ), что автокатастрофы разучились делать?
Не смешите мои тапочки!
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну, как всегда, я предполагал Ваше мышление спинным мозгом — я же специально озвучил этот «вариант» ранее и написал — цитата: «Как думаете, «кто угодно» нашел бы способ убрать не так демонстративно человека, а подешевле — например, скинув с высоты — СТАНДАРТНЫЙ гэбэшный способ? Ну или на худой конец сбив машиной? Посидите, подумайте над этим. » ©
ключевое тут было «Посидите, подумайте над этим.» — но нет… не подумали. Может быть, еще одна попытка, а?
0
Ну, как всегда, я предполагал Ваше мышление задницей.
Я же спросил «всёзнающегочеловека» вас — ак, а зачем ТАКИЕ сложности ($28 МИЛЛИОНОВ).
Или он такой извращенец?
0
  • avatar
  • MaXXX
А я написал же — ПОДУМАЙТЕ. Есть какие-либо варианты у самого, а? Озвучьте.
0
Я вот одного не могу взять в толк… ЗАЧЕМ? Зачем травить боевым отравляющим веществом людей в другой стране, подставляясь под удар общественного мнения, не легче ли было просто убрать их менее пафосно (при условии, что их смерть вообще выгодна Кремлю, в чем сомнения берут) автокатастрофа, самоубийство ( а-ля Березовский), наконец, просто застрелить… И еще… После отравления БОВ люди не поправляются в течение месяца… Оба Скрипаля живы, одна даже передвигается самостоятельно и выписана из клиники… Не вяжется как-то все это… Ну не вяжется… Может проясните?
0
Объяснение проще простого: никто не поверит, потому что абсурдно — на это и рассчитано. Были бы вы повнимательней, заметили бы наверное — когда кто-то реально виновен, он всегда задаёт обвинителям вопросы по не совсем понятным деталям преступления. Как же так, да почему этак? Это вместо доказательств своей невиновности. Или ещё начинает стрелки переводить: это провокация, вы всё подстроили, это другие сделали — пускай они оправдываются. Всё вышеописанное явственно проявилось в трагедии с малайзийским Боингом, сбитого из российского Бука, что очевидно для любого разумного человека, знакомого с темой. Вот и сейчас история повторяется подозрительным образом. Мало ли почему британцы не хотят предъявлять доказательств причастности России к покушению на Скрипалей. Может, боятся раскрыть своих агентов. Или сами производили «Новичок» и успели разработать антидот (это объясняет, почему Скрипали живы до сих пор, хотя они всё равно обречены по мнению В. Мирзоянова). Белые и пушистые, и только свои, бывают только по представлениям тупых поцреотов, причём неважно какой страны. А на деле у всех рыло в пуху.
-2
Не сможет он объяснить (бывший офицер, как он себя позиционировал, в одном обсуждении), просто «крокодилы летают, только низэнько»
0
  • avatar
  • MaXXX
Во-первых, я никогда себя не «позиционировал» как кадрового офицера, Вы что-то путаете… я просто сказал, что являюсь офицером запаса, и не более… Во-вторых, вопрос был не обо мне лично — но я все же смогу объяснить, да… все-все-все. Только корректно сформулируйте вопрос.
0
  • avatar
  • MaXXX
На данный момент используется только 7 % электрических мощностей, построенных в СССР — потому что Вова уничтожил бОльшую часть промышленности. Вопреки всем законам рынка, электричество не дешевеет, а ДОРОЖАЕТ. В США цена на электричество не менялась с 1996 года, в Германии — еще больше по сроку. А в РФ если даже дешевеет нефть на международном рынке — бензин дорожает, а если дорожает нефть — бензин дорожает еще больше. А причина одна — Вова 19 лет и патологическая жадность- его и его дружков-подельников, и другой причины такого абсурда — нет. Это не «рынок», это клептократическая диктатура — власть воров, причем обнаглевших от безнаказанности.
  • Поделиться комментарием
0
BRAVО ZA EТI SLОWA,WSE WERNО
0
ПАТАМУШТАВОВА
+2
Почему минусят? Правда же написана. При Вове заводы закрывались куда интенсивнее, чем при Сталине строились.
-1
  • avatar
  • gpi65
Не так давно ходил по просторам интернета стишок, у которого каждое двустишие заканчивалось словами «Это Путин виноват». Похоже, что Вы свою картину мира строите на основании этого стишка.
0
REALNО 2ПОЙ)
-1
Есле в кране нет воды — это Путин виноват!
Примерно так?
0
  • avatar
  • MaXXX
Вопрос чуть ниже — в другом комментарии. Если не он, то кто? Любой другой вариант?
+3
  • avatar
  • MaXXX
Я Вам задам простейшие вопросы, можно?
В Эстонии средняя зарплата 1200 евро, там учителя столько получают — могу дать источники- при ценах таких же как в РФ или ниже, вкл. ЖКХ. Эстония не имеет никаких природных ресурсов, кроме кильки, а РФ — 2 % населения мира и 40 % (СОРОК!) природных ресурсов мира. При этом Не Димон послал учителей «в бизнес», когда они пожаловались ему на зарплату в 10-12 тыс. руб. При этом тот самый Не Димон был пойман на доказанной взятке в $1.3 млрд — продал Лебединский ГОК как глава «Газпрома» Усманову за сумму МЕСЯЧНОЙ ПРИБЫЛИ этого предприятия — $75 млн, и получил взятку через «фонды», которые обслуживали только его — на $1.3 млрд. В Корее президентша получила импичмент и 24 года тюрьмы за точно такую же коррупционную схему — только там в «фондах», которые обслуживали только ее и ее дочь, было $70 млн.
Внимание вопрос — если ли иная причина такой РАЗНИЦЫ с Э