Космическая гонка между СССР и США

ощный импульс к развитию космической отрасли дала Вторая мировая война, по итогам которой в мире появились две сверхдержавы – СССР и США. Причем Америка в конце войны обладала монополией на атомное оружие, продемонстрировав его возможности, сбросив бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки.
Советскому Союзу надо было в кратчайшие сроки ликвидировать свое отставание в военной отрасли. Началась гонка вооружений.

В течение пяти лет после войны СССР создал свою собственную атомную бомбу, одновременно работая над средствами доставки ядерных снарядов – ракетами. Дело в том, что в странах НАТО на боевом дежурстве стояли ракеты сравнительно небольшого веса, которым хватило бы считанных минут, чтобы донести смертоносный груз до нашей территории. А у Советского Союза не было военных баз близ берегов США. Нашей стране как воздух нужны были тяжелые межконтинентальные баллистические ракеты с весом боевой головной части 5,5 тонны.
Такую ракету поручили строить инженеру Сергею Королеву. Это было известно лишь ограниченному кругу специалистов, связанных с ракетной промышленностью. Только после его кончины миллионы людей узнали имя главного конструктора, который фактически возглавлял все советские космические исследования в течение десяти лет – с 1957 по 1966 год.
«Сергею Королеву больше, чем кому-либо другому, принадлежит заслуга в том, что космический век стал реальностью».
Шведский астрофизик Ханнес Альвен — лауреат Нобелевской премииС ранних лет юным конструктором владела идея построить ракетоплан – космический аппарат на ракетной тяге. Мечты Королева начали быстро осуществляться благодаря знакомству с видным энтузиастом межпланетных перелетов Фридрихом Артуровичем Цандером. Вместе с ним Королев создал при Осоавиахиме Группу изучения реактивного движения (ГИДР), которая вскоре превратилась в Реактивный научно-исследовательский институт (РНИИ). Королева назначили заместителем директора по научной части.
Однако в решительную поступь советской космической науки вмешалась эпоха Большого террора. 1937 год нанес сокрушительный удар по зарождавшейся отрасли. Были арестованы почти все сотрудники РНИИ, свернуты эксперименты и исследования. 27 июня 1938 года пришли и за Королевым. От неминуемой смерти его спасла работа в так называемых шарашках, тюремных конструкторских бюро при НКВД (эти заведения детально описаны Александром Солженицыным в романе «В круге первом»).
В 1940 году Сергея Королева вернули в Москву и включили в группу Андрея Туполева, которая занималась созданием тяжелого бомбардировщика нового поколения. Через два года Королев разработал проекты самолета-перехватчика с реактивным двигателем, в 1943-м построил ракетный ускоритель для боевых истребителей. В сентябре 1945 года его вместе с другими советскими специалистами направили для изучения трофейной техники, в частности ракет ФАУ-2, в Германию, а еще через несколько месяцев в СССР была создана новая отрасль промышленности – ракетная. На ее базе и стали в дальнейшем разрабатываться космические программы. Главным конструктором ракет дальнего действия назначили Сергея Павловича Королева. Юношеская мечта стала приобретать реальные очертания.
За весьма непродолжительное время конструкторское бюро Королева разработало и осуществило запуск первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты Р-1, спроектировало Р-2 и Р-3, а затем первые в мире стратегические межконтинентальные ракеты Р-5 и Р-7. «Семерка» — шедевр королевской мысли — обладала рекордной стартовой массой в 280 тонн и длиной 34,2 метра.
Созданная для военных нужд ракетная промышленность занималась мирной наукой лишь опосредованно. Но Сергей Королев, никогда не оставлявший мыслей о космосе, задумался о том, чтобы отправить в космос научную лабораторию. Хотя от этой идеи пришлось отказаться, ограничившись искусственным спутником земли (ИСЗ). Дело в том, что советскому руководству нужно было во что бы то ни стало обогнать Соединенные Штаты, тоже готовившие свой спутник к отправке.
6 октября 1957 года советские газеты констатировали: «В СССР запустили искусственный спутник Земли». А все газеты мира пестрели кричащими заголовками.





В США появление спутника только подлило масла в огонь холодной войны. Американцы прикладывали огромные усилия, пытаясь расшифровать спутниковые сигналы, полагая, что это обозначения для ракетных ударов или слежения. На самом деле спутник представлял собой металлический шар с радиопередатчиком внутри. Тем не менее запуск искусственного спутника Земли доказал превосходство СССР в ракетостроении.

Генсек Хрущев потребовал: «Теперь к 7 ноября запустите что-нибудь новенькое».
Хрущев заявил Королеву: «Теперь к 7 ноября запустите что-нибудь новенькое». Таким образом, конструктору дали всего пять недель на то, чтобы подготовить новый старт космического аппарата. С пассажиром на борту. В ноябре 1957 года на втором спутнике в космос отправилась собака по кличке Лайка, ставшая «первым живым космонавтом» Земли.
Для СССР запуск и околоземного спутника, и спутника с живым существом на борту был огромной пропагандистской победой и одновременно звонкой пощечиной Америке.
6 декабря 1957 года в торжественной обстановке при большом стечении народа на мысе Канаверал должен был состояться запуск первого американского спутника. Миллионы американцев прильнули к экранам телевизоров, старт ракеты должны были показать в прямом эфире. Ракета смогла подняться лишь на 1,2 м, после чего накренилась и взорвалась.
Следующим этапом соревнования стала отправка на орбиту человека. Тем более что повышение надежности летательных аппаратов делало эту задачу выполнимой. До последних дней перед полетом не было известно, кто станет первым: Юрий Гагарин или Герман Титов. 9 апреля Государственная комиссия приняла наконец решение: летит Гагарин, Титов остался дублером.
В это время американские инженеры усиленно пытались догнать СССР и сделать все возможное, чтобы первым человеком, отправившимся в космос, стал американец. Полет астронавта Алана Шепарда был назначен на 6 марта 1961 года. Счет в противостоянии шел на дни. Но экспедиция Шепарда из-за облачности и шквальных ветров была отложена до 5 мая.

Юрий Гагарин — первый космонавт
В 9 часов 7 минут 12 апреля 1961 года прозвучало знаменитое гагаринское «Поехали!». Первый человек отправился в космос. Гагарину потребовался 1 час 48 минут, чтобы обогнуть планету. В 10 часов 55 минут капсула его спускаемого модуля благополучно приземлилась возле деревни Смеловки Саратовской области. Новость о «108 минутах, которые потрясли мир», мгновенно облетела земной шар, а улыбка первого космонавта стала символом и синонимом чистосердечия, получив название «гагаринской».
Алан Шепард стал вторым человеком в космосе спустя всего четыре недели. Но его пятнадцатиминутный суборбитальный полет был разочарованием на фоне триумфа Юрия Гагарина.
Космическая гонка только набирала обороты. Чтобы утереть русским нос, американцы решили сделать ставку на освоение Луны. США начинают вкладывать огромные средства в лунную программу.
6 августа 1961 года Герман Титов стал первым человеком в космосе, который провел на орбите более суток, сделав 17 витков вокруг Земли.
14 июня 1963 года Валерий Быковский находится на орбите Земли в течение почти пяти суток – самый долгий одиночный полет.

Спустя всего два дня, 16 июня, на орбиту отправилась Валентина Терешкова, первая женщина в космосе.
В 1964 году был создан новый космический корабль «Восход», рассчитанный на многоместный экипаж.
18 марта 1965 года космонавт Алексей Леонов впервые вышел в открытый космос.
Его отчет перед госкомиссией был кратким: «В открытом космосе жить и работать можно».
14 января 1966 года во время многочасовой операции на сердце умирает Сергей Королев. Похороны с государственными почестями состоялись на Красной площади Москвы.
Но битва за космос продолжилась. Со временем космические корабли становились все совершеннее, появились новые ракеты-носители. Переход от экспериментальных полетов к постоянной длительной работе в космосе был связан с программой «Союз». Новый тип кораблей с конца 60-х успешно использовался на околоземных орбитах. На аппаратах этой серии осуществлялись стыковки в космосе, проводились многочисленные технологические эксперименты, научные исследования земного шара, ставились рекорды продолжительности полетов. Не обошлось без трагедий.

Алексей Леонов – первый человек в открытом космосе.
23 апреля 1967 года к старту готовился Владимир Комаров. Запуск прошел успешно, но затем начались неприятности, обнаружились множественные неполадки. При возвращении на Землю произошел отказ парашютной системы корабля. «Союз» летел на землю со скоростью 1120 километров в час. Шансов выжить не было.
27 марта 1968 года в ходе обычного учебного полета на истребителе погибает Юрий Гагарин.
Летом 1971 года произошла еще одна трагедия. После трехнедельного пребывания на орбите экипаж «Союза-11» в составе Георгия Добровольского, Владислава Волкова и Виктора Пацаева начал спуск к Земле. Однако после приземления космонавты не подавали признаков жизни. Специальная комиссия, расследовавшая гибель космонавтов, пришла к выводу, что причиной катастрофы стала разгерметизация кабины в безвоздушном пространстве. Новые полеты в космос после этого были отложены на два года – для работы над повышением надежности кораблей.
Американская лунная программа тем временем набирала обороты. Пока в СССР строили испытательные установки для имитации одной шестой от земной гравитации, ощущаемой на поверхности Луны, работали над спусковым модулем, который доставил бы одного из космонавтов на ее поверхность. В NASA собрали громадный «Сатурн-5», самую мощную из когда-либо построенных на тот момент ракет.
Русские тоже трудились над громадиной – ракетой Н-1. Имея 30 отдельных двигателей, она была в 16 раз мощнее, чем Р-1. И на нее возлагались надежды всей советской космической программы.
3 июля 1969 года Н-1 стартовала с космодрома Байконур, но после 23-секундного «полета» почти плашмя упала на стартовый стол и взорвалась, разрушив стартовое сооружение №1, уничтожив поворотную башню обслуживания, повредив подземные помещения комплекса. Обломки носителя разбросало в радиусе 1 км…
Американцы перехватили инициативу в освоении Луны. 1969 год стал годом высадки первых людей на лунную поверхность. 20 июля 1969 года «Аполлон-11» совершил посадку на ночном спутнике Земли. Знаменитая фраза Нейла Армстронга: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества», облетела весь мир.

Американские астронавты шесть раз побывали на Луне. В 70-е годы на лунный грунт были доставлены советские аппараты «Луноход-1» и «Луноход-2». СССР, напротив, быстро забыл о Луне и нашел новую цель, которая могла возродить их космическую программу, – колонизацию. Способ не только летать в космос, но жить и работать там. Возможность проводить на орбите долгосрочные эксперименты.
Весь остаток 1970-х годов Советский Союз продолжал отправлять экипажи и серии космических станций «Салют» для все более длительных миссий. К середине 1980-х, пока американцы были по-прежнему сосредоточены на краткосрочных полетах в их космических шаттлах, русские были готовы совершить следующий шаг – сделать первую постоянную орбитальную космическую станцию «Мир», предназначенную для обеспечения условий для работы и отдыха экипажа, для проведения научных и прикладных исследований и экспериментов. 20 февраля 1986 года орбитальный комплекс «Мир» был выведен на орбиту и функционировал до 23 марта 2001 года.
Разработка пилотируемых кораблей нового поколения продолжалась до середины 80-х годов. Итогом многолетних трудов стала доставка в космос в 1988 году ракетой «Энергия» многоразового корабля «Буран», аналога американского шаттла. Но политические реалии того времени – кризис в СССР и последовавшее сокращение военного бюджета страны – поставили крест на этой программе. После крушения Советского Союза программа была свернута, а «Буран» перемещен на площадку для аттракционов в ЦПКиО им. Горького в Москве.
Сейчас наступила эра Международной космической станции (МКС). МКС – совместный международный проект, в котором, кроме России 13 стран: Бельгия, Бразилия, Германия, Дания, Испания, Италия, Канада, Нидерланды, Норвегия, США, Франция, Швейцария, Швеция, Япония.
Наша страна была единственной, имеющей опыт обслуживания орбитальной космической станции. Только в Советском Союзе знали, что происходит с человеком, когда он долго находится в космосе. Поэтому сегодня Россия активно участвует в программе МКС, передавая свои знания. Международная космическая станция – это величайшее свидетельство достижений могущественной программы СССР в освоении космоса. Само ее существование зависело от технологий и профессионального опыта, достигнутых нами за 50 лет космических исследований. Важнейшие системы жизнеобеспечения станции основаны на тех, которые разрабатывались на «Салютах» и «Мирах». Космические скафандры – российского производства. До 2011 года единственным способом добраться до станции была капсула «Союз», установленная на вершине ракеты Р-7 — улучшенной версии той, что спроектировал Сергей Королев более полувека назад.
Источник
« 10 космических достижений СССР, о которых...
Юрий Гагарин: в МиГе от гибели »
  • +73

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+3
Автора! С первых строк ошибка: не ГИДР, а ГИРД.
  • Поделиться комментарием
+2
  • avatar
  • MaXXX
Это не ошибка, а опечатка… бывает.
+11
Буран убил комбайнер-болтун Горбачев в угоду США. Сегодня не получится восстановить прежние мощности и технологии.
  • Поделиться комментарием
+3
  • avatar
  • MaXXX
Челноки — тупиковый путь при нынешнем уровне технологий.
+3
абсолютно согласен
+3
Как только публикатор начинает апеллировать к Солженицыну — статью дальше можно не читать.
  • Поделиться комментарием
+5
Янки НИКОГДА не высаживались на Луну, т.к.чтобы преодолеть радиационный пояс Ван Аллена, необходима свинцовая капсула 3 метровой толщины, а куб.метр его весит 11,4 тонны, и это более 100м.куб свинца, и какой же это нужен был в то время двигатель, чтобы
поднять такую махину, весом только одной капсулы для астронавтов под 12тысяч тонн, без веса самого челнока, с оборудованием и топливом.
Так что вместа полета на Луну, янки показали нам очередной сериал «Ангар-18».
  • Поделиться комментарием
+1
  • avatar
  • MaXXX
«Так что вместа полета на Луну, янки показали нам очередной сериал «Ангар-18». » © нет, это Вы в очередной раз показали, что набитый дурак, и просто «верите» или «не верите», не анализируя и не размышляя. У Вас по физике в школе какая оценка была, а?
+2
У меня 5 в институте.Сутками без туалета, дышат кислородом, места для движения практически нет…
Нет, нормальный человек этим фокусам не поверить.Есть предел очковтиранию.
+1
  • avatar
  • MaXXX
«У меня 5 в институте.Сутками без туалета, дышат кислородом, места для движения практически нет…» © вопрос — как определить начальное состояние квантовой системы, которая в данном виде не имеет точного решения?
+2
А, по-моему, дураком показываете себя вы, переходя на личности. Если оппонент не прав, укажите ему на это, предоставив факты. Уверен, что фактов у вас нет. Даже одно то, что из большого количества «доставленного» лунного грунта, не было передано никому ни грамма для изучения, настораживает. Ну и хотелось бы увидеть ваши расчёты необходимой толщины радиационной защиты американских кораблей и сравнение с реальной их конструкцией.
-2
  • avatar
  • MaXXX
«Ну и хотелось бы увидеть ваши расчёты необходимой толщины радиационной защиты американских кораблей и сравнение с реальной их конструкцией. » © с удовольствием. Вопрос на понимание основ — что будет, если резко затормозить электрон?
+1
Вы основами будете школьников пугать. А по существу есть, то сказать?
0
  • avatar
  • MaXXX
А это и есть по существу. У поясов Ван Аллена есть 2 части — в виде 2 тороидов (бубликов) — внутренний пояс — низкоэнергетические протоны, и внешний — высокоэнергетические электроны. Такая сепарация солнечного ветра происходит из-за магнитного поля Земли, которое сортирует частицы в зависимости от их заряда. Все миссии «Аполлонов» внутрений пояс НЕ ПЕРЕСЕКАЛИ вообще, а внешний — только в самой узкой части, и учитывая скорость около 11 км/c, это заняло 2 часа к Луне и 2 часа обратно.
Вот я и спрашиваю — что будет, если резко затормозить электрон (удар о корпус «Аполлона» на скорости 11 км/c)? Когда ответите — разговор продолжим.
0
Прочитал вашу чушь, и дальше дискутировать расхотелось. Но подумал, а вдруг у него есть фото лунного грунта, переданного Штатами СССР.
0
  • avatar
  • MaXXX
Обоснуйте, в чем «чушь»? Фото — по ссылкам, также список научных работ, которые Вы можете проверить по базе научных публикаций.
+1
После заявления советника Трампа по науке, что на Луне американцев не было, вопрос закрыт.
0
  • avatar
  • MaXXX
Да ну? Ну-ка, ссылку можно увидеть?
0
  • avatar
  • MaXXX
«Даже одно то, что из большого количества «доставленного» лунного грунта, не было передано никому ни грамма для изучения, настораживает.» © Вы хотя бы почитайте комментарии ниже, ага? Там и фото, и научные работы по лунному грунту… советским, а потом российским ученым были переданы образцы грунта ВСЕХ успешных экспедиций по программе «Аполлон». Еще раз — ВСЕХ. Сама работа — сравение образцов грунта, полученного АМС «Луна» и доставленного «Аполлонами». Ссылки на научные работы я привел в других комментариях. Почитайте!
0
Хорошо, спасибо!
0
  • avatar
  • MaXXX
Вот и тут — он сморозил полную ересь, он «поверил» кому-то, а узнать факты и сделать расчет хотя бы — это «неее...», а я у него буду «агентом Госдепа», который «восхваляет Америку» — более чем вероятно — потому что я наглядно показываю, что американцы на Луне БЫЛИ — с фактами и аргументами.
0
  • avatar
  • MaXXX
Видимо Вы не в курсе… данному индивидууму «на факты указывать» бесполезно, ему факты и аргументы — в ответ лозунги и заклинания, а потом переход на личности. Стандарт у него такой. Прожив жизнь, сохранил разум ребенка 6 лет… который «верит» или не «верит», причем не осознает взаимной очевидной связи событий и явлений.
0
На факты указывать бесполезно, потому что фактов. собственно, у вас и нет, а просто вера в непогрешимость НАСА.
0
  • avatar
  • MaXXX
Я привел именно ФАКТЫ. Против каких ФАКТОВ Вы возражаете и считаете их не соотв. действительности? Аргументы — где? Или единственный «аргумент» — Ваше оценочное суждение голое?
0
  • avatar
  • MaXXX
Феерично… только один вопрос — а почему 100 куб. метров свинца, а не допустим тысяча или две или три? Расчет посмотреть можно?
+1
www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
+8
«Алан Шепард стал вторым человеком в космосе спустя всего четыре недели. Но его пятнадцатиминутный суборбитальный полет …»
===========
Т.е. его полет НЕ БЫЛ орбитальным и, самое главное, НЕ БЫЛ управляемым. Т.е. его просто высоко «подкинули» и он благополучно приземлился. Такие фокусы, Вернер фон Браун делал ещё в гитлеровской Германии. При таких обстоятельствах, титул «второй» космонавт для Алана Шепарда – очень сомнителен )))
… Ну и сказка про то «как американцы были на Луне» вообще из разряда анекдотов )))
  • Поделиться комментарием
-1
Я бы не стал называть высадку шести миссий Аполлонов на луну анекдотом. Возможно, Вы слегка не компетентный в этом вопросе человек. Читать надо больше.
+1
  • avatar
  • MaXXX
«Такие фокусы, Вернер фон Браун делал ещё в гитлеровской Германии.» © да, но беспилотно — около 100 км вертикально — это граница космоса.

«При таких обстоятельствах, титул «второй» космонавт для Алана Шепарда – очень сомнителен» © по требованиям ФАИ (FAI) граница космоса — 100 км. Эта граница введена ФАИ в октябре 1960 года на 53-м конгрессе ФАИ в Барселоне. Формально Шеппард «был в космосе» — выше 100 км.
По тем же требованиям «орбитальный космический полет» должен был включать посадку спускаемого аппарата с космонавтом ВНУТРИ него, что в случае первого полета Гагарина выполнено не было — Гагарин катапультировался на высоте около 7 км., после чего капсула и Гагарин спускались порознь. Однако, никто в мире не ставил под сомнение ПЕРВЫЙ ПОЛЕТ В КОСМОС (он же и первый орбитальный полет) Гагарина, несмотря на формальное «невыполнение» требований ФАИ.
"… Ну и сказка про то «как американцы были на Луне» вообще из разряда анекдотов ))) " © да ну? Чуть ниже я покажу, что «анекдот» — это Вы и есть.
+1
Шепард был в суборбитальном полёте. Это так, если Вы не знаете, называется.
0
«Шепард был в суборбитальном полёте. Это так, если Вы не знаете, называется.»
===========
Именно об этом я и пишу. Суборбитальные пуски делал в 1945 году и Вернер фон Браун, однако, никто не считает его пионером космоса, поскольку высоко «подкинуть» при помощи ракеты объект не означает, вывести объект на околоземную орбиту. Можно и из пушки хорошенько стрельнуть, но это не будет означать что это был космический запуск. Объект, через некоторое время упадёт где-нибудь на Земле, как это произошло в случае с Аланом Шепардом, но не будет находится на околоземной орбите как это было в случае с Юрием Гагариным.
+2
Не надо сильно смешивать политику и науку.Я тож не очень амеров уважаю, но на луне они были. Это очевидно.
0
«… но на луне они были. …»
===========
Где лунный грунт? Где ракета-носитель? Где парашютная система спускаемого аппарата? Каким образом был преодолён радиационный пояс Земли? … Наверно, не стоит продолжать )))
+1
  • avatar
  • MaXXX
Феерично… я аж бубликом подавился. Прокашлялся. Отвечаю по пунктам:
«Где лунный грунт? » © туточки:
zelenyikot.livejournal.com/83598.html
экскурсия автора в хранилище, с фоточками — там есть как фото на «месте нахождения» конкретных камешков, которые теперь под инвентарными номерами, нахождение на Луне, так и фото этих же камешков в экспозиции хранилища — найдите отличия.
«Где ракета-носитель? » © туточки же!
www.youtube.com/watch?v=MhDvGtu9jm8
Saturn V Rocket — Walk Around (Ракета «Сатурн-5» — обход вокруг) — видео 2010 года, снято в Космическом центре НАСА им. Джонсона, Хьюстон, Техас, США. На видео — изготовленный, но неиспользованный экземпляр ракеты, который предназначался для «Аполлон-18», полет которого был отменен.
И туточки:
www.youtube.com/watch?v=MYlKVTgtj-A

Видео 2017 года, снято в Космическом центре НАСА им. Кеннеди, остров Мерритт, округ Бревард, штат Флорида, США. На видео — изготовленный, но неиспользованный экземпляр ракеты, который предназначался для «Аполлон-19», полет которого был отменен. Для запланированного ранее, а потом также отмененного «Аполлона-20» не успели даже изготовить ракету.
«Каким образом был преодолён радиационный пояс Земли?» © а что именно Вас смущает, собственно?
+1
На луне атмосферы нет, парашют бесполезен, если Вы это имели ввиду.Носитель упал в атлантику. Хотя…, третья ступень одного из аполло до сих пор находится на солнечной орбите, телескопы за НЛО сначала приняли (орбита неестественая). Одновременно (почти), с аполло 11 стартовала наша луна 15, которая доставила на землю образцы грунта луны, идентичные лунному грунту доставленных американцами с аполлоном 11.
0
«Одновременно (почти), с аполло 11 стартовала наша луна 15, которая доставила на землю образцы грунта луны, идентичные лунному грунту доставленных американцами с аполлоном 11.»
===========
При этом об их «идентичности» свидетельствуют только американцы. Все известные образцы лунного «американского» грунта оказались земного происхождения )))
+1
Возможно ТЭЯ виновата. Есть такая гипотеза. Поэтому состав основной породы Луны и Земли почти идентичен.
0
  • avatar
  • MaXXX
* Тейя
Это которая ударила по касательной Землю и раскрутила ее до того, что сутки длились 5 часов?
Не совсем, но есть очень много похожестей. По крайней мере, лунные метеориты на Земле (в Антарктиде их находили), определяются геологами «на раз», что они именно лунные и прилетели на Землю от удара астероида о Луну — в виде осколков от удара.
0
  • avatar
  • MaXXX
Феерично… бред № 2:
Цитата: «При этом об их «идентичности» свидетельствуют только американцы. Все известные образцы лунного «американского» грунта оказались земного происхождения ))) „©

Работы советских ученых по грунту, доставленному А-11 и А-12:
И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500

М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511

И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298

Далее, в в 1972 году был передан лунный грунт, доставленный экспедицией “Аполлон-14», а в 1973 году советской стороной были получены образцы лунного грунта последних двух лунных экспедиций по программе «Аполлон» — А-16 и А-17.
Есть научная работа Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарёва из Новосибирского Института ядерной физики им. Будкера, в которой приводятся результаты анализа образцов доставленных всеми (!!!) — подчеркиваю, _ВСЕМИ_ успешными миссиями «Аполлонов» и «Лун»: Геохимия редких элементов в лунных породах различного типа на основе данных микрорентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (2001).
А вот список ученых и их работ по лунному грунту, из других стран — НЕ США:
Австралия
Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.

Англия
Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74

Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773

S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174

Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265

Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of Manganese-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749

Wänke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar «fines». Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.

Индия
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27‑50

Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275

Италия
Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085

Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937

Канада
John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531

Китай
Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03

Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03

Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02

Норвегия
Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133

Польша
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857

Финляндия
H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532

Франция
Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)

P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых)

Швейцария
Stettler, A.; Eberhardt, P.; Geiss, J.; Grögler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888

ЮАР
Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138

Южная Корея
Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747

Япония
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086

Полный список научных работ тут — около 3.5 тыс. работ по лунному грунту ученых из разных стран:
curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf
0
« … третья ступень одного из аполло до сих пор находится на солнечной орбите, ...»
===========
С украины что ли? Если бы третья ступень до сих пор находилась бы солнечной орбите, то американцы были бы не на Луне а на Марсе ))) На сегодняшний день таких ракет даже в России нет )))
0
  • avatar
  • MaXXX
Вы ее можете наблюдать в любительский телескоп (если конечно есть возможность подключения телескопа к компьютеру для точного позиционирования на объект) — она была обнаружена астрономом-любителем — канадским астрономом китайского происхождения Уильямом Ёном 3 сентября 2002 года, и внесена в каталог астероидов под индексом J002E3. Сначала думал он, что открыл астероид новый, но при проведении спектрографического анализа выяснилось, что на поверхности «астероида» диоксид титана — проще говоря, белая краска, и просчитав «назад» траекторию движения, и прочие параметры объекта(плотность, размеры, состав) выяснили, что это 3-я ступень «Аполлона 12». Подробнее тут:

ru.wikipedia.org/wiki/J002E3

При разгоне к Луне «А-12», из-за перерасхода топлива, при третьем зажигании двигателя ступени, который был должен вывести ее на гелиоцентрическую орбиту, этого не произошло — она вышла на квазистабильную геоцентрическую орбиту в итоге, и упадет на Землю примерно в 2045 году — траектория движения ее в настоящий момент, картинка анимированная — по ссылке.
0
«Носитель упал в атлантику.»
===========
… а вместе с ним чертежи, технология, конструкторы, технологи, рабочие и заводы где эти носители производились. Поэтому при полётах на МКС на американских ракетах используются российские ракетные двигатели. Всё упало а «атлантику» )))
0
  • avatar
  • MaXXX
Бред №3

«Носитель упал в атлантику
===========
… а вместе с ним чертежи » ©

Чертежи НЕ ИСЧЕЗЛИ, они переведены на микропленку и существуют — «исчезли» только бумажные копии — кстати, это стандартная процедура в большинстве архивов и библиотек мира — если Вы, например, запросите газеты или журналы 1960-х или 1970-х или даже 1980-х — Вам выдадут в архиве микрофильм, а не оригинальную бумажную копию, которая не хранится, ибо недолговечна. И этот микрофильм Вы будете просматривать на специальном устройстве прямо в архиве или библиотеке.

«конструкторы, технологи, рабочие» ©
Вот видео:
www.youtube.com/watch?v=mucb4Ttt1oY&list=PLTu8nanTJo7GvulBxz9JT9JcXeXimM1Vr
6 серий Moon machines — «Лунные машины»:
Рассказывают и вспоминают, уже теперь, те самые люди, которые участвовали в программе «Аполлон» — конструкторы и производители: компьютера, двигателей, ракеты, даже скафандров (кстати, их сшила фирма, до того момента занимавшаяся только пошивом ЖЕНСКОГО НИЖНЕГО БЕЛЬЯ (проще говоря, лифчиков и трусиков) — причем сшила так, что никаких нареканий не было. Причем, когда швейникам дали в «напарники» фирму, курировавшую систему жизнеобеспечения скафандров, эта фирма ВОЗМУТИЛАСЬ — ранее она производила пропеллеры и турбины и была оч. уважаема в авиации, а тут ей дали в напарники производителей женских лифчиков и трусиков — работники авиационной фирма сочли это НАСТОЯЩИМ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВОМ =) Тем не менее, тандем получился суперуспешным — это лишь ОДНА история оттуда, а там их масса — посмотрите.
0
«На луне атмосферы нет, парашют бесполезен, если Вы это имели ввиду.»
===========
Нет я имел в виду другое. Единственные в мире вооруженные силы десантирующие танки — это вооружённые силы России. Системы десантирования – это парашютная система спускаемого космического аппарата. По своей массе американский спускаемый космический аппарат сопоставим с массой современного танка. Однако американцы до сих пор не имеют парашютной системы десантирования танков. Куда делась парашютная система спускаемого космического аппарата?
0
  • avatar
  • MaXXX
Бред № 4

«По своей массе американский спускаемый космический аппарат сопоставим с массой современного танка» © масса командного модуля «Аполлона» 5.5 тонн, с астронавтами и образцами грунта — 6 тонн. Три парашюта, с нагрузкой 2 тонны на купол — что тут экстраординарного?
Про «танки» — масса самых легких танков произ-ва СССР (ну и доставшихся в наследство РФ):
2С25 «Спрут-СД» (индекс ГАБТУ — объект 952) — российская авиадесантная самоходная противотанковая пушка — 18 тонн (в 3 раза выше),
ПТ-76 (Объект 740) — советский лёгкий плавающий танк
— 14.5 тонн (в 2.5 раза выше).
+1
А почему на фото в этой статье тени от корабля и космонавта есть, а от флага нет? И почему флаг развевается?
+2
И не только эти факты! Были американцы на Луне! Молодцы! Жаль, что у наших не получилось. Джон Кеннеди поставил цель, и у них денег хватило! Ведь они все узлы имели возможность на стендах испытать, а мы — нет! Поэтому Н-1 и не полетела, а Сатурн летал безаварийно! Полёты на Луну это замечательный подвиг американцев. И как бы мы к ним ни относились, это следует признать!
-3
И на xyю их провернуть!
0
В зеркало посмотри.У тебя голова залупу напоминает.
-4
«Джон Кеннеди поставил цель, и у них денег хватило!»
===========
На классную мистификацию у них хватило денег – не больше.
+3
Только вот Леонов и Гречко почему-то думают иначе.
0
Стоит. Лунар орбитер. Фото. Всё осталось на месте. Радиационный пояс по толщине небольшой КА проходят безпроблемно.И ещё www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums. посмотрите.
+1
«Стоит. Лунар орбитер. Фото. Всё осталось на месте.»
===========
Оно должно не на месте «оставаться», а работать. Почему для полётов на МКС используются российские космические двигатели? Куда делись американские «лунные» ракеты, которые должны по мощности превосходить современные российские ракеты? Куда пропали все конструкторские и технологические решения разработок американских «лунных» ракет?
+1
Программа Аполлон до сих пор частично работает! Уголковые отражатели. Посмотрите, если найдёте.
+2
Своё отработали, вот и стоят железяки. А движки у американцев есть. НО ЖУТКО дорогие. А у нас, не удивляйтесь, наследие СССР. Дёшево, но надёжно. И
есть в них секрет.В течении 15 лет разбирали, копировали, собирали аналог-не работает!!! Результат=0. Вот так!
0
  • avatar
  • MaXXX
Цитата: «И
есть в них секрет.В течении 15 лет разбирали, копировали, собирали аналог-не работает!!! Результат=0. Вот так! » © именно ТАК. Секрет не в конструкции, а в МАТЕРИАЛАХ — школа материаловедения в СССР превзошла американскую в то время, и РД-170 выдерживал давление в несколько раз больше, чем максимальное давление для американского двигателя такой же тяги. Соотв. меньшие размеры и масса, а значит, большая эффективность — ну и еще закрытый цикл и 4 камеры, а американцы использовали открытый и 1 камеру.
0
Мы с Вами уже встречались. На просторах нэта. Не помню где, и когда. Но помню ник. Память такая. Но, Вы мой оппонент в политических вопросах. Я про В.В. Путина. В остальном. Я рад что Я не один такой, и есть люди единомышленники.
0
  • avatar
  • MaXXX
Contra factum non datur argumentum — «против фактов нет аргументов» — Вы излагаете неопровержимые проверенные факты, а с фактами спорить невозможно.
+1
  • avatar
  • MaXXX
Цитата: «Куда делись американские «лунные» ракеты, которые должны по мощности превосходить современные российские ракеты?» © два экземпляра — в музеях. Теперь они не делаются по той простой причине, что только ОДИН запуск такой ракеты в совр. ценах стоит $1.2 МИЛЛИАРДА — нормально, да? Простите, а что именно в настоящий момент Вы хотели бы вывести на орбиту, весом 140 тонн, за такие деньги «одним куском», а? Тогда, в 1960-х, важен был ПРЕСТИЖ и не проиграть в космической гонке, а деньги — это было уже вторично, вопросы экономики и окупаемости — НЕ СТОЯЛИ.
+4
1 ошибка. «Буран» не был аналогом СпейсШаттла — это ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ системы. Начать с того, что челнок — именно корабль, стартующий на своих двигателях с помощью твердотопливных ускорителей. После израсходования топлива в подвесном баке, он отделяется и сгорает. На землю возвращается сам корабль и ускорители.
«Энергия-Буран» — это отдельно ракета-носитель сверхтяжелого класса, которая могла выводить на круговую орбиту 100 тонн и на геостационарную — 20 тонн полезной нагрузки, и отдельно КК, который разгонялся РН до почти орбитальной скорости и на последнем участке доразгонялся с помощью своих двигателей (максимальный взлетный вес «Бурана» был 105 тонн). При этом возвращаемыми проектировались все элементы системы. Кроме того, «Буран» мог летать в автоматическом режиме.
2 момент. Корабли «Восток» были не самостоятельными конструкциями, а глубокой модернизацией спутника-шпиона, последний раз запущенного, кстати, в 1986 году. Поэтому и критерии подбора космонавтов по габаритам и весу, поэтому и раздельное приземление космонавта на парашюте, поэтому и спуск по баллистической траектории с большими перегрузками. Просто вместо фотоаппарата с огромным и дорогущим объективом посадили человека и дооснастили аппарат системами жизнеобеспечения. Это не в укор — это рациональное инженерное решение, доказавшее свою правильность в условиях гонки. Американцы делали свой КК с нуля под человека, и сразу же проектировали спуск по более пологой траектории с планированием спускаемого аппарата.
3. Ничего не сказано об американской орбитальной станции СкайЛэб — тут они пытались нас догнать, но ничего, кроме как переделать последнюю ступень «Сатурн-5» — лунной ракеты — в орбитальную станцию не смогли и свернули программу, занявшись многоразовым кораблем.

Интересен и счет жертв освоения космоса:
СССР — 4 (Комаров, Волков, Добровольский и Пацаев — все на «Союзах»)
США — 15 (3 — «Апполон-0», сгорели при пожаре во время предстартовой подготовки первого запуска, потому и изменение номера корабля; 12 — «Челленджер» (7, авария при старте) и «Дискавери» (5, авария при посадке))
  • Поделиться комментарием
0
  • avatar
  • MaXXX
Цитата: «Интересен и счет жертв освоения космоса» © летал бы «Буран» в пилотируемом режиме — было бы больше… хотя, там система спасения предусматривалась на порядок лучше, чем на «шаттлах», но я оч. сомневаюсь что она работала бы на этапе спуска… — например, если при аварии «отстреливать» только кабину… по весу бы не уложились. А там теплозащита не абляционная и простая технологически, одноразовая, а сложная и требующая прецизионной точности технологии изготовления материала термоплиток, их наклейки и прочего, и прочего… Из теории систем известно, что чем сложнее система, тем она НЕНАДЕЖНЕЕ — кол-во деталей в «шаттле» на несколько порядков (!) больше, чем в одноразовом корабле или ракете.
На современном этапе развития технологий, «челнок» — это тупиковый путь, как экономически, как и технологически, так и с т.з. безопасности.
  • Поделиться комментарием