Благосостояние советских детей

Фотоальбом 1947 года, рассказывающий об успехах Советской власти за 30 лет в сфере детского здоровья, учёбы и отдыха.

Сейчас их 1285

Сейчас их чуть более 1800






Сейчас их 10779





Сейчас детдомов меньше, просто потому что не было войны


Официальная информация не поддаётся простому анализу и вычислению, слишком много дроблений по тем или иным моментам








Источник
« Моральный кодекс строителей коммунизма
Советское лазерное оружие »
  • +124

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+5
Я бесплатно в школьные годы походил в хор, балетную, плавание, фотокружок, художенственную, вольную, бокс, а вам не видать… Вы прогавали, что имели… и вашим потомкам — фиг… Всё, на что способны, — попиликать в интернете… Как говорил великий Ленин: со старпёрами социализм не построить…
  • Поделиться комментарием
-4
Правильно говорил Ильич, со старпёрами ничего не построить. Молодых они, со компанией, расстреляли, среднее поколение бежало за кардон, вот у него и остались старпёры, вот и провалился социализм. Не помогло даже пение революционных песен хором когда мочились мимо унитаза.
+3
Отец работал на жд станции грузчиком и был в почёте за труд. Зимой ящик яблок и тушенки был всегда. И это в 1947! Война только два года, как закончилась. Работа была у всех. В семье пять детей. Порядок и уверенность. При Сталине!
  • Поделиться комментарием
-2
Это как, что грузил, то и имел?
0
Тебя видать грузил частенько, либераст.
+8
да, статистика — не в пользу современности.
  • Поделиться комментарием
+3
как все прекрасно я пошла в ясли в 6 месяцев.
  • Поделиться комментарием
+26
Золотое время, особенно для детей, крепкие, здоровые, жизнерадостные красота, любо дорого посмотреть на это детство!!!
  • Поделиться комментарием
+15
Смотрели старый шведский фильм 76 года. Интернат для девочек. Мне давай доказывать, вот видишь как они жили в те годы, у каждого ребенка отдельная комната. Ну да. Вот только чтобы школьниц заставляли проституцией заниматься, при «нищем» и «голодном» социализме… Даже в голову такое не могло прийти. Не богато жили, но конфеты и велосипед у всех детей были.
  • Поделиться комментарием
+13
И вот мы опять в царской россии, династия романовых вернулась в 1990 г. не без помощи тех, кто сотворил интервенцию и ВОВ.
  • Поделиться комментарием
+33
в СССР был лозунг-все лучшее -детям.и это было правдой.
  • Поделиться комментарием
+31
Я родился и вырос при «проклятом» социализме. Ходил в садик и школу, получил три высших образования, каждое лето отдыхал сам и с детьми на Чёрном море, получил большую квартиру. Поэтому никогда не буду либерастом.
  • Поделиться комментарием
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну Вова и его дружки-подельники тоже «получили» то, что и Вы или часть этого, и «либерасты» — по собственному их признанию. Так что не аргумент. Есть такие, кто добра не помнит.
0
ПАТАМУШТАВОВА
+1
Само по себе высшее образование ума не прибавляет и не делает человека интеллигентным человеком.
" Интеллигент — это человек, который имеет три высших образования: первое получил его дед, второе его отец, а третье он сам " ©
-2
  • avatar
  • MaXXX
«Я не интеллигент! У меня профессия есть !» © Л. Гумилев.
0
ПАТАМУШТАВОВА
0
Желчный был Лёвушка.
Такая судьба ему выпала — не приведи Господь.
-11
Сказал — как отрезал! Народ в восторге, лайкает вовсю. А что сказал-то? Давайте разберёмся. Либерос — свобода, астия — страсть: значит, либераст — человек, страстно стремящийся к свободе. А вас-то чем свобода не устраивает? До сих пор безмерно благодарны «хозяину»-государству за большую «бесплатную» квартиру? А сейчас не смогли бы что ли ЗАРАБОТАТЬ на такую, с тремя-то высшими (одно из них ВПШ, конечно))? Выходит, незаслуженно получили? И на море нынче съездить никак не выходит? Или никак не привыкнете к СВОБОДЕ выбора — на Чёрное море поехать, на Красное или Жёлтое? А может, профсоюз путёвку не даёт, а сами ЗАРАБОТАТЬ не в состоянии? Ну это, извините, уже ваши проблемы)) Вам и вам подобным свобода не по душе — ваше право. Рабу при ДОБРОМ хозяине хорошо — тепло и сытно (пока не пошлёт Беломор-канал рыть или в Афган воевать)). Но для общества рабство плохо — мешает развитию — неужели вам аж в трёх высших школах не объяснили? Скажете, рабство никуда не делось: было хозяином государство, а сейчас новые (старые) хозяева — буржуи. Вынужден согласиться, к сожалению. Но и свободу так просто никто не подарит, за неё бороться надо, так нас учили — неужто забыли? За подлинную свободу, а не право выбирать себе хозяина! Вы свой выбор сделали, не захотели выдавливать из себя раба по капле, как советовал классик. И гордость ваша неуместная понятна: чему ещё рабу гордиться, кроме как своим хозяином (пусть даже мёртвым) и своей преданностью ему? Теперь наше будущее зависит от того, что выберут ваши (и мои) дети-внуки.
Уверен, что правильный, как бы вы им не пытались помешать!
+2
Поток сознания, не более. Суп бурдэ.
-1
Жаль, что вы не сумели разобраться в моём «потоке сознания». Мне казалось, что я пишу понятно и доходчиво. Но, как видно, для здешней аудитории и это слишком высоко. Спасибо за науку, впредь буду стараться излагать попроще.
+3
Вот именно такие и навыбирали пьянчужек… Лишь бы свободно тявкать не мешали, да синтетической колбаски за бугром подбросили! Ах Моська, знать она тупа… раз лает на слона…
-7
Лично я чудом выбрался невредимым из передряги, в которую попал, когда выступил с предупреждением об опасности такого выбора на проельцинском митинге ещё в 89-м. Это потому, что бывают люди глупые (их большинство), бывают умные (этих мало), а изредка встречаются мудрые, как я, которые видят глубже и дальше других.
Так что рекомендую прислушиваться к моим словам — я ими не бросаюсь, как некоторые.
+3
Ну вот мы себя уже и короновали… В мире все очень относительно. А здесь такая мания величия…
-1
Нет, не так. Это вы короновали 18 марта известно кого, а мудрецам короны ни к чему — к ним люди за советом приходят, чтобы понять своё будущее. Спросили бы меня, я бы вам ответил, что ничего хорошего от такого выбора вас не ждёт, в следующие шесть лет — уже точно.
+1
А когда нимф вокруг головы рисуем, рога не мешают?
-4
Да когда-то у нас было право выбора, а сейчас увы только декоративно. Да и «пьянчужка» такой же как и МЫ любил выпить, и погулять — русский человек.
МЫ такие какие есть.
-1
«Да, когда-то у нас было право выбора...»
Если бы вы прочитали хоть раз Избирательный Закон СССР, то возможно узнали бы, что советский гражданин мог проголосовать ТОЛЬКО «ЗА» и только за того кандидата, который был указан в бюллетене. А к выборам представителей реальной власти от секретаря райкома до членов Политбюро вообще не допускался. Вот тебе и «право выбора»!
Вся ваша уверенность от невежества и безграмотности.
0
Советский союз помню прекрасно, сам участвовал в тех выборах когда один кандидат назначенный райкомом партии, избирательная комиссия назначенная райкомом и явка проголосовавших за единый блок коммунистов и беспартийных определена райкомом партии и должна составлять 99,8 % списочного состава данного участка.
+2
Это вы во первых неграмотный, а во вторых невежа, а туда же высказываетесь. Мог любой человек проголосовать или не проголосовать, было право выбора. Выбирали всенародно ДЕПУТАТОВ, причем они работали не за деньги, это была общественная нагрузка. А представителей партийной (а не государственной, власти допускались члены партии -КПСС.
-1
Мог голосовать, мог не голосовать но 99,8% было ЗА.)))
На прямую за работу депутата не платили, да верно, но премии, материальная помощь на лечение, депутатские дни когда не надо на основную работу выходить. РАЗЛИЧНЫЕ командировки в другие регионы, участия в различных комиссиях и т.п и т.д.
Да а ещё после депутатства можно было рассчитывать на карьерный взлёт.
-1
Зачем вы себя позорите? Здесь полно людей, которые хорошо помнят, как было НА САМОМ ДЕЛЕ. Это сейчас можно проигнорировать выборы, не рискуя, что к тебе припрутся прямо домой с урной подмышкой. А как ещё получить 99,8%-ную явку? Лично вы выдвинули в депутаты хоть одного или знаете тех, кто выдвигал? Ну, это вряд ли — кандидатуры всегда спускались сверху, это неоспоримый факт. И проголосовать против было по закону невозможно, это я вам тоже заявляю со всей ответственностью, хотя об этом почти никто не знает. Согласно 6-ой статье Конституции партийные органы управления стояли выше советских, об этом тоже полезно помнить. И депутаты трудились не бесплатно, им выплачивали зарплату по основному месту работы на время сессий.
Так что, прежде, чем обвинять меня в неграмотности, не мешает сначала самому изучить вопрос тщательнее.
+4
Вот вот из-за таких как ты и державу угробили. Все то вам не хватает свободы.Ставите это место к делу и без дела. Чего ты тут пугаешь, тот кто жил в то время еще не перевелся и твой трендеж — это чубайсовские сказка. ты наверное и есть чубайс рыжий только под прикрытием.
0
  • avatar
  • MaXXX
Так Вова продолжает дело.
russian.rt.com/russia/news/343677-peskov-nazval-putina-liberalom-po-nature
ЦИТАТА:
«Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков считает российского лидера Владимира Путина «абсолютным либералом по натуре».

«Вы знаете, недруги — в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России — считают, что Путин, скорее, консерватор и такой государственник, которому чуждо слово «свобода». Но Путин абсолютный либерал по своей натуре. И гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя псевдооппозицией», — заявил Песков в интервью телеканалу «Мир».

Он отметил, что Владимир Путин абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике.» ©
0
ПАТАМУШТАВОВА
0
Это не про эту цитату Пескова Путин сказал, что тот иногда «несёт пургу»?
0
  • avatar
  • MaXXX
А простите, насчет «пурги» — Сердюков щас где работает, в курсе? А Чубайс? Ну а про подельников его я вообще молчу… все $миллиардеры и $мультимиллионеры, причем исключительно на распиле и откате из бюджета (госзаказы) или на прямом воровстве (приватизация и отжатие бизнеса). Или простите, Вы считаете не воровством продажу Лебединского ГОКа за сумму МЕСЯЧНОЙ прибыли этого предприятия Не Димоном, когда он был главой «Газпрома» — ну а потом «вдруг» у Не Димона имущество через «благотворительные фонды» на $1.3 млрд, которые фонды обслуживали только его… как считаете, взятка не доказана? А Димон еще в должности и на свободе… по одной простой причине — Вова, и другой причины — нет.
Кстати, президентше Кореи, которой объявили импичмент за то же самое — коррупцию через «благотворительные фонды» (только там было $70 млн в «фондах», а у Димона $1.3 млрд) — корейский суд недавно вот объявил приговор — 24 года тюрьмы. Ну а у нас опять «нет доказательств»… так что Вова и есть главный «либераст» по сути.
0
ПАТАМУШТАВОВА
0
  • avatar
  • MaXXX
Так «нес бы пургу» — давно бы уволили. Кроме того, Вова эту цитату не дезавуировал, кроме того, Песков ЕЩЕ РАЗ чмокнул на эту тему. Т.о., это ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Кремля. Главный «либераст» — Вова, самозванец, назначенный Беней по пьяни.
0
ПАТАМУШТАВОВА
0
Слишком много рассуждений. Путин ясно дал понять, что не все высказывания Пескова про него соответствуют действительности. Лишив таким образом возможности трактовать свою позицию однозначно. «Догадайтесь, мол, сами» — сознательная политика, разумеется. Хочет казаться привлекательным для всех — и для либералов, и для государственников. Короче, для тех, кто не умеет судить по делам, а судит по словам. Для дебилов, если совсем коротко.
0
  • avatar
  • MaXXX
Кроме того, абс. все дела Вовы четко укладываются именно в «либерастическую» парадигму — пример Сердюков, Чубайс ну и еще масса примеров — тут их перечислять нет возможности — масса.
0
ПАТАМУШТАВОВА
0
  • avatar
  • MaXXX
Бред сивой кобылы. Это просто невозможно по той простой причине, что Песков еще в должности. И еще раз напоминаю — ни одного его заявления не было ОПРОВЕРГНУТО на официальном уровне. Точно также, например, как в январе 2016 года Дж. Эрнест — официальный представитель Белого Дома США при администрации Обамы, назвал Вову «коррупционером» — это официальная позиция Белого Дома США или самодеятельность Эрнеста была? Ответ — официальная, потому что эти слова Эрнеста не были дезавуированы на официальном уровне. Ну, а болтать Вова может что угодно — что он только не болтал… он лжет, как дышит — всегда. И когда он открывает рот — тогда и лжет. Нужно смотреть на дела — Песков в должности, и никакие его заявления опровергнуты официально НЕ БЫЛИ. Понятно?
0
ПАТАМУШТАВОВА
-4
Ошибаетесь — держава сдохла сама по себе, и главным образом, от отсутствия той самой свободы. Но вам, которые легко променяли марксизм-ленинизм на православие, это понимание недоступно принципиально. Да и похоже, что лично вы вообще мало в чём смыслите, раз записали меня в пособники рыжего ворья.
+10
Здорово! Это и про меня тоже!
+29
Я помню свой детский садик, как будто вчера. Нас учили считать и читать, разбираться в часах, давали основы географии и особенностей окружающей местности. Основы правил дорожного движения, общей безопасности, рисования, истории, общего развития. Кружков и спортивных секций было огромное количество, детских санаториев и пионерских лагерей было на каждом шагу. Детством в СССР занимались профессионально и серьёзно.Дворцы пионеров проданы и перепрофилированы на извлечение прибыли.
  • Поделиться комментарием
+1
  • avatar
  • MaXXX
"… разбираться в часах" © а я вот долго не понимал… мне нужно было ходить во врачебный кабинет в соседнем доме на первом этаже, а садик ремонтировали (короче закрыт он был), так отец налепил на часы два кусочка изоленты — один короткий, а другой длинный — и мне надо было выходить из дома, когда маленькая стрелка поравняется с короткой меткой на корпусе часов, а длинная — с длинной… мне лет 5 было, а вот помню это до сих пор...=)
+1
ПАТАМУШТАВОВА