Технологии по которым Запад не догнал СССР

Было ли технологическое отставание СССР от Запада? Это спорный вопрос. В каких-то областях было, само собой. Но совсем не во всех. И совсем не безнадежно, как нам рассказывали, в перестройку.
А в каких-то областях СССР технологически обгонял Запад.

В том числе были и остались:
Технологии по которым Запад не смог догнать СССР до сих пор
Ракетные двигатели. РД-180, РД-181, НК-33 и AJ-26 — модификация американцами (Аэроджет) двигателя НК-33.




Буран
Весь комплекс, включая беспилотное автоматическое управление полетом и главное посадкой.

Орбитальная космическая станция.
Мир, сейчас МКС. да, американцы создали Скайлэб. Создать американцы космическую станцию смогли, а вот сделать ее работоспособной (просто работать на ней, чтобы не для галочки была мы могем, а просто работать) — нет. Фактически Скайлэб провалился как орбитальная СТАНЦИЯ.
И луноход, конечно…

Экранопланы

Если про Ми-26 могут еще сказать, что типа мол им не надо (что очень-очень спорно!) то точно нельзя сказать «им не надо» о грузовых/транспортных самолетах. Даже не говоря о Ан-225 Мрия, они и Ан-124 Руслан не смогли превзойти. Да Ан-124 очень близок с Lockheed C-5 Galaxy, но Руслан чуть-чуть лучше. ) по соотношению грузоподьемность\дальность С-5 уступает ему.

АГВ-80 Автоматический газовый водонагреватель. Технически Запад его конечно может сделать, а вот практически — фигвам! Не может он его сейчас делать! Потому что разорятся, если будут делать вещи, которые работают без замены 40 лет.
Так же как и многие другие советские бытовые приборы со сроком службы более 10-20 лет.
Эффективная технология обогощения урана (для атомных электростанций)
(США не смогли освоить собственную технологию по обогащению урана с помощью газовых центрифуг)

ВЭЛ (топливные элементы) для советских атомных реакторов.
Мы для американских можем, они для наших (экономически эффективные!) — нет. Они и к своим то уже не очень могут — у нас начали покупать.

Самая глубокая шахта (на Кольском полуострове). сверхглубокая скважина

Ракетный поезд и сама межконтинентальная ракета к нему. БРЖК
к сожалению, работы по возобновлению его выпуска и развертыванию — в России снова свернуты (этой осенью). Нет денег.

Космический самолет.
«Спираль» Лозино-Лозинского. Проект этот в СССР не стали реализовать, но никак не по технолгическим прияинам. США только недавно приступили к созданию подобных аппаратов.
на фото только сам орбитальный самолет ЭПОС.

Производство уникальных материалов в космосе.
Сверхчистый вакуум и почти неограниченная во времени невесомость предоставляют исключительные возможности по производству материалов, которые на Земле получить попросту невозможно. Например выращивание кристаллов кремния (монокристаллов кремния).
на фото: из кремниевых монокристаллов изготовляются электронные чипы.

Шквал (на эффекте кавитации) — это, правда, буквально недавно японцы и немцы вроде как смогли повторить.

Советская физико-математическая школа
только не говорите, что на Западе люди умом ущербны и советские люди просто умнее по жизни. :)

Производство редкоземельных металлов.
И сплавов из них (алюминий-скандиевые, например). Это спорно. На Западе оно тоже есть и технологии есть. Но учитывая специфику производства редкоземельных металлов (в зависимости от месторождения) думаю, что у нас были уникальные технологии.

Космическое зеркало.
Программа космических экспериментов «Знамя». Испытания прошли вполне успешно, но до испытаний на геостационарной орбите дело уже не дошло.
И заключительное.
все-таки впишу тоже
Диспансеризация. Бесплатное жилье. Недорогое ЖКХ. и многое другое...
Мне скажут что это мол из другой серии. Хм… а почему бы не включить это сюда, если они не смогли воспроизвести?!
Нам ведь предъявлено обвинение, что СССР был технически отсталым потому что покупал трубы для газопроводов и не делал еще какие-то вещи (в основном бытовые).
Что дело не в том СССР посчитал, что ему экономически эффективнее купить на Западе трубы для газопроводов, а не создавать свое производство.
Так вот и на Западе до сих пор не смогли создать, что-то подобное советской системе диспансеризации. Что проще наладить выпуск видеомагнитофонов или диспансеризацию?
« О братских отношениях СССР и Китая, 1952 год
23 потрясающих деликатеса из детства! »
  • +223

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
По двигателям и урану согласен, с остальным нет.Наши конечно умнее, однако те наши кто сейчас работают из наших у них они наши или нет?
Комментарий удалён за нарушение
+15
Когда в конце 80-х — 90-х годах амеры «победили» на нас в «холодной» войне в результате прямого предательства и сдачи своей Родины не только руководства страны, но и миллионов, присягнувших ей военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, которые ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОБЕСПЕЧИТЬ ЕЕ БЕЗОПАСНОСТЬ и ЦЕЛОСТНОСТЬ, нравится это кому-то или не нравится. К, сожалению либерастов, за этим не последовал «план Маршалла», объятия и поцелуи «свободного» мира. Наоборот, наши новые " друзья и партнеры" сделали все возможное, чтобы наша Родина больше не встала с колен. Они почти уничтожили нашу оборонную и авиапромышленность, микроэлектронику и приборостроение, станкостроение, подшипниковые заводы, семенные, племенные хозяйства и инкубаторы. То есть ключевые отрасли экономики. Отдельной строкой хочу выделить в этом заслугу перед Западным миром роль твари-чУБАЙСА. Слава Богу и нашему народу, все же что-то мы смогли сохранить и продвинуть вперед. Несмотря на утечку наших мозгов и непонятную (для меня лично) политику нашей власти, надеюсь, мы все же вылезем из этой ямы и займем достойное достойное место в этом мире.
+12
О передовых технологиях СССР в космическом двигателестроении говорит тот факт, что американцы использовали двигатели НК-33, разработанные в Союзе в начале 70-х годов, 25 лет отстоявшие на консервации и проданные за $150 млн. в конце 90-х в США как движки первой ступени для ихних «Атласов» и «Антаресов». Для 20 проданных движков — это демпинговая цена. Настоящая -миллиарды долларов. Но ситуация была еще смешнее, тогдашний минобороны Д. Устинов велел 150 штук НК-33 уничтожить и закрыть программу. По факту огневых испытаний они могли быть многоразовыми, сумей их вернуть обратно на Землю. И этот момент тогда прорабатывался.
-1
  • avatar
  • ermge
Только изготавливались они, как и сейчас, кустарным, ручным способом.
+2
  • avatar
  • adn82
У нас всё всегда сравнивают в процессе, а не по конечному итогу. Конечный итог можете сейчас сравнить. СНГ — союз нищих и голодных с средней зарплатой в 500 зелёных. И Западные страны с какой зарплатой, даже иммигрантов миллионами к себе зовут от переизбытка богатства.
+2
Потому и нищие, что был Ельцин, горбачёв, гайдар, чубайс, и многие другие, которые взяли власть, а что сней делать не знали! Как собственно и Собчак «будущий президент»
+1
А какие это — «Западные страны»? Голо… ногие Болгария, Румыния, Польша, не говоря уже о прибалтийских квази-государствах? Миллионы своих и чужих нищих во Франции, Германии, Италии, Португалии и пр.? Это процесс или конечный итог? Вообще, лучше писать такие посты, хотя бы немного зная реальную обстановку. Или хотя бы трезвым.
-1
а ты съезди на Запад и посмотри реальную обстановку.
+6
А может конечный итог ещё не наступил? И не всё равняется колбасой и зелёными.
…
+14
Мы были настолько ВЫШЕ Запада по технологиям и вообще по развитию, что америкосы не поленились вложить в развал СССР миллионы долларов, и их президент радостно отчитался потом о десятикратной прибыли от разрушения Союза. Ненавижу!
…
+4
Ненавижу таких тупых, как Вы. Холодильники, стиралки, пылесосы, соковыжималки и пр. в СССР работали десятилетиями и ещё работают до сих пор. Да их было мало, но это было КАЧЕСТВО, которого за бугром никогда не было и не будет.
…
+4
А у Вас кусок ваты вместо мозгов, а жаль.
+5
После «подписания» в беловежской пуще, Ельцин первым делом позвонил президенту США Бушу старшему и сообщил о развале СССР…
…
+4
Какого же… Вы здесь сидите? Езжайте за бугор и тявкайте.
-1
Вы присутствовали при этом звонке?
Комментарий удалён за нарушение
+2
потому что в Афганистане мы вкладывали в строительство школ больниц заводов электростанций попутно завозя трактора и грузовики а наши американские партнёры завозят зелёные бумажки выращивают мак и испытывают на неправильных бармалеях новые беспилотники попивая кофе на укреплённых базах.P.S. провизию и патроны продают и доставляют правильные бармалеи за зелёные бумажки
0
при этом в Афгане немножко уничтожали население миллиончика этак два
Комментарий удалён за нарушение
0
А игде там применяют «монокристал»? Ссылку плиз.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
0
Уважаемый МаХХХ! Не путайте ракетные двигатели с авиационными. Речь шла о ЖРД РД-180 и НК-33. Лучше признайтесь, что «ляпнули» — «профессор»
Комментарий удалён за нарушение
0
Вы ясно понимаете слово «монокристал»?
Комментарий удалён за нарушение
-1
А что проясняет данный пример?
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
0
И ссылку на источник, пожалуйста.
Комментарий удалён за нарушение
+1
«Камера сгорания и камера смешивания» изготовлены из монокристалла… Вот на это, ваше утверждение. Ссылку на источник дайте.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
0
Ошибаетесь, одинаковое содержание углерода не делает сплавы хим. идентичными, там кроме углерода еще много чего.
-1
Попробуем зайти с другого конца, коль не дошло… «Использован сплав, который в ЧЕТЫРЕ раза прочнее самого прочного американского сплава, соотв. может выдерживать более высокое давление — что при тех же размерах и весе дает увеличение тяги кратное. КРОМЕ ТОГО, ЭТО СПЛАВ — МОНОКРИСТАЛЛ.» Чьи слова??? Пёрнул в лужу, а теперь вертишся, как ужак на сковородке.
Комментарий удалён за нарушение
-2
Т.Е. ссылки на информацию о соплах из «монокристаллов» не будет? Жаль, жаль!!!
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
-1
Т. е. «речь шла о камере смешивания (т.н. «вихревой камере») и камере сгорания, где давление максимально (а не только тем-ра)» — это монокристалл? Я просто понять хочу.
Комментарий удалён за нарушение
+6
В СССР была плановая экономика и технологии развивались ровно настолько сколько денег дали на НИОКР. Западные страны развивали технологии за счет частного капитала и мотивировали грантами и тендерами со стороны государства. Наши передовые технологии направлялись на защиту страны, и заводы были двойного назначения в особый период переналаживались на выпуск военной продукции — это было наше достижение! Запад параллельно развивал военные технологии и гражданские. Помню в 1985 году наш КБ приобрел армейские графопостроители — электронные устройства для отрисовывания траекторий полета ракет и использовали вместо плоттеров формата А0.(1 кв.м.). Импортные были недоступны. В то время наши компьютеры были слабыми и уступали IBM. Ихние АТ и ХТ поступали к нам по бартеру. СССР был обществом производителей и там были свои преимущества. Россия — развивается более сбалансировано, но в силу низкой производительности труда имеет то, что имеет. При этом приоритет в развитии военных технологий сохраняется высоким.
+3
Опять читаю «низкая производительность труда в России». Можно конкретно? Вот такая область труда, как программирование. Наших хакеров во всём мире боятся, и предлагают программистам приличные деньги, если они приезжают жить на Запад. Или, (уже много раз писал) к примеру, работа нашего пилота за штурвалом «Боинга»? Что, медленно на педали жмёт? Или водители импортных грузовиков, операторы станков с ЧПУ и ещё более современных? Врачи в оборудованных клиниках, да даже кассир-контролёр в сетевом супермаркете — не понимаю, где Вы тут видите низкую производительность труда? И даже в самых отсталых областях производства, где много ручного труда — нужно корректно сравнивать. И в США полно ручного неквалифицированного труда. А про Азию, так и говорить то неудобно. Поймите меня правильно, я не витаю в облаках, не пытаюсь что-либо приукрасить. Просто я не люблю, когда всё мажут одной краской. Пишите, где, конкретно, низкая производительность российского труда и по сравнению с кем. А то ещё любят сравнивать наши сельскохозяйственные проколы. Ну не растут у нас бананы, и трёх урожаев в год нет. А вот у них!!!
0
Производительность труда оценивается в реальном секторе экономики (пром. производство, добыча, переработка, пром. строительство). Есть статистика СССР, перестроечного периода, современности. При современной фондовооруженности страна достигла только 80% от СССР. И то не во всех отраслях.
+3
Работал в КБ на заводе Отис в СПб. Всё оборудование импортное, завод построен по французскому проекту. Штаб-квартира в Берлине. Каждая технологическая операция согласована с Европейскими надсмотрщиками. Станок «Трумф» штампует одинаковое количество деталей в смену, что в Питере, что в Европе. А вот зарплаты обслуживающего персонала отличаются в разы. Очевидно, это Вы или очень похожий на Вас утверждает, что у наших операторов производительность труда ниже, чем у наширканного негра с дредами в Мадриде. (Сам видел, будучи в командировке). Дома отливают сегодня по импортной технологии, на зарубежном оборудовании. Скорость строительства зависит от скорости схватываемости бетона, а не от лени рабочих. И скорость строительства объект в целом, зависит от финансирования, а не от производительности труда. И, конечно, от воровства. Но и ТАМ воруют, увы. Повторяю, я не собираюсь никого защищать, просто термин «ленивый русский», вечно пьяный и криворукий, честно говоря, надоел. Добыча углеводородов — тоже интересный пример. У нас добывают там, где нежные европейцы просто умерли мгновенно. Себестоимость такого сырья значительно выше, чем у конкурентов, а исходное качество, особенно нефти, ниже. Опять-таки, доля импортного оборудования там тоже очень высока. Я не специалист, но не уверен, что производительность там ниже, чем у ленивых арабов. И, ещё раз повторяю, почему Вы сравниваете с СССР? 14/15 от нас откололись, те, в кого мы вкладывали деньги, силы и труд. Откололись Украина и Казахстан, а мы вышли на первое место в мире по продаже зерновых. И т.д. Есть ли у нас пьяницы и лодыри? Конечно! А где их нет? Можем ли мы работать лучше? Ещё как! Только платить никто не хочет, вот ведь загогулина…
+2
«Только платить никто не хочет, вот ведь загогулина…» Мы знаем, что у нас 13 млн. «работающих нищих» и знаем ответ председателя Правительства Д.А.Медведева, например, учителям — "… идите в бизнес!" То, что провалена экономика в стране, на латание дыр в стране уходит масса средств из бюджета, а бизнес вывез $1,3 трлн. то же всем известно. Появилась безработица — верный спутник капитализма, тунеядство никто к сожалению не запретил… Пока есть такое правительство и экономический блок в нем страна эффективной по производительности труда стать не сможет.
+1
Я с вами согласен, скажу только о сельском хозяйстве. Когда то в юности прочитал одну статистику, по ошибке наверное пропущенное цензурой, из 100% сельскохозяйственных угодий, не помню, то ли 3%, то ли 0.3% принадлежало частному сектору, так вот этот сектор давал 30% продукции,97% остальное.Нет, я не говорю что надо было всё отдать частникам, крупные коллективы выигрывали в технологиях повышения урожаев, повышают производительность труда и многое другое, но у частника другие преимущества, это прежде всего отношение к труду, это прежде всего его земля и его продукция, но она же идёт в это же государство. Его нужно было поставить в такие же условия, как и колхозы, дать земли, сколько он хочет (много бы он и не просил, так как средства обработки у него ограничены) и всё, вместе с колхозами они бы завалили продуктами. Правда и колхозам нужно было право распоряжаться своим трудом.Всё просто но партия не доверяла людям, да ещё и распоряжающие своим трудом. А за чем они тогда будут нужны? Сам я проработал всю жизнь в коллективе и не мог бы вкалывать как частник, но знал многих людей, мечтающих о этом, а на своих огородиках творили чудеса. Самому мне хватает 4-х соток и торгаша из меня не получается, не мой профиль. А вообще отработал в сельском хозяйстве всю жизнь.
+2
Моё первое знакомство с с/хозяйством было еще в студенческую пору. Нас послали убирать картошку. Картофелеуборочное чудо выкапывал картофель, отделял его от ботвы, ботву складывал в возимый контейнер, а клубни попадали на трясущуюся решётку, очищались от земли и… выбрасывались на грядку. Я не знаю кто проектировал это убожество, очевидно и многое другое делалось для с/х на таком уровне. Конечно, для таких убожеств требовалась помощь горожан. Это я отношу к чудовищным ошибкам советского руководства. Но в конце СССР в Агропроме разрабатывались и новейшие технологии животноводства. Под Питером построили птицеграды, крупные свиноводческие комплексы, фермы для КРС и много чего другого. Во всяком случае, в конце 80-х город был полностью обеспечен мясомолочной продукцией и птицей. Не хватало зерна — не та почва. И именно тогда появились первые мини заводики по переработке сырья прямо в совхозах: коптильни, колбасные цеха и т.д. Под Орлом построили образцово показательный совхоз с бассейном для детей и взрослых, уютными коттеджами (домами это уже не назовёшь!), школой, поликлиникой и проч. М.б. и подняли бы производительность в с/х, не знаю, но предпосылки были.
+1
Как пример все приводят совхоз им. Ленина, в МО, директор П.Н.Грудинин, он передовой, на своем балансе, и развивается. Вообще агросектор во многих странах дотационный и государство «кормит» его из бюджета.
0
Плюс 100500!!!
+13
По многим показателям и позициям Россия тоже отстает от СССР. И, по ощущениям, этот отрыв только увеличивается.
+1
Естественно отстаёт. От СССР нам осталась только Россия, откололась Прибалтика, Украина, Казахстан… Сколько предприятий, работавших в тесной связке ушли в одночасье. Производство, с/хозяйство — десятилетиями всё строилось и развивалось. А сегодня все сравнивают Россию с СССР. Нам от СССР только долги остались, да куча врагов по границам. После войны много было разрушено, пришлось восстанавливать. Вот и сейчас, медленно идёт процесс восстановления. Правда, стоит целая очередь из мешающих этому процессу: кто-то деньги ворует и за бугор прячет, кто-то за доллары вредит из всех сил, пытаясь выслужиться перед импортными хозяевами. Дураков ещё ни кто не отменял.
+1
Маленький пример: ни в одной развитой стране процент по банковскому кредиту не превышает доходности в с/х (т.е. порядка 5%). А какая минимальная ставка по кредитам у нас? Нет, банкиры не дураки, они — гады.
+4
Всё очень просто. Кто СССР и Россию любит — тот всегда ЗА. Кто не любит — геть от нас. И всё будет чики-пуки. Ещё раз повторяю -«Россия в шляпу не помещается»!!!
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+3
А почему не пишут что «Мрия» был изготовлен всего один? Этот факт закамуфлировали, породнив «Мрию» с «Русланом», которых было, конечно, больше чем один:)
+2
Вообще-то «Мрию» делали под программу «Буран», чтобы транспортировать эту многоразовую «птичку» и для старта в будущем с «Мрии» прямо в космос. Закрыли программу «Буран» — потребность в в «Мрии» отпала. А тут и распад случился. «Антонов» вообще на краю могилы стоит, какие уж тут прорывы…
+1
«АН» не на краю, уже давно упал.
+1
А кроме того, Даже единственный экземпляр такого самолета — результат целой общенаучной, авиастроительной и других школ. И знания, добытые для этого проекта могли быть использованы для многих других направлений.
Тематические новости