Как появился автомат Калашникова

Почти подлинная история «Как появился автомат Калашникова»
Как-то утром, когда завтрак уже давно кончился, а обед ещё и не думал начинаться, инженер-майор Василий Фёдорович Лютый прогуливался со своим другом Владимиром Дейкиным по испытательному полигону и думал, из чего бы им пострелять. Процесс выбора затруднялся тем, что оба офицера были опытными испытателями стрелкового оружия и по долгу службы вдоволь настрелялись из всего, что только могло стрелять и немного — из того, что стрелять теоретически не могло, но партия велела проверить.
— Вась, а не пойти ли нам в гости? – неожиданно предложил Дейкин.
— В гости?
— Да, я как-то случайно подумал: а не пойти ли нам в гости? Немного подкрепиться? Ну, после вчерашнего!
При напоминании о вчерашнем у товарища Лютого стрельнуло в районе мигрени, и он тут же подумал, что пойти в гости — это не такая уж плохая идея. А пострелять можно и в другой раз.
— Только не ко мне! — тут же добавил Дейкин. — У меня после вчера ничего не осталось.
— А у меня — после позавчера! — мрачно напомнил Василий Фёдорович.
Следующие несколько минут друзья провели в напряженных думах.
— О! Знаю, у кого есть! — воскликнул Дейкин. — У молодого… этого, как его… Михтима.
— Калашникова…
— Во-во. Он с Алтая, эти запасливые. Наверняка заначил что-нибудь.
— А что мы ему скажем-то? — засомневался Лютый.
— Да придумаем что-нибудь! — заверил друга Дейкин. — Изобретатели мы или где?
Нельзя сказать, что Михаил Тимофеевич обрадовался утренним гостям, но человек он был вежливый, воспитанный и настолько добрый, что даже не стал припоминать эту историю при написании мемуаров.
— Умывальник — там! — сообщил он гостям. — Вам сразу налить или поедите сначала?
— Можно без хлеба! — обрадовано сказал Василий Фёдорович. — Миша… мы тут с Володей…
— … вместе подумали… — добавил Дейкин.
— …и решили…
На этом этапе в разговоре возникла пауза. И тут Дейкин увидел на доске позади хозяина какой-то полустёртый чертеж.
— А почему бы тебе, Михаил Тимофеевич, не поучаствовать в новом конкурсе на автомат?
При этих словах Лютый поперхнулся и закашлялся. Калашников же расстроено махнул рукой, сел за стол и налил себе тоже.
— Я думал, вы с чем серьёзным…
— Не, а почему бы нет! — прокашлялся Василий Фёдорович. — Ты же карабин делал? Прицепишь к нему магазин, режим автоогня нарисуешь, вот тебе и автомат.
7,62-мм самозарядный карабин Калашникова. Опытный образец 1944 г и неполная разборка
— Не хочу я в это лезть! — упрямо сказал Калашников. — Гнилое дело. Как ни компонуй, всё одно скажут, что спёр у Судаева.
— Да ладно! — заржал Дейкин. — Ты ещё скажи — у Шмайссера! Любому ж видно, что конструкция у тебя оригинальная!
— Так то конструкция, — возразил Калашников. — Кто там внутрь разбираться полезет. А по виду будет, как у Судаева.
— И Шмайссера, — снова хихикнул Дейкин. — И Шпагина, который ППШ-2. И вообще, первый автомат ещё Фёдоров сделал.
— Короче! — хлопнул по столу ладонью Василий Фёдорович. — Делай автомат, Миша. А мы с Володей, если чё, подмогнем.
— Да я-то сделаю, — вздохнул Михаил Тимофеевич. — Но ведь херня получится.
Поскольку Михаил Калашников уже тогда был очень талантливым конструктором и провидцем, на первом этапе у него действительно получился не очень удачный образец. Руководитель испытаний капитан Пчелинцев забраковал его вместе с другими неудачниками.
7,62-мм облегчённый автомат Судаева ОАС. Опытный образец 1944 г. и затворная рама с затвором и возвратным механизмом (вид сбоку) 7,62-мм облегчённого автомата Судаева АС-44
Здесь история будущего АК могла бы благополучно закончиться, если бы не тот факт, что у капитана Пчелинцева начальником был как раз инженер-майор В.Ф. Лютый. Он ознакомился с отчетом и вызвал Михтима к себе.
— Халявим, значит?
— Вот что сразу «халявим»? — обиделся Калашников. — Я, между прочим, старался.
— Старался он, как же! — фыркнул Лютый, чёркая красным карандашом в отчёте об испытаниях. — Вот что это за дурацкая конструкция с переламыванием? В самом деле, на шмайссер насмотрелся, что ли? Забудь, как страшный сон, ты не двустволку для охоты делаешь! Смотри сюда! Вот это… и вот это… ну и это всё тоже — переделать нафиг!
— Так это ж, — Калашников оценил масштаб правок и содрогнулся, — новый автомат получится.
7,62-мм автомат Калашникова АК-1 (АК-46 № 1). Опытный образец 1946 г и неполная разборка
— Ну и хорошо! — усмехнулся Лютый. — И вообще, езжай-ка ты вместе с Дейкиным в Ковров, поработаете там в тишине и покое… глядишь, чего и выйдет. А это, — Василий Фёдорович погремел ящиками стола и выложил перед Михтимом свежеотпечатанный томик Благонравова, — тебе, чтобы почитать в дороге.
Калашников, как дисциплинированный человек, взял под козырёк и пошел читать книгу. Особенно ему запала в душу фраза о том, что в первую очередь солдату нужно надёжное оружие.
А затем Михтим съездил в Ковров и, действительно, сделал там совершенно новый автомат. Правда, как обычно бывает у творческих людей, не обошлось без драмы. Накануне отправки образца на полигон Калашников вдруг впал в депрессию.
— Не повезу я это, — бормотал он, глядя в серое стекло, по которому ползли дождевые капли. — Стыдоба же. Схему запирания у американца этого попёрли, Гаранда, предохранитель — у Браунинга, крышку затворной коробки у Булкина, УСМ у Судаева…
7,62-мм автомат Булкина АБ-46 и неполная разборка
— Неправда твоя, Михаил Тимофеич, — поправил его сидевший возле другого окна конструктор Зайцев. — Ударно-спусковой мы у чеха Холека взяли, сам лично перечерчивал.
К счастью для всего агрессивного человечества (и лично для Калашникова), курировавший проект Дейкин имел большой опыт общения с творческими людьми.
— Знаешь, Михтим, — доверительно сообщил он, выставляя на подоконник нечто позвякивающее. — Вот ты вроде мужик умный, но местами начинаешь из-за всякой хрени переживать. Гаранды там, Браунинги… ты ещё вспомни, что порох Бертольд, как его, Шварц изобрел. Монах и обскурант. Хотя на самом деле и он, походу, у братьев наших жёлтых попятил. Ну-ка, давай накатим.
— Но скажут-то…
— А скажут, что нас было четверо, — засмеялся Дейкин. — Ты, да я, да Василий Фёдорович, да ещё Саша Зайцев тоже руку приложил. Фигня всё это. Стрелковое оружие — это как головоломка. Важно не кто первый квадратик придумал, а кто лучше всех собрал. Ты вот свой первый образец помнишь? Который ещё в паровозном депо вытачивал?
— Помню.
— Ну вот. Оригинальности там было — дофига и больше, но в целом конструкция-то негодная вышла. Ты ж на фронте был, Михтим, сам скажи — что нужно солдату от оружия: оригинальность конструкции или чтобы стреляло? То-то же.
7,62-мм автомат Дементьева АД-46 и неполная разборка
На последний этап конкурса было представлено три доработанных образца — конструкторов Булкина, Дементьева и Калашникова. Булкин очень старательно рассчитал работу автоматики своего образца, поэтому при выстреле подвижные части приезжали в заднее положение, почти затормозившись, делали лёгкий «тюк» и ехали обратно. В результате автомат хорошо стрелял очередями, но при загрязнении быстро затыкался. У Калашникова затворная рама прилетала назад с изрядной скоростью, бумкала и улетала вперёд. Из-за этого автомат при автоматической стрельбе прыгал как ужаленный, но зато грязь и песок, попадавшие внутрь, просто перемалывались. Ну а образец Дементьева не умел ни стрелять, ни попадать и быстро сошёл с дистанции.
Поскольку дело происходило ещё при живом Иосифе Виссарионыче, а конкурс длился уже долго, ответственные военные товарищи сошлись во мнении, что пора бы хоть что-то выбрать. Провели совещание, на котором заслушали руководителя испытаний новых автоматов — а им, как мы помним, был инженер-майор по фамилии Лютый. Который убедительно доказал, что иметь надёжный автомат лучше, чем наоборот.
7,62-мм автомат Калашникова КБ-П-580 и неполная разборка
В итоге автомат Калашникова стал главным стрелковым оружием Советского Союза и одним из самых распространённых на земном шаре. И одним из синонимов слова «надёжный».
А вот повысить ему кучность пытаются до сих пор.
Источник
« Азбука советской моды
Четырёхколёсные актёры советского кино »
  • +128

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Слава майору Лютому!
  • Поделиться комментарием
+5
Слава Калашникову. А кто хочет забросить зерно сомнения, тому в гей-клуб либерал-дерьмократов.
  • Поделиться комментарием
+1
Можа я чего путаю, но официально был принят на вооружение АК-43. А потом его доработали в АК-47, у которого внизу ствола был «хвостик» — комперсатор, чтобы при стрельбе ствол вверх не задирался. Или как?
  • Поделиться комментарием
0
Компенсатор у АКМ появился. АК-43 не было.
+3
Поскольку я какое-то непродолжительное время работал в Отделе Главного Технолога Ижмаша и даже вместе с внуком М.Т.Калашникова, то, надеюсь, имею право на комментарий к этой теме. Естественно, я горжусь своим земляком, т.к. большую и значительную часть жизни он прожил в Ижевске. Но, лично у меня вызывает много вопросов история АК. Во-первых, почему этот автомат никогда не был запатентован? Может быть, потому, что это могло вызвать слишком много вопросов, в том числе судебных, по поводу правопреемности. Как человеку, абсолютно неизвестному элите конструкторов-оружейников, ему было легко собрать воедино самые лучшие решения по автоматическому стрелковому оружию разных авторитетных оружейников, выдав в результате общий результат как свой собственный. Никакой всемирноизвестный конструктор на такое бы не пошел. Ничего другого, более лучшего он не создал даже в свои зрелые, наиболее продуктивные годы для любого творца, несмотря на многочисленные КБ, техотделы, цеха, лаборатории, полигоны и авторитет. Может быть, я ошибаюсь. У нас был великолепный конструктор-оружейник В. Никонов. Кто его знает? За памятник в Москве рад, но лучше бы без автомата. Это просто пошло.
  • Поделиться комментарием
0
Прошу прощения у всех, кто знает и помнит: Геннадий Николаевич Никонов.
+1
  • avatar
  • MaXXX
У него там было колесико в конструкции и веревочка на нем, для того, чтоб обеспечить режим автоматической отсечки по 3 патрона. Сложность конструкции по сравнению с АК — выше намного именно для обеспечения этого режима. А ЗАЧЕМ, когда опытный стрелок может вручную выдавать очереди по 3 патрона, а?
0
Короткая очередь — два патрона, третий бессмысленен, так как разброс при стрельбе из АК и даже с упора очень велик, а короткая очередь предназначена для поражения одной цели.
Научить можно любого, нужна только практика.
+1
Не берусь судить: я все-таки не спец, но по-моему, Вы немного утрируете. Отсечка по 3 патрона нужна для подавляющего числа неопытных призывников и мобилизованного состава. В сложных ситуациях (что на войне естественно) это полезно даже для опытных бойцов. Нередки были случаи, когда в экстремальных ситуациях старослужащие очень быстро расстрелливали свой боезапас.
+1
Боезапас в любых ситуациях расстреливается очень легко и быстро, даже в тире, а бой это всегда стресс.
Для меня польза стрельбы очередями вообще не очевидна. Наверное это действительно нужно для новобранцев.Если стрелок подготовлен, а оружие пристрелено, то в цель попадает первая пуля.
+4
стрелять по два патрона нас учили еще в учебке, третий обязательно улетит в сторону, если это 7,62
+1
  • avatar
  • MaXXX
Именно так. Очереди по 3 патрона — оптимальны. Но усложнение конструкции не стоит такого «фиксированного режима». Там же было колесико с веревочкой! Представляете «надежность»?
+1
  • avatar
  • MaXXX
Никонов — это который автомат изобрел с отсечкой по 3 патрона?
+2
  • avatar
  • MaXXX
Кстати, принцип «вывешивания» деталей с большими зазорами, что ведет к нечувствительности к загрязнению, Калашников взял именно из образца автомата Булкина — но это ПРЯМО поощрялось условиями конкурса, так что ни о каком «плагиате» речи быть не может.
+2
  • avatar
  • MaXXX
«Ничего другого, более лучшего он не создал даже в свои зрелые, наиболее продуктивные годы для любого творца, несмотря на многочисленные КБ, техотделы, цеха, лаборатории, полигоны и авторитет» © а как же ПКМ ?! У конкурентов после нагревания и охлаждения в луже — было две-три осечки, приходилось передергивать затвор, а вот у ПКМ — не было такого отродясь!
+1
  • avatar
  • MaXXX
«Во-первых, почему этот автомат никогда не был запатентован?» © отвечаю. Там много было от других автоматов — УСМ от винтовки Холека чехословацкой, некоторые детали и принципы — от автомата Булкина. Заимстования у «конкурентов» — поощрялись условиями конкурса (ну, кроме УСМ Холека, Холек в конкурсе не участвовал) Кто бы патентовал и кто был бы автором? Кроме того, срок патента на промышленный образец (а АК был именно таковым) — 15 лет, после чего промышленный образец можно делать хоть в Тимбукту, не платя НИКАКИХ лицензионных отчислений и совершенно законно. Не было смысла патентовать.
+3
Михаил Тимофеевич свой памятник заслужил честно, как и искреннюю благодарность многих солдат.
  • Поделиться комментарием
0
Точно, Калашников наш русский «Левша»! А памятник бездарный!
+3
  • avatar
  • MaXXX
Согласен… но путинские и памятник умудрились ИСПОГАНИТЬ, поместив туда схему «штурмгевера» немецкого… дебилы блин.
0
Калашников, Булкин, Дементьев… Интересно, а чем занималось интернированное в СССР вместе с семьями в 1945-м КБ Шмайсера во главе с лично Хуго Шмайсером? Канавы копали?
  • Поделиться комментарием
+2
  • avatar
  • MaXXX
Отвечаю. Налаживанием ТЕХНОЛОГИИ производства. После войны много немецких станков было вывезено, так что немецкие инженеры занимались ТЕХНОЛОГИЕЙ.
0
Послушай милый гандон что я тебе скажу. Твои намеки на
Штурмгевер к теме отношения не имеют. Это тебе офицер говорит. Если ты Россиянин зачем куда то тянешь. Умеют на Руси делать оружие и Россия на этом стояла и стоять будет.
+1
«Послушай милый гандон» — сам гандон.
-1
  • avatar
  • MaXXX
«Россиянец» блин, о Руси что-то чмокнул… ппц! Чудны дела твои, Господи!
0
  • avatar
  • MaXXX
«Если ты Россиянин зачем куда то тянешь» © «россиянец» — это медведь в лесу, который не знает своего роду-племени, но живет в России. Я например — или русский (по первой половине), или русская немчура (по второй), но я НЕ «россиянец». Видимо, Вы — именно «россиянец». А нормальные люди — русские татары, русские якуты, русские буряты и так далее, но НЕ «россиянцы». Понятно, дурачок?
+1
  • avatar
  • MaXXX
А без мата никак? «Гандон» это убойный аргумент, да? Который перекрывает все? Самому то не стыдно, «офицер» херов?
+1
Шмайссер всего 6 лет на Ижевском заводе — с 1946 до 1952. АК разрабатывался в Коврове. Немцев же интернировали в Ижевск в КБ «Ижмаш». Пользы от присутствия немецких оружейников в КБ не было, поэтому в 1952 году их оправили обратно.
0
«Немцев же интернировали в Ижевск в КБ «Ижмаш». Пользы от присутствия немецких оружейников в КБ не было»

Верится с трудом. Совсем дураки оказались в КБ Шмайсера? Или как?
+1
  • avatar
  • MaXXX
Разные принципы. Ну, примерно как эстрадную подтанцовку взять в балет. Теоретически да, возможно — но предыдущий опыт будет виден сразу. АК построен на других принципах, чем те, которые использовались в немецкой школе стрелкового оружия.
+1
Извини, не могу согласиться, принцип один — закрытый затвор отпирается через газоотводную трубку, поршень и шток-толкатель, после чего откатывается назад. Закрытым его держит головка затвора. Только и разницы, что в АК-47 головка поворачивается вокруг продольной оси, а в Штурмгевере — вокруг поперечной оси. И тот и другой автомат вполне мог разработать один человек, как первую и вторую модель.

С другой стороны, тот факт, что были интернированы в СССР вместе с семьями и сам Шмайсер, и всё его КБ говорит о том, что они тут у нас явно не заборы красили, и не канавы копали. А что тогда они у нас делали с 45 по 53 год?
Если допустим в эти годы они создали некий карабин или что-то другое, то этот карабин никак бы не назвали именем разработчика не только в СССР, но даже и в США или Англии. Следовательно кому-то надо было приписать авторство. Маститые советские конструкторы видимо отказались бы от чужой разработки. А малолетнему пацану без авторитета — в самый раз. И для пропаганды хорошая тема, у нас в СССР простые колхозники создают гениальные автоматы. Я думаю, эта версия имеет право на существование.
+1
  • avatar
  • MaXXX
«А малолетнему пацану без авторитета — в самый раз.» © пулемет Калашникова сделан уже тогда, когда никаких немцев в СССР не было. И он по конструкции — безупречен. Причем, на конкурсе были разные пулеметы. Но выбрали пулемет Калашникова. Вот так.
-1
Так это же тот же самый автомат АК-47.
+1
  • avatar
  • MaXXX
Нет, это станковый пулемет с ленточным питанием.
+2
Не путайте ПК и РПК
+1
  • avatar
  • MaXXX
«А что тогда они у нас делали с 45 по 53 год?» © технологией занимались. Для примера — есть несколько способов изготовления стволов, один из них, самый древний — высверливание канала. Вот ТЕХНОЛОГИЯ развитая позволяет обойтись без высверливания, что повышает продуктивность многократно. И таких примеров — масса.
0
  • avatar
  • MaXXX
Вы не знаете основ. У «штурмгевера» запирание ствола — перекос затвора, а у АК — ПОВОРОТ затвора, другой УСМ, все другое. Разница огромная.
-1
«Вы не знаете основ. У «штурмгевера» запирание ствола — перекос затвора, а у АК — ПОВОРОТ затвора, другой УСМ, все другое.»

Хех… Это вы не знаете основ, молодой человек. ет никакого поворота затвора в Калашникове, он там просто ездит по направляющим взад-вперед. Затвор поворачивается в трехлинейке, и то не весь.
:))
А в Калашикове поворачивается ГОЛОВКА затвора. Относительно продольной оси. В Штурмгевере затвор тоже просто ездит взад-вперёд, и всё. И Штурмгевер тоже имеет ГОЛОВКУ затвора, которая поворачивается вокруг поперечной оси.
Никогда Калашников в руках не держали? А я его могу собрать с завязанными глазами за 30 секунд.
0
Не головка затвора поворачивается, а весь затвор.
+1
  • avatar
  • MaXXX
«И Штурмгевер тоже имеет ГОЛОВКУ затвора, которая поворачивается вокруг поперечной оси. » ©
Матчасть учите — «перекос затвора» что такое и что такое «поворот затвора». Вы просто смешны.
0
  • avatar
  • MaXXX
Это Вы не знаете основ — повторяю еще раз. Нет такого понятия «головка затвора», это ересь полная, есть «затвор» и «затворная рама». Матчасть учите в элементе…
+1
«А в Калашикове поворачивается ГОЛОВКА затвора. Относительно продольной оси.»
Так так. Головка поворачивается, а затвор нет?
Идите калашников собирать-разбирать. Учите матчасть!
+1
  • avatar
  • MaXXX
Нет такого понятия «головка затвора», это ересь полная, есть «затвор» и «затворная рама».
+1
«Нет такого понятия «головка затвора», это ересь полная, есть «затвор» и «затворная рама». „

Эт вы мне???
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну не только Вам, а в основном тому товарищу, кто про «головку затвора» сморозил… а Вы просто процитировали его -я и Вам написал.
+1
Здря…
Головка совсем НЕ у затвора! )))
0
  • avatar
  • MaXXX
Вот именно…
+1
Это кого как учили. Меня, что затвор АК состоит из двух частей, рама затвора и головка затвора. 50 лет назад. Может терминология с тех пор поменялась, а может я просто забыл, чему учили.
Но вопрос тут не в терминологии, а в том, что принцип действия один, что у АК, что у Штурмгевера, и вполне мог быть один человек, Хуго Шмайсер, разработчиком и одного, и другого автомата. Крайне сомнительно, чтобы 27-летний молодой человек с 7 классами образования и опытом предыдущей работы в колхозе смог создать такую совершенную конструкцию.
0
  • avatar
  • MaXXX
«Но вопрос тут не в терминологии, а в том, что принцип действия один, что у АК, что у Штурмгевера» © да будет Вам известно, пистолеты сейчас деляься на 3 класса:
1) револьверы
2) собственно пистолеты (схема Браунинга)
3) «парабеллумы»
Вот «парабеллумы» — это ОТДЕЛЬНЫЙ вид, именно по принципу запирания ствола. Также и АК и «штурмгевер».
-1
Одинаковый у АК и Штурмгевера. Имеется поворотная деталь с крючками, неважно как называется. Два крючка и там, и там. На АК крючки смотрят в разные стороны (чтобы затвор открылся, он должен повернуться), на Штурмгевере — в одну (здесь головка затвора приподнимается, а не поворачивается, крючки выходят из зацепления).
+1
  • avatar
  • MaXXX
«Одинаковый у АК и Штурмгевера. » © кинематическая схема (принцип работы) и сборка-разборка StG-44 и AK -47 — почувствуйте РАЗНИЦУ — наглядно:
www.youtube.com/watch?v=ktHPIUDlpLo
Если опять «одно и то же » — то Вам хоть кол на голове теши — бесполезно все равно.
0
По любому вполне мог быть один разработчик у обоих автоматов. Тем более, что имеется внешнее сходство.
0
  • avatar
  • MaXXX
«Крайне сомнительно, чтобы 27-летний молодой человек с 7 классами образования и опытом предыдущей работы в колхозе смог создать такую совершенную конструкцию. » © примеры и раньше были. Эдисон не имел никакого образования, Билл Гейтс, Стив Джобс, Цукерберг — вообще по «образованию» психолог, и тыды и тыпы. Я Вам уже говорил о станковом пулемете Калашникова — ПКМ, он был сделан Калашниковым, причем сам Калашников в конкурсе вообще не хотел участововать, конкурс зашел в тупик, т.к. конкуренты не выдержали условий конкурса. Самый лучший образец при нагревании и охлаждении в луже давал 2-3 осечки потом. Калашников представил свой образец и победил. И еще — по условиям такого рода конкурсов АВТОР образца — СЕКРЕТ, образцы идут под кодовым обозначением, и кто автор конструкции — НЕИЗВЕСТНО вплоть объявления результатов конкурса, а причина проста — чтобы АВТОРИТЕТ не давил на комиссию.
-1
А я думаю, Миша Калашников просто был «блатной», родня его так удачно пристроила. Так же как Миша Горбачев или Миша Ломоносов.
+2
  • avatar
  • MaXXX
Как «блатной» мог победить в конкурсе, когда были представлены образцы под кодовыми обозначениями, и авторы были неизвестны принимающей комиссии, а?
0
Я про то, как вообще человек с опытом работы в колхозе, с 7 классами образования и без знания Сопромата и Теормеха оказался в этом КБ. Как можно делать прочностные расчеты с 7 классами сельской школы?
+1
«принцип действия один»
это всёравно, что повернуться и наклониться, а потом сказать «принцип один». И там и там движение…
Ржунимагу!
0
Пральна, Андрей!
-1
Интересно, кто диалоги записывал товарищей после похмелья?
Или их придумали как и всё остальное?
Или всё же кто-то записывал?
  • Поделиться комментарием
+4
Гм… Вы требуете от художественной литературы точности лабораторного журнала. Давайте, скажите, что Раскольников совсем не то Алёне Ивановне говорил.
+4
Неожиданно для пиндосовского сайта – добрая публикация на тему автомата Калашникова )))
  • Поделиться комментарием
+7
Супер. На таких русь стояла стоит и будет стоять!
  • Поделиться комментарием
+5
С миру по нитке — Калашникову автомат
  • Поделиться комментарием