Фундаментальное различие между СССР и Россией

От автора: «Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.»


Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда.Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»…
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:
Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на… абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.Из этого следует логичный вывод: Каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, абывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.
Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:
«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».
Автор: Артюшенко Олег Григорьевич



« Как полосатых хищников готовили к съемкам в...
Товары из СССР, которые пользовались спросом на... »
  • +202

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+4
«потребуется провести ренационализацию пресловутых «труб» и финансовой системы». На сегодня конечно невозможно.Но будет еще и завтра. Если сумеют объединиться национал-патриоты и левые в единый блок, как планируют инициаторы, возможно будет вести борьбу за внесение социально ориентированных поправок в законодательство. Время покажет
-11
Никто ничего не погубил. Для того чтобы прийти к тому к чему пришла Европа за 200 лет своего капитализма России нужно хотя бы 50 лет. Прошло только 25. Про Китай не надо накачивать, население огромное и у половины еще довольно бедная жизнь. Хорошо у квалифицированных специалистов и служащих как в прочем и у нас. У нас просто всегда хотят сейчас и все сразу.Фирмы однодневки тур операторы авиакомпании конторы по заготовке рогов и копыт. Ребята все перемелется только жаль что мы доживем до этого не все. Ведь гибнут сейчас в Сирии наши парни за Южный поток в Европу а то Саудиты свой кинут а это наш бюджет наши пенсии валюта понимаешь.Надо знать что мы делаем и для чего, если обгадить свою Родину как это почему то стремятся делать многие так могу дать совет, нагадьте себе в кастрюлю с борщем и возмущайтесь мол гады сволочи. Не напоминает похожую картину?
+11
Южный поток прокладывает не Россия, а конкретные фирмы с конкретными имярек, о чем собственно и статья. Сравните свои доходы с доходами Сечина или Миллера, а потом перечитайте статью. Пусть она немного примитивна, но суть, пожалуй правильна.
+6
Если сравнивать СССР и сегодняшнюю Россию, то в плюсе у России следующие достижения: первое — продавцы здороваются с покупателями; второе — на переходах водители, как правило, пропускают пешеходов. Это всё.
0
Если продавец 2 раза не поздоровается с покупателем и хозяин это прросечёт- его уволят. Если водитель не остановится перед переходом — его оштрафуют( везде камеры). ЭТО ВСЁ.
+2
Анекдот: Пенсионер Козлов И.И. приходит домой радостный, весь сияет от счастья! Жена спрашивает: «Чего это ты такой счастливый?» На что он отвечает: «Сегодня ко мне впервые в жизни очень крутой новый русский на ВЫ обратился!» Жена: «И где это было?» Он: «Перехожу я улицу и тут останавливается возле меня очень крутой джип с тонированными стёклами, открывается окно и очень крутой человек мне и говорит: „Для вас козлов подземный переход сделан!“
+10
«на переходах водители, как правило, пропускают пешеходов» — Увы. Оборзевшие от собственной значимости автоледи и автогерлы, которые в Союзе бы заняты в вечерней школе после работы, убивают своей тупостью и неумением детей во дворах. А потерявшие соображение от вида денежных знаков судмедэксперты подписывают шизофренические заключения воообще не опасаясь последствий
-1
Вот бы статистику где подсмотреть: сколько ДТП со смертями по вине мужиков, а сколько по вине пелоток?
-8
большой, трудно воспринимаемый текст, можно было бы и покороче и по проще, тем более автор не Америку открывает, а мусолит не раз обсосанную тему!
+5
Ай автор… ай молодца
+5
СССР был серьёзным противником капитализму. Мощный и перспективный Союз требовал реформ. Сталин уже начал подготавливать реформы, но «внезапная » смерть отбросила реформирование. По пути подобных реформ пошел Дэн Сяо Пин, результат можно наблюдать в Китае. Со 160 места стартанула Поднебесная! Сегодня прочно занимает второе место, а по возможностям ПЕРВОЕ!!!
+8
сейчас все люди стали рабами золотого тельца-а в ссср я просто жил-хоть и не богато
+12
Просто и коротко,-люди жили, и были уверенны в завтрашнем дне! На пенсию пошел,-и её жватало на жизнь старикам, т.к. уровень жизни был выше! А сейчас, завтрашний день,-ЗАГАДКА по выживанию…
-8
Абсолютный наивняк эта статья, она совершенно однобока. Вне сомнения, автор прав в том, что подходы к устройству обществ принципиально разные и, теоретически, раскладки автора в теории правильны. Да, социализм это хорошая система, а учение Христа еще лучше соответствует природе идеального человека-гражданина. Да, вот беда, человек, а особенно человек в управлении, не идеален. Чтобы система работала безотказно, нужен контроль — партия, КГБ — это политические органы управления и управляются они не идеальными человеками. Более того, даже идеалисты со временем отрываются, больше видят себя любимых — это в природе человека. Действительно прекрасные руководители создавали прекрасные коллективы (колхозы-миллионеры и пр.), для них это действительно прекрасная система. Требование планирования приводит к инертности системы; не имеешь права получать больше 350 руб,; сложности с внедрением новшенств — да мне план нужен, а ты со своими предложениями и т.д. В 70-х годах была мода на внедрение товарных отношений при общественной форме собственности. По этому поводу была рецензия в «Новом мире» на книгу Хассина, с такими предлжениями — видите ли тов. Хассин говорит, что допуская товарное производство, мы получим и товарные отношения — а нечего допускать — их надо принимать. Хорошо понимая сложность проблем Д.И Сахаров предложил теорию конвергенции, мы идем параллельными курсами и в пределе сольемся. Исходя из такой теории можно бы попытаться извлечь лучшие черты из обеих. Такие идеи были и в 90-х. Например, Гавриил Попов, Ю предлагал, оставив плановую систему, излишки реализовать по рыночным правилам. Но, на предприятиях возникли малые предприятия, растягивающие имущество на металлолом, рафинированная медь плит дробилась и шла на утиль. Ох и сложную проблему тронул автор статьи. Вы смотрите, что сейчас, попытка делать реформы создает скулеж 0- вот бы пригодился КГБ- взять бы всех олигархов да экспроприировать и поделить (шароиковщина), а они (частная собственность священна) перебросят в другие страны свои предприятия, забастовки-безработица. Надо бы присмотреться к «барыге», как его величают, почему он не может договориться с Коломойским, Фирташом и пр. А, ведь была мысль, собрать всех олигархов, вплоть до малых и решить как дальше жить — что-то не получилось. Опять таки природа человека, человек имеет норов…
0
Сахаров, конечно, Андрей Дмитриевич, это его отец Д.И. то есть Дмитрий Иванович.
+4
Вы хоть сами поняли, что написали? Многословно, вычурно, бесполезно
+1
а кто этот бред читает?