Самый юный преступник и мерзавец

За обычную уголовку, даже связанную с несколькими убийствами, в поздней Российской империи не казнили! Более того, смертная казнь могла применяться лишь к подданным от 21 до 70 лет от роду.


В первые революционные годы соблюдением законности мало кто интересовался, поэтому новые, социалистические правила заработали лишь с 1922 года. Круг преступлений, за которые полагалась смертная казнь, резко расширился, а минимальный возраст осужденных опустили до 18 лет.
Новая реформа грянула в 1935 году: смертную казнь разрешили применять к гражданам с 12-летнего возраста.
В 1947 году, в рамках общей послевоенной либерализации, смертную казнь в мирное время отменили. Правда, ненадолго: в 1950-м ее восстановили для шпионов и диверсантов, причем закон имел обратную силу.
В 1954-м казнь вернули для статьи «Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах», в 1962-м добавили изнасилование и взяточничество. Основой всего уголовного законодательства позднего СССР стал «хрущевский» УК 1960 года (вступил в силу 1 января 1961 года), согласно которому исключительная мера наказания могла применяться только к мужчинам, совершившим преступления в возрасте от 16 до 65 лет.
Но нет правил без исключений – даже если это правила закона. Согласно сохранившимся документам, во время действия Кодекса (то есть по 1991 г.) в СССР были казнены три женщины, в том числе Антонина Макарова; неизвестна судьба еще нескольких дам, которых также приговорили к высшей мере. За это же время расстреляно более 22 тысяч мужчин (96% – за умышленные убийства). И один подросток – 15-летний Аркадий Нейланд.

С особым цинизмом

Аркаша родился в Ленинграде, в семье этнических латышей – слесаря и санитарки. Жила семья бедно, отец вскоре сменился отчимом, родители пили, мальчик недоедал.
На учет в детской комнате милиции его поставили уже в возрасте семи лет. Он постоянно конфликтовал со сверстниками, подворовывал – неудивительно, что мать сдала 12-летнего Аркадия в интернат. Оттуда он сбежал, добрался до Москвы, но его вернули в Ленинград. Трудному подростку помогли устроиться на работу, но на «Ленпищемаше» он не столько работал, сколько прогуливал и воровал. Милиция не знала, что с ним делать.
А вот Аркадий знал. Он понимал, что в родном районе Ленинграда, где его все знали, будущего для юного бандита нет. У него созрел план бегства в теплый Сухуми: по его представлениям, настоящая красивая жизнь была возможна только на юге (что в СССР отчасти соответствовало действительности). Чтобы получить деньги на поездку, Аркадий с подельником обворовали случайную квартиру, выбрав ее за обитую кожей дверь – признак высокого достатка в Советском Союзе.
Преступление было совершено за несколько дней до 15-летия Аркадия. Однако отпраздновать ему не удалось: хозяйка «не вовремя» вернулась домой, и мальчиков задержали сотрудники милиции. Они планировали наконец довести сорванца до уголовного наказания, однако Аркадию удалось бежать из-под стражи.
Он уже знал, что делать, чтобы хозяева не смогли поднять тревогу. Украв у родителей топор, Аркадий вновь отправился в ту же самую 9-ю квартиру в доме №3 по Сестрорецкой улице. Представившись работником почты, Нейланд вошел внутрь, включил на полную мощность находившийся в квартире магнитофон, после чего зарубил топором 37-летнюю Ларису Купрееву и ее 3-летнего сына.
Хорошенько подкрепившись на кухне, он собрал в сумку немудреные советские ценности убитых, сфотографировал мертвую женщину в непристойных позах (чтобы потом заработать на продаже фотографий) и поджег квартиру для сокрытия улик.



На следующий день Аркадию исполнилось 15 лет. Он отправился в Сухуми.
Где его и взяли через два дня: пожар удалось быстро потушить, а оставленные на месте преступления отпечатки пальцев были до боли знакомы всей ленинградской милиции, да и родители Нейланда опознали свой топор. Сложно сказать, каким местом мыслил юный убийца, ибо доказательств при нем было найдено множество: и пятна крови на одежде, и паспорт жертвы, и тот самый фотоаппарат.
«Пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло» – как сказали подельники об одном из современных продолжателей дела Нейланда Александре Гусейнове (он, кстати, уже четыре года на свободе).

«Вопиющее беззаконие»

Нейланд сразу признал свою вину, вел себя уверенно, отчасти даже наслаждался моментом: похоже, впервые в его жизни взрослые проявили интерес к его судьбе, его мыслям и планам. Жалел убитого ребенка, но объяснял, что другого выхода не было. Убийца прекрасно знал, что ничего, кроме детской колонии, ему не грозит.
Однако суд решил иначе: 23 марта 1964 года, в нарушение Уголовного кодекса СССР, Аркадий Нейланд был приговорен к исключительной мере наказания – смертной казни.
Этот приговор вызван заметный резонанс в СССР и за рубежом. На Западе привычно ругали нас за игнорирование законности, а вот юные отечественные уголовники призадумались – малолетство перестало быть надежной защитой, чего, собственно, и добивались авторы приговора.
15-летнего Нейланда расстреляли 11 августа 1964 года. Волна подростковых преступлений в СССР пошла на убыль. Аркаша погиб не зря.
Все последующие изменения уголовного законодательства отличались ужесточением экономических статей и либерализацией уголовных. Уже почти 20 лет действует мораторий на смертную казнь в России, а не приводились в исполнение приговоры и того дольше – с августа или сентября 1996 года. При этом все опросы общественного мнения показывают, что возвращение «высшей меры» (точнее, приведения ее в исполнение) приветствуется большинством россиян. Это, правда, запрещено Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, но отношения России с Европой и так находятся в точке замерзания.
Количество преступлений, подобных совершенному Нейландом, в России постоянно растет: образование разрушено, социальные лифты выключены, а хорошо жить хочется всем. И упомянутые Гусейнов с подельниками отнюдь не одиноки в своем стремлении легко нажиться. Ведь закон – на их стороне.
« Как Пётр Лещенко стал «врагом народа»
Как проходил последний звонок в советских школах »
  • +147

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+28
Возвратить необходимо расстрельную статью за экономические преступления. Чиновники совсем бояться перестали и творят беспредел на местах, все хапают сколько пожелают или унести смогут. Когда началась борьба с коррупцией, она сразу в рост пошла, как будто удобрений подбросили.
+8
унести, не унести, а увезти-поездом, где нескончаемое число вагонов…
+25
Наиболее омерзительных особей расстреливать в показном порядке. Остальных на каторжную работу с 50% выживанием. И никаких «вышел на свободу». За счет работы пусть содержит тех кого оставил без кормильца.
+9
Полностью согласен
+14
Как в Китае- публичная казнь на Красной площади!
+10
  • avatar
  • k901
Вынесением справедливых смертных приговоров кто-то должен заниматься. Кому можно доверить такое дело сейчас?
-1
Только суду присяжных.
+3
Присяжные тоже люди. Можно подкупить или запугать.
-1
Можно. Но это всё таки лучше, чем «управляемые» судьи, которые прежде всего боятся потерять свои зарплаты и привилегии.
0
А чем виноваты правнуки, которые деда-взяточника и в глаза не видели?
+4
Я бы откорректировал посыл: конфискация у ВСЕХ родственников до 3-й степени родства — родители, дети, племянники, бабушки, внуки.
+3
Каждый отвечает за себя. Никакой коллективной ответственности. Если как вы хотите, то можно и соседей этого человека лишить им-ва и соседей его соседей, а вдруг он их детям с украденных денег мороженое купил? А если он, как Деточкин, часть денег на благотворительность отдавал, что тогда? Потребовать деньги назад? Не надо доходить до абсурда, господа.
+14
Совершившим подобные преступления колония не поможет, поэтому однозначно, смертная казнь. Еще уделить особое внимание на взяточников. Коррупцию президент победил, но взяточники остались. Их казнить прилюдно, билеты платные для пополнения бюджета. Чиновникам явка обязательна.
+3
И льготные приглашения на последующие мероприятия с их участием в главной роли. Гы)))))
+13
  • avatar
  • alik
Наркокурьеров однозначно сразу казнить, Стрелять грешно, значит на каторгу на пару месяцев, чтобы он потом завернул боты САМ, потому как они знают на что идут. Наркошам на первый раз сделать «скидку», а за второе попадание, тоже на каторгу.
-2
Примерьте робу каторжанина на себя. Подкинут менты вам «чек», вот и первая ходка, а дальше вы уже без пяти минут в каменоломнях.
0
  • avatar
  • alik
Вы примеряйте робу себе… курьер прежде всего потенциальный претендент, а потребителю на первый раз дать скидку, я писал выше об этом.
+11
полностью поддерживаю.
0
В юсе, к вашему сведению, смертников «маринуют» до табуретки лет по пять минимум. Пока пройдут суды всех инстанций, пока прошение о помиловании рассмотрят комиссии всех уровней. И содержание, и адвокаты, и прочие расходы за счёт гос-ва. Где-то видел рассчёты, что за одного смертника можно двух — трёх пожизников содержать.
+4
  • avatar
  • alik
Стрелять грешно — только на каторгу на месяц, другой, после чего ОН САМ завернёт боты.
0
Бог милосерден — простит. Нет документальных свидетельств, что палачи отправлялись в ад
+2
Раз стрелять — грешно, тогда как во франции — гильотина! Очень эффектно! Три кнопки — три исполнителя. Ни один не знает от какой кнопки сработало. Значит и совести легче.
0
К сведению, во Франции гильотину отменили в 90-х годах двадцатого века. И то по многочисленным просьбам парижан, т.к. гильотина стояла и функционировала на площади Согласия в центре города и у жителей болела голова от запаха крови.
+2
  • avatar
  • alik
Всё равно тут приложена рука человека, а вот когда сам сдохнет, тут вопросов нет.
+1
Вопросы, во всяком случае на СТРАШНОМ СУДЕ, всё равно будут, только к ещё более широкому кругу лиц, к-рые знали, что фактически убивают (ну пусть казнят). Нет уж, давайте без зверств. Пуля в затылок и все дела. А зверства оставьте игилу.
0
  • avatar
  • alik
А тому кто будет нажимать на спуск оружия разве не будет грехов? Только Господь решает такие вопросы, жизни и смерти.