Самый юный преступник и мерзавец

За обычную уголовку, даже связанную с несколькими убийствами, в поздней Российской империи не казнили! Более того, смертная казнь могла применяться лишь к подданным от 21 до 70 лет от роду.
В первые революционные годы соблюдением законности мало кто интересовался, поэтому новые, социалистические правила заработали лишь с 1922 года. Круг преступлений, за которые полагалась смертная казнь, резко расширился, а минимальный возраст осужденных опустили до 18 лет.
Новая реформа грянула в 1935 году: смертную казнь разрешили применять к гражданам с 12-летнего возраста.
В 1947 году, в рамках общей послевоенной либерализации, смертную казнь в мирное время отменили. Правда, ненадолго: в 1950-м ее восстановили для шпионов и диверсантов, причем закон имел обратную силу.
В 1954-м казнь вернули для статьи «Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах», в 1962-м добавили изнасилование и взяточничество. Основой всего уголовного законодательства позднего СССР стал «хрущевский» УК 1960 года (вступил в силу 1 января 1961 года), согласно которому исключительная мера наказания могла применяться только к мужчинам, совершившим преступления в возрасте от 16 до 65 лет.
Но нет правил без исключений – даже если это правила закона. Согласно сохранившимся документам, во время действия Кодекса (то есть по 1991 г.) в СССР были казнены три женщины, в том числе Антонина Макарова; неизвестна судьба еще нескольких дам, которых также приговорили к высшей мере. За это же время расстреляно более 22 тысяч мужчин (96% – за умышленные убийства). И один подросток – 15-летний Аркадий Нейланд.

С особым цинизмом

Аркаша родился в Ленинграде, в семье этнических латышей – слесаря и санитарки. Жила семья бедно, отец вскоре сменился отчимом, родители пили, мальчик недоедал.
На учет в детской комнате милиции его поставили уже в возрасте семи лет. Он постоянно конфликтовал со сверстниками, подворовывал – неудивительно, что мать сдала 12-летнего Аркадия в интернат. Оттуда он сбежал, добрался до Москвы, но его вернули в Ленинград. Трудному подростку помогли устроиться на работу, но на «Ленпищемаше» он не столько работал, сколько прогуливал и воровал. Милиция не знала, что с ним делать.
А вот Аркадий знал. Он понимал, что в родном районе Ленинграда, где его все знали, будущего для юного бандита нет. У него созрел план бегства в теплый Сухуми: по его представлениям, настоящая красивая жизнь была возможна только на юге (что в СССР отчасти соответствовало действительности). Чтобы получить деньги на поездку, Аркадий с подельником обворовали случайную квартиру, выбрав ее за обитую кожей дверь – признак высокого достатка в Советском Союзе.
Преступление было совершено за несколько дней до 15-летия Аркадия. Однако отпраздновать ему не удалось: хозяйка «не вовремя» вернулась домой, и мальчиков задержали сотрудники милиции. Они планировали наконец довести сорванца до уголовного наказания, однако Аркадию удалось бежать из-под стражи.
Он уже знал, что делать, чтобы хозяева не смогли поднять тревогу. Украв у родителей топор, Аркадий вновь отправился в ту же самую 9-ю квартиру в доме №3 по Сестрорецкой улице. Представившись работником почты, Нейланд вошел внутрь, включил на полную мощность находившийся в квартире магнитофон, после чего зарубил топором 37-летнюю Ларису Купрееву и ее 3-летнего сына.
Хорошенько подкрепившись на кухне, он собрал в сумку немудреные советские ценности убитых, сфотографировал мертвую женщину в непристойных позах (чтобы потом заработать на продаже фотографий) и поджег квартиру для сокрытия улик.

На следующий день Аркадию исполнилось 15 лет. Он отправился в Сухуми.
Где его и взяли через два дня: пожар удалось быстро потушить, а оставленные на месте преступления отпечатки пальцев были до боли знакомы всей ленинградской милиции, да и родители Нейланда опознали свой топор. Сложно сказать, каким местом мыслил юный убийца, ибо доказательств при нем было найдено множество: и пятна крови на одежде, и паспорт жертвы, и тот самый фотоаппарат.
«Пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло» – как сказали подельники об одном из современных продолжателей дела Нейланда Александре Гусейнове (он, кстати, уже четыре года на свободе).

«Вопиющее беззаконие»

Нейланд сразу признал свою вину, вел себя уверенно, отчасти даже наслаждался моментом: похоже, впервые в его жизни взрослые проявили интерес к его судьбе, его мыслям и планам. Жалел убитого ребенка, но объяснял, что другого выхода не было. Убийца прекрасно знал, что ничего, кроме детской колонии, ему не грозит.
Однако суд решил иначе: 23 марта 1964 года, в нарушение Уголовного кодекса СССР, Аркадий Нейланд был приговорен к исключительной мере наказания – смертной казни.
Этот приговор вызван заметный резонанс в СССР и за рубежом. На Западе привычно ругали нас за игнорирование законности, а вот юные отечественные уголовники призадумались – малолетство перестало быть надежной защитой, чего, собственно, и добивались авторы приговора.
15-летнего Нейланда расстреляли 11 августа 1964 года. Волна подростковых преступлений в СССР пошла на убыль. Аркаша погиб не зря.
Все последующие изменения уголовного законодательства отличались ужесточением экономических статей и либерализацией уголовных. Уже почти 20 лет действует мораторий на смертную казнь в России, а не приводились в исполнение приговоры и того дольше – с августа или сентября 1996 года. При этом все опросы общественного мнения показывают, что возвращение «высшей меры» (точнее, приведения ее в исполнение) приветствуется большинством россиян. Это, правда, запрещено Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, но отношения России с Европой и так находятся в точке замерзания.
Количество преступлений, подобных совершенному Нейландом, в России постоянно растет: образование разрушено, социальные лифты выключены, а хорошо жить хочется всем. И упомянутые Гусейнов с подельниками отнюдь не одиноки в своем стремлении легко нажиться. Ведь закон – на их стороне.
Источник
« Как Пётр Лещенко стал «врагом народа»
Как проходил последний звонок в советских школах »
  • +147

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
I ESCO PEDOFILOF!NADO PREMINJATJ SMERTNUJU KAZENJ!!!
  • Поделиться комментарием
+5
  • avatar
  • MaXXX
Кого только п… да не рожает… прошу прощения, я тут использую мат в первый раз, но других слов сказать на это просто не могу…
  • Поделиться комментарием
+11
Смертную казнь надо применять для насильников и убийц детей, и женщин.
  • Поделиться комментарием
+2
C нашим басманным правосудием запросто станешь насильником и убийцей, просто проходя мимо по другой стороне улицы или даже сидя дома — потому что нет алиби и «нет оснований не доверять». По-быстрому расстреляют, чтобы не жаловался и «не гнал волну» — и всем хорошо. А настоящий преступник без проблем откупится и будет дальше вершить свои чёрные дела.
-2
Женщин нужно привлекать к строгой уголовной ответственности, как соучастников преступления, когда имеет место провокационное поведение пострадавшей.
+2
Во-во, мини юбка есть провокация к изнасилованию…
0
Да да одела мини юбку и пошла бухать с малознакомыми мужиками )))
+4
Смертной казни не надо, но и просто так кормить то же не гоже. Каторжные работы самое то.
  • Поделиться комментарием
+1
точно
+1
согласен
-2
А мне это совсем не интересно. Гораздо интереснее то, что Ленин уверял народ в том, что после революции, освобождённые от эксплуатации люди преступлений совершать не станут и все буду дружно трудиться на полях коммунизма. Большевики по его указанию выпустили из тюрем всех уголовников и уничтожили картотеки на них.
Ан, видите, как всё обернулось! Не стыковочка вышла! Оказывается не Ленин прав, а Фрейд!
  • Поделиться комментарием
+1
ты что попутал
не Ленин а Керенский
+2
Выпустила уголовников из тюрем временное правительство. Историю нужно знать.
+6
Здесь даже не Фрейд, а Ломброзо напрашивается. Достаточно на «Аркашину» фотографию глянуть. ;)
0
Неполноценная народность.
-2
Верно подмечено, а чего стоили Красные латышские стрелки, патологические убийцы, а Латыши в ЧК вообще садисты.
+5
  • avatar
  • MaXXX
Полностью согласен… в фас — еще есть варианты, в профиль — Ламброзо…
+9
Это надо читать нашим демократам, как бороться с преступностью, а то сейчас за убийство дают условный срок, а за воровство бюджетных денег домашний арест, поэтому и плодится всякая мразь типа этого подонка.
  • Поделиться комментарием
+12
  • avatar
  • osnsb
Мы не Европа. Смертная казнь за доказанное убийство, где нет сомнений в совершенном преступлении обязательна. Нечего мерзавцев кормить за наш счет.
  • Поделиться комментарием
+2
Такие убийцы, еще кому-то наследят. За смерть отдавать сдачу смертью.Безнаказанность порождает преступление.
-12
"… новые, социалистические правила заработали лишь с 1922 года. Круг преступлений, за которые полагалась смертная казнь, резко расширился, а минимальный возраст осужденных опустили до 18 лет.
Новая реформа грянула в 1935 году: смертную казнь разрешили применять к гражданам с 12-летнего возраста."

Назад в СССР? Ой, там хорошо было! :))
  • Поделиться комментарием
+1
  • avatar
  • MaXXX
«Новая реформа грянула в 1935 году: смертную казнь разрешили применять к гражданам с 12-летнего возраста.» © не было НИ ЕДИНОГО, в курсе, да?
+4
Т.е., зная себя, вы зарнее ищите страну, в которой за ваши преступления вас не казнят???
-3
Мне не 12 лет. Я о «гуманности» советской власти, которая расстреливала детей с 12 лет. Например членов семьи «врагов народа» или детей Николая II.
0
  • avatar
  • MaXXX
Не было НИ ЕДИНОГО, кого бы «расстреляли» в 12 лет. А семью Николая 2-го расстрелял Уралсовет, который же Уралсовет за 4 мес. до этого расстрелял брата самого Ленина. В курсе? Тоже Ленин виноват?
-1
А в 13 или 14 были растреляныые?
0
  • avatar
  • MaXXX
Нет, с 18
+14
Зачем передёргивать? Написано, что написано. Никто никого никуда не зовёт, не ведёт и не тащит на аркане. Я уже не говорю о том, что в одну и ту же реку дважды не входят. Государство — не музейный экспонат, что потёр тряпкой пыли и бери, пользуйся. Как и при формировании личности, при «рождении и жизни» гос-ва действуют миллионы неповторимых обстоятельств и факторов. Таким образом, чтобы воссоздать ТОТ САМЫЙ СССР, а не киношную бутафорию, надо вернуть ВЕСЬ мир на начало 20 века, вернуть к жизни ТЕХ САМЫХ людей. Это не в человеческих силах.
+19
В нашем суде главная фигура подсудимый и всё направлено на его защиту а потерпевший это так оплёванный персонаж суда который нужен для законности проведения суда и только. Вопрос к мэтрам юриспруденции, зачастую не знающих состав нормы права, каким образом возраст преступника, наличие у него престарелой матери, малого ребёнка и т.п. компенсирует комплексный ущерб потерпевшего? Убийца по дуальности равен Богу! Бог даёт жизнь а убийца её отнимает! А вот лишить жизни жестокого убийцу власть не моги ведь он так трудился убивая человека и душа у убийцы ранимая!
  • Поделиться комментарием
+15
Смерть не самое страшное наказание для выродка, раз и нет…
Но для отстрастки метод безусловно действенный!
В наше «гуманное» время, такие малолетние генетические уроды, творят что хотят, и «закон»их защищает, кем пишутся подобные законы в наше время, все знают, только изменить подобное скотство тяжело, время такое!
  • Поделиться комментарием