Почему мы на Луну не попали?

Мы первыми в космосе были долго. Казалось, что нет такой задачи, которую бы не смогли решить, наша Страна, народ, ученые. Но вот из-за туч показалась Луна и понеслось…
Еще встречают первых космонавтов толпы советских граждан цветами, транспарантами и криками «Ура». Но уже помпезность отходит на второй план. Космос становится огромной научной отраслью, которая призвана решать задачи, с которыми сталкиваются в освоении космоса, найти применение в отрасли достижений космонавтики СССР. Она не терпит поспешности, и в недрах Министерства Общего Машиностроения была разработана целевая программа по освоению космоса. Одним из направлений в этой программе стало освоение и изучение дальнего космоса.

Сергей Павлович Королев — он взял на себя сектор освоения дальнего Космоса
Нет-нет, ни о какой Луне речи не шло. Он не был столь близорук, чтобы интересоваться нашей соседкой, о которой было известно много, а что еще не знали, вполне могли восполнить с помощью научных спутников

Его притягивал Марс

Даже полученные данные с простых телескопов озадачивали ученых. И мечты разгадать их — жили на протяжении столетий. И вот настал 20-й век. Мы вышли в космос и путешествие на Марс, тогда, уже не казалась таким уж фантастическим. И с юношеским рвением Королев погрузился в работу над проектом.

И его первым этапом стала разработка тяжелого межпланетного корабля


Для него даже было выбрано имя «Циолковский». Нет, Королев понимал, что ему для вывода на орбиту нужна будет сверхтяжелая ракета, но ее то построить он сможет. Сложности здесь он не видел, и планировал это сделать, но ближе к 80-у году. Ведь проблем для путешествия к Марсу куда как сложнее. Но случилось страшное: в 1963 году на стол Хрущева легла секретная аналитическая записка, что США готовят высадку человека на Луну. Это последняя попытка НАСА доказать, что они не безнадежно отстали от Советов в космосе. Ярый популист Хрущев был в гневе. Фимиам «отца» советской космонавтики кружил ему голову. А здесь такой удар, Лавры победителя могут перейти в Кеннеди. Эгоист Хрущев такого допустить не мог. Ему требовалось доказать очередное превосходство, свое личное, над США. Никакие уговоры, что полете на Луну человека нет необходимости, что все научные данные сможем получить с помощью наших космических спутников не принимались в расчет. Даже колоссальные затраты на создание программы в кратчайший срок не действовали. А они нужны были немалые. Ведь США приступили к своей программе еще 3 года назад. Это время надо наверстывать. И волюнтаристским решением 3 августа 1964 Хрущевым был дан старт Советской Лунной Программе

Мало кто знает

Что по традиционной советской системе создания крупных проектов было принято решение о создании двух параллельных программ по доставке человека на Луну. В конкурсе на финансирование было 3 заявки. И первая была от…

Валентин Глушко

Это был настоящий удар в спину Королева. Его главный двигателист, на которого он рассчитывал при проектировании ракеты, сам захотел построить ракетоноситель. Это был первый звонок, что мы не поспеем на Луну. Ссора двух главных. Но он принял решение строить свою ракету с прозаичным названием Р 56 и грузоподъемностью в 130 тонн.

Владимир Челомей

Любимец Хрущева и руководитель КБ, где трудится сын Хрущева тоже не остался в стороне и предложил свой проект лунной ракеты УР 700 с грузоподъемностью 157 тонн.
8. Так эти проекты выглядели на экспертном совете

Слева направо: Н-1 (Наука-1), УР — 700 (Универсальная ракета 700). Р-56 (Просто ракета 56)

Первым с дистанции к Луне сошел Глушко. Он построил и провел испытания титанического двигателя РД 270. Все заданные характеристики были достигнуты. Но базы производства, сборки и испытания ракеты у Глушко не было. Он был вынужден снять свою заявку. Но он не сдался. Он взял свой движок и предложил его своему конкуренту — Челомею. Так родился тандем Челомей-Глушко

А дела у Челомея становятся все лучше, на первый взгляд, сын Хрущева выбивает средства на свое детище, оно уже воплощается в металле. А здесь еще и удача, движки ему сами упали, Глушко союзник.

А дела у Челомея идут отлично. Ракета строится. А лунные модули разрабатываются. Посадочный модуль. Благодаря этим гигантским лыжам наш космический аппарат способен был прилуниться на 88% Луны. В то время как и американский и королевский только на 27% лунной поверхности

Лунный орбитальный корабль измерениях

Особенностью ЛК Челомея была в том, что благодаря выводимой массе на орбиту в 157 тонн на Луну мог садиться сам космический корабль, а не как у американцев или Королева, только лунный модуль. Это было кардинальное отличие и на Луну ступили бы все 3 космонавта, а не 2, как в США или 1, как в Н-1.
Но по всей программе Челомея был нанесен удар. Со стороны Королева и Брежнева. Королев добился пересмотра программы и убедил комиссию, что применение Гептила в качестве топлива на такой тяжелой ракете чревато огромному риску. В случае взрыва на старте, Байконур бы превратился в безжизненную пустыню и пришлось бы строить новый космодром. А что же Брежнев, он не слишком доверял Челомею, любимцу Хрущева, да еще и с сыном в подарок. Решение было принято — проект был приостановлен. А позже и закрыт. Но это не вся история…
А что же Королев с его ракетой? А дела были неважные. Ссора с Глушко поставил крест на его кислородно-водородной ракете. Именно такой тип строили и США, их «Сатурн». Да и Челомей лишает его средств. Нужно искать выход. И не в правилах Сергея Павлович было проигрывать. Он вступил в борьбу.

Николай Кузнецов

В СССР не было ни одного конструктора двигателей на водороде, единственный — Глушко в контрах с Королевым. Тогда СП принимает решение — делать движки на обычных экологичных компонентах кислород-керосин. Да, они имеют более низкую энергоэффективность и проигрывают даже движкам на гептиле. Но он сам его отвергает и не пускает с этим Челомея. После долгих поисков он обращается в КБ Кузнецова в Куйбышеве, его рекомендует давний соратник Королева — Козлов. Возглавляющий в городе знаменитый ЦСКБ.

НК 15


Кузнецова, создателя авидвигателя для нашей авиации, очень заинтересовался этой темой, хотя он и не имел опыта проектирования никаких ракетных двигателей. Это был еще один гвоздь в нашу лунную программу. Ошибка этого гениального конструктора была в том, что он делал эти двигатели по авиационной технологии. Они строили партию двигателей, а испытывали только одни или два. Если испытания проходили успешно — вся партия шла на установку. Но фатальный удар был получен 14 января 1966 — умер Королев, а на его место был назначен

Василий Мишин

Мишин был талантливым конструктором, лучший друг Королева, который ему доверял как себе. Но как руководитель гигантским проектом, он оказался некомпетентен. Увы, но так бывает. Прекрасный подчиненный и никудышный руководитель. Он был слишком мягким, гибким и уступчивым. А в таком деле
Работа продолжается и вот Царь-ракета готова к пробным пускам. Увы, первые пуски провальные. Ракета взрывается на первом пуске, а на втором ракета падает на пусковой стол и уничтожает его. Среди рабочих появляется грустная шутка «Царь-колокол не звонит, царь-пушка не стреляет, царь-ракета не летает». Причиной аварий стали двигатели. На это Глушко заметил, что это не ракета, а склад двигателей. Такое количество вызывает столь сильные вибрации, что приводит к разрушению самих двигателей, но и топливопроводов. Но пока все заняты в восстановлении пусковых столов, работа над лунной программой не останавливается.
Лунный корабль прошел испытания космосом. Ведь мало кто знает, что корабль «Союз» это как раз лунный корабль и его первая задача была — долететь до луны. И до сих пор он остается нашим средством доставки космонавтов на орбиту

Лунный посадочный модуль проходит испытания и подтверждает верность выбранных решений.
И есть успехи в космосе. Мы высадили на Луну луноход. Но мало кто знает, что это элемент нашей программы высадки человека на наш спутник. По программе этот Луноход должен был найти безопасную площадку для посадки лунного модуля, а так же быть средством передвижения космонавта к… другому посадочному модулю. По нашей программе на лунную поверхность садится два посадочных модуля на случай отказа одного. чтобы исключить не возврат космонавта на орбиту.
Теперь вы знаете, почему они стоят вместе

НК 33

Пока американцы ходят по Луне, мы все еще боремся за выживание нашего проекта. К нему уже относятся в правительстве с недоверием. Аварии продолжаются. Но вот Кузнецов создал движки мечты. Учтя свои ошибки при проектировании и испытаниям он создает надежные и многоразовые движки. Что только с ним он не делал. Бросал в камеры сгорания стружку, гайки, болты, стреляли из оружия. Движки работали. Общий гарантированный маршевый режим достиг пятикратного размера. Другими словами, этот движок мог 5 раз стартовать в космос. Привет Илону Маску на 45 лет раньше, чем он. Но не судьба. Проект был закрыт в 1973 и двигатели так и не вынесли на орбиту Н-1. Но они все-таки добрались до космоса. Они сейчас успешно выводят на орбиту ракеты США

И остаются в истории эти проекты


Лунные корабли слева направо: Вернера Фон Брауна, Сергея Королева, Владимира Челомея
Такими бы могли быть фотографии с Луны
Была идея и совместного полета на Луну СССР и США и тогда бы могли быть такие фотографии
Но не все так печально и есть продолжение истории. Мало кто знает, что «Протон» — это 3-я ступень Челомеевской лунной УР 700. Она еще послужит нам. Других то не можем создать.

Георгий Бабакин

Да и идею Королева, что Луну нужно исследовать с помощью автоматов мы тоже осуществили благодаря Бабакину.
И мы до сих пор являемся единственной страной в Мире, которая смогла доставить грунт другой планеты в автоматическом режиме

Так почему не стали первыми?

Все перечисленные факты ослабляли программу, но не могли ее разрушить. Причина была в конфликте Глушко и Королева. Это старая история. Оба конструктора прошли ГУЛАГ. Королев был проходил по делу Тухачевского, а вот Глушко, проходил по доносу Королева. Именно эта причина стала предметом конфликта. В 1962 году Глушко получил свое дело из архива, где и обнаружил показания Королева на него. Вполне допускаю, что он это совершил под страхом физического воздействия или даже его применения. Но беда в том, что он отказался извиняться за это. Сославшись, что время было такое. На мой взгляд. Мы не попали на Луну из них обоих. Один смалодушничал, а другой из эгоистических соображений не стал делать движки. Но все течет и меняется. В своих дневниках он записал, что Королев был прав в концепции ракеты кислород-водород. И только так можно полететь и на Луну и на Марс. И создал ее.
Именно такой Королев видел свою Марсианскую и Лунную ракету.
Источник
« Что писали западные СМИ о полёте Юрия Гагарина
Всенародное ликование 12 апреля 1961 года »
  • +126

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-3
Уверен, что американцев на Луне никогда не было. Был сговор Американского истеблишмента с советским руководством во главе с Брежневым. В обмен на возможность поставок энергоресурсов в Европу, передачу в СССР технологий машиностроения (автоваз, КАМАЗ), стоительство заводов по производству удобрений в Советском Союзе советское правительство, смолчав, признало полеты США на Луну реальными и полностью закрыло свои лунные проекты. Автоваз, КАМАЗ, энергоносители, заводы удобрений, а так же потепление отношений с США — это все начало или середина 70-х. Не может быть таких совпадений. Американцев на Луне НЕ БЫЛО НИКОГДА!
  • Поделиться комментарием
0
  • avatar
  • MaXXX
Аргументы?
0
посмотрите как американцы скачут на лунной поверхности. вес астронавта на луне (из-за того, что сила тяжести там в 6 раз меньше) всего 20 кг. если в скафандре космонавт может подпрыгнуть на Земле на полметра, то на Луне — минимум в 6 раз дальше, т.е. на 2 метра. Амеры же на лунной поверхности пляшут как на Земле. Слава Голливуду!
0
  • avatar
  • MaXXX
*Ну, или округляя грубее — около 200 кг. Получается масса тела ребенка около 10 лет.
Я имел в виду, что на Луне 200 кг будет по весу также, как на Земле около 35 кг, извините за неточность. Исправился.
0
  • avatar
  • MaXXX
Ну, или округляя грубее — около 200 кг. Получается масса тела ребенка около 10 лет. Вы видели 10-летних детей, прыгающих на 2 метра в высоту?
0
  • avatar
  • MaXXX
Масса скафандра A7LB — который использовался на Луне — 96,2 кг, собственный вес астронавта — ну, возьмем 80 кг, и еще что-то в руках — ну, еще +10 кг. Итого, общая масса астронавта на лунной поверхности около 180 кг. Разделим на 6 = 30 кг. Вы сможете на Земле подбросить двухпудовую гирю (32 кг) ногой (или рукой) на 2 метра по высоте?
0
Масса комплекта скафандра A7L для внекорабельной деятельности 34,5 кг. На Луне у взрослого человека сила мускул одинакова с той, что на Земле. С учетом того, что вес астронавта на Луне всего 20-30 кг, прыжок в длину на лунной поверхности легко может составить 3-6 метров, а не те полметра, что видны из видеоматериалов. Вывод: ВСЕ ВИДЕО СДЕЛАНЫ В УСЛОВИЯХ ЗЕМНОГО ПРИТЯЖЕНИЯ, где нибудь на задворках Голливуда. Я это хотел сказать. Не были американцы на Луне.
0
  • avatar
  • MaXXX
Масса 96,2 кг, все остальное я написал выше. Откуда цифра 34,5 кг? Масса водолазного костюма — наверняка больше.
+2
Документы с подписями американцев, что они на Луну не летали? Нет. Таких аргументов нет.
0
  • avatar
  • MaXXX
Причем тут документы? Любые аргументы — с чего Вы сделали такой вывод?
-6
Интересно, а у америкосов много учёных через тюрьму прошли, как Королёв? НКВД искалечили Королёва, сломали челюсть и угрожали что его жену и дочь бросят в камеру к уголовникам. И после этого служить такой стране? Это и есть собачья смерть.
  • Поделиться комментарием
+7
Не забывайте откуда и кто фон Браун. Немец. Если без пристрастно смотреть, то предал интересы своей страны, перешел на сторону победителя, продолжил бороться как фашист-нацист с СССР, выполняя заветы Рейха. Научную сторону здесь оставлю в стороне. А Королёв и Глушко даже после лагерей трудились за интересы Родины!
0
фон Браун не сидел в лагерях, а жил и работал в соответствии со своими убеждениями. По мордасам его никто не бил заставляя РОдину любить.
+1
  • avatar
  • MaXXX
Во, некоторые идеи почерпнул для игры «Kerbal space program» =) Я такой же посадочный аппарат сделаю, с лыжами, а то переворачивается часто.
  • Поделиться комментарием
-8
Поражают ребята из средневековья, которые пытаются убедить, что американцев на луне не было:)
  • Поделиться комментарием
+1
Хех. Тогда грош цена нашим системам внешнетраекторных измерений, которые отслеживали полеты американцев. Или туда тоже шпионы пробрались?
+4
Прям страсти-мрдасти такие. Хрущев в виде эдакого самодура тщеславного, Королев в обиженных, Брежнев мстит за Хрущева зятю Хрущева, в общем трухлятина от тухлых и необразованных. Вы, господа, пеньки, забываете, что Генеральный секретарь это вам не местный президент, раздающий медальки и «ботающий по фене». Генеральный секретарь КПСС это страна, государство, народ и государственные решения принимаются не одним человеком, коллегиально и после обсуждения со специалистами. СССР не нужна была Луна с посадкой там человека. Высадка человека на Луну Советскому Союзу уже ничего не давала. Вымпел СССР на Луне -первые. Первые и луноход на Луну. Взятие образцов и их изучение. Человеку там уже нечего было делать. Поэтому СССР отказался от лунной программы и занялся построением орбитально станции, которая в сотни раз была важнее Луны. И в этом плане СССР тоже стал первым.
«Понтовать» СССР не хотел и не умел и делал свой дело умело и грамотно. Достаточно одного факта, подтверждающего значительное отставание США от СССР в области освоения космоса, а именно: США в ХХ веке не создали ни одной орбитальной станции, то есть не построили ни одного «дома» в космосе. В 21 веке США построили орбитальную станцию. Но фактически орбитальную станцию США построили российские учёные, инженеры и рабочие. Для строительства станции необходим высокий уровень развития науки и космической отрасли промышленности, а для вывода её на орбиту – мощная ракета. Вероятно поэтому США до развала СССР не смогли ни слетать на Луну, ни самостоятельно вывести на орбиту Земли орбитальную станцию. Не смогли они слетать на Луну или на другую планету и после развала СССР. Марсом занимается тот же Голливуд, который занимался полётами на Луну.
Вот такие вот дела, братья плебеи.
А разводить «понты» это уже в крови российских политиков. Как у президента так и у его подчиненных.
  • Поделиться комментарием
+3
Не думаю, что Вы правы. У американцев была орбитальная станция «Скайлэб», с 1973 года, на коьоройипобывали три экспедиции. И по массе она превосходила «Салюты» и «Алмазы» почти в 4 раза. И по поводу других успехов НАСА то же самое. Кто запустил 4 аппарата за пределы Солнечной. Системы? А две миссии к Юпитеру, одна к Сатурну, а еще к Плутону, и дальше, в пояс Койпера? Не счита многих посадок на Марс, изучения Меркурия и Венеры с выходом на орбиты. Орбитальные телескопы, Солнечные обсерватория, полеты к астероидам. В то время, как после распада СССР в России ничего не запускали дальше орбиты Земли.
0
Ох уж эти амбиции! Между странами, между конструкторами! Философски понять можно — борьба противоположностей — рождает движение вперед.
Все таки побег с Земли на Луну можно было подготовить совместно с американцами, эффект синергии, понимаете ли?
Амбиции разрушили эту возможность. И наши конструктора — тремя головами ринулись в одни двери:-)
А ведь позже был совместный «Союз-Аполлон», одумались, что-ли или приспичило?
Больше, по видимому не будет серьезных совместных работ с теми же американцами. Разрушили все на старте. А ведь от Космос не только исследовать и обживать придется, от него и защищаться иногда надо.
Усилий одной экономики России не хватит.
Неразумное человечество лупит само по себе, вместо объединения усилий в хорошем деле:-)
А Бог сверху смотрит на это сверху и думает — Ну не идиоты, ли? Они мне нужны?
  • Поделиться комментарием
-2
К сожалению смысл жизни низких рас в амбициях. Разумный смысл на задний план.
-4
Бога-то зачем приплёл? Откуда знаешь, что он думает? И бог и его мысли — лишь фантазии.
0
Если Вы знакомы с понятием ноосфера или антопосфера, то конечная стадия всех эманаций — это мировой разум. В житейских представлениях — Бог. Каждый человек на Земле — информационный столб, связанный с ноосферой своим опытом пополняющий ее объем. По простому — ноосфера это сервер космического интернета. Управляет им высокоорганизованная субстанция (Высший разум, инопланетяне), контролируя планеты и другие космические тела воздействием на субъекты через информационные столбы и геофизические явления.
Опыт предыдущих рас бывших на Земле оценивает разумность поведения сегодняшних землян.
Мы, вылезая из своей колыбели с названием Земля и мечтая совершить побег на другие планеты или за пределы Млечного пути, нашей Галактики, это должны учитывать.
0
Вы так уверенно пишете о «мировом разуме», а как и чем Вы можете доказать его существование?
Люди для других планет тоже инопланетяне. Означает ли это, что люди тоже «контролируют планеты и другие космические тела воздействием на субъекты через информационные столбы и геофизические явления.» Назовите примеры такого воздействия.
Какие «предыдущие расы» Вы имеете в виду? Где можно познакомиться с оценкой «опытом предыдущих рас» разумности поведения сегодняшних землян?
+8
Если бы кто то когда то был на луне-полеты продолжались.так что не было там никого.
  • Поделиться комментарием
0
  • avatar
  • MaXXX
Простой вопрос — зачем? Тогда — престиж, а сейчас — зачем?
0
Уверен престиж никого не интересовал ни тогда ни тем более сегодня.сложный вопрос-а зачем людям осваивать космос?.. Как не было ответа так и не будет. тем более для простого народа.
0
  • avatar
  • MaXXX
Тогда был важен ПРЕСТИЖ. А теперь — скажите, ЗАЧЕМ? При такой дороговизне, а?
0
Дорого было всегда… куда делось машиностроение?-испарилось в гонке вооружений и освоения космоса.
0
  • avatar
  • MaXXX
Вы просто не понимаете. ФАКТЫ: «Союз» сейчас выводит на орбиту Земли 20 тонн. «Сатурн-5» выводил 140 (СТО СОРОК) — в 7 раз больше. Самый большой и мощный летательный аппарат в истории человечества. Вопрос — ЗАЧЕМ пилотируемые полеты на Луну нужны сейчас, когда автоматы могут сделать то же самое, а?
0
Давайте так-прежде чем говорить о непонимании чего либо вернемся к изначальному.факты может знать каждый-инет всем в помощь… я утверждаю что на луне никто никогда не был потому что если бы и был-то полеты продолжались… ну скажем через полгода… год… это неважно… про сегодня я не говорю… так же я не считаю что освоения космоса которое приравнивается к гонке вооружения было престижем… то есть да-сказать так можно… но.-чтобы показать западу что мы не отстаем ни в чем чтобы видели все нашу мощь во всем -нужно было делать то что было сделано.итог ведь на сегодня очевиден-определены две сверх державы… далее скажу-можно на эти темы говорить вечно и быть правым по обе стороны.сути никто никогда не узнает.да и надо ли это знать.
0
  • avatar
  • MaXXX
Я задал простейший вопрос -зачем?
0
Так нет ответа… нет ответа на такие вопросы.практически обо всем что делается человеком-можно спросить-а зачем?..
+1
  • avatar
  • MaXXX
Объясняю. Марсоходы — понятно, спутники — понятно, АМС (автоматические межпланетные станции) — понятно, АМС на Луну — понятно. А ЗАЧЕМ пилотируемые полеты на Луну с нахождением на поверхности сутки? Зачем, когда автоматы могут сделать намного больше, а? Вы можете ответить?
0
Вы меня не слышите.я говорю о том что людей не было на луне.то есть я уверен что это невозможно физически.а если бы человек был на луне-в том далеком 69 году то он бы полетел туда снова.к примеру через год.(1970 г)… или через два.
0
  • avatar
  • MaXXX
Полеты продолжались, всего было 6 высадок на Луну.
Аполлон -11, 12, 14, 15,16,17. С 1969 по 1972 год. Факты изучите.
0
Я не верю в эти факты… особенно когда полеты прекратились из за внеземных цивилизаций угрожающих космонавтам… вот и все факты.правительству видимо надоело врать.
0
  • avatar
  • MaXXX
Понятно. Хотя, астронавты «Аполлона-11» видели НЛО, но в эфир прямо не выдали, а спросили ЦУП, где именно сейчас находится разогнавшая их к Луне 3-я ступень, которая отделилась и продолжала полет отдельно… Хьюстон ответил, что за тысячи миль уже от «Аполлона»… и астронавты поняли, что то, что они видят в иллюминатор — не может быть 3-ей ступенью вдалеке. Они ВИДЕЛИ странные объекты, которые сопровождали корабль на его траектории к Луне.
0
Нет ничего странного что люди иногда что то видят не объяснимое.взять хотя бы тысячи случаев наблюдения нло в атмосфере земли… а потом успешно снимают про это фильмы.
+5
Не было возможности вывести человека за пределы магнитного поля Земли, защитить его в межпланетном пространстве от смертоносных высокоэнергетических излучений.И сейчас такой возможности нет. В новейших документах НАСА признаётся отсутствие опытных данных по этой проблеме, ведётся осторожный поиск решений. Так что спите спокойно, не ходил НИКТО по Луне!
  • Поделиться комментарием
0
  • avatar
  • MaXXX
2 суток на поверхности Луны = 2 годам на Земле по полученной дозе радиации. Это — понятно?
0
  • avatar
  • MaXXX
Бред сивой кобылы. Согласно посл. исследованиям индийского орбитального зонда — могу дать ссылку на телеметрию (прямой протокол измерений на борту) — радиация на орбите Луны за сутки эквивалентна году радиации на Земле. Т.е., ничего там «смертельного» нет.
+7
Попросите взаймы у Сечина и денег хватит на все, а если и Миллер даст чуток, то и на Уран слетаем.
  • Поделиться комментарием
-1
не потянули финансово!
  • Поделиться комментарием