Извечный спор: «Калашников VS Шмайссер»

« Советское – значит отличное!
Настоящий антиснайпер »
  • +142

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
  • avatar
  • vbwfh
Приоритет многих Российский и Советский изобретений был утрачен из-за невозможности и не умения вовремя патентовать. Конечно государственная собственность на изобретения позволила широко использовать различные варианты, но и потеря приоритета в международном масштабе внесла свой не малый минус в народное хозяйство.
  • Поделиться комментарием
+2
Поскольку не оружейник, судить не берусь. Но версия автора в том, что Калашников, не стесняясь особо, позаимствовал все наиболее удачные решения других конструкторов и собрал их в своем автомате, кажется мне наиболее правдоподобной. Кстати, если его внук, с которым я какое-то время вместе работал, пошел в деда, то это тем более подтверждает эту версию. Если даже это так, это вобщем-то не умаляет заслуг Михаила Тимофеевича, поскольку для нашей страны главное был результат, а помимо званий и наград реальные дивиденды (не в прямом смысле) Калашников начал получать уже в постсоветское время.
  • Поделиться комментарием
0
«версия автора в том, что Калашников, не стесняясь особо, позаимствовал все наиболее удачные решения других конструкторов и собрал их в своем автомате, кажется мне наиболее правдоподобной» — думаю, близко к истине. А первую автоматическую винтовку со схемой Шмайсера — Калашникова создал в 1914 году некто Фёдоров, забытый в наше время русский инженер-оружейник. Автоматом Фёдорова были вооружены в первую мировую отдельные подразделения царской армии, использовался этот автомат и в РККА, в первые годы советской власти. А потом делать такое сложное и мощное оружие русские оружейники разучились.
+3
Спор многолетний и ему нет конца.Немецкая механика всегда была на высоте, спорить нет смысла.Но пытливость русского ума довела до совершенства газотоотводный принцип перезарядки с выбросом гильзы. Россия со времен Петра 1 брала на вооружение импортные мысли и добавляли свой колорит, чем улучшала хорошее превращая в отличное. Продажи и популярность АК во всем мире и период его продажи можно если только сравнить с волсвагеном жук. Но и здесь конкурирует немецкое с русским.
История показала, что неактуальность поговорки генералиссимуса Суворова «Пуля-дура, штык-молодец» доказала Крымская война, когда нарезаные штуцера англичан стреляли три расстояния выстрела русских берданов, не давая возможности довести сражение до рукопашной.Только к началу 20 века русская армия преуспела в перевооружении, более того, в артиллерии русским канонирам не было равных. Если бы не предательство и умышленного подрыва снабжения снарядами артиллерии главным интендантством, первая мировая война имела бы другой итог.
  • Поделиться комментарием
0
Русская корабельная артиллерия показала себя плохо в Цусимском проливе.
-2
Пётр 1 говорил: " Будем брать в Европе всё лучшее и поворачиваться к ней задом ".
0
Типичный кацапскмй прием-не думая самому, украсть у другого.
-7
СССР рухнул вот от такой фальшивости.
  • Поделиться комментарием
-3
Неужели человек с 7 классами образования умнее целого конструкторского бюро? Знаем как тогда делали героев.
  • Поделиться комментарием
+3
  • avatar
  • MaXXX
Билл Гейтс только школу закончил, а высшего образования у него нет. Майкл Делл — тоже. Джобс — тоже. И как Вы знаете, они таки ДА, умнее всех оказались!
+2
7 классов не показатель образованности. Бывают самородки, таланты, но редко )))) это те люде кого Бог ведёт и бывает другого объяснения не найдёшь.
Как тогда делали героев я тоже знаю, но всё-таки хоть один на сотню да настоящий.
+1
А про Марголина слышали?
Так он вобще массажист был!
+5
Странно, кто-то минус влепил.
А на вики сходить в лом?
Вы удивитесь но, Марголин, конструктор спортивного оружия, действительно по образованию массажист! Мало того он ещё и слепой!
+2
ПУЛЕМЕТ КАЛАШНИКОВА ПК, ОЧЕНЬ НЕПЛОХОЙ ОБРАЗЕЦ ОРУЖИЯ.
-4
Не удивительно что потом за пол века больше ничего не изобрёл.
-4
Не удивительно что за последующие пол века он больше ничего не изобрёл.
+1
Два небольших дополнения:
1 — конструктивно к штурмгеверу (Шмайсеру) ближе М-16, а не Калашников — та же уходящая в приклад пружина и пр.
2 — ещё в 1-ю мировую в России был создан автомат Федорова.
Использованный в нём патрон от японской винтовки «арисака» как раз соответствует патрону уменьшенной (промежуточной) мощности, близок к калашниковскому или шмайсеровскому, да и калибр у него «уменьшенный» 6,5 мм, — тоже соответствует будущему уменшению калибров 5,6 у М-16 или 5,45 у калашниковых с АК-74
  • Поделиться комментарием
0
Автомат Фёдорова это по сути пистолет Маузер, только ствол длиннее, патрон мощнее и стрельба очередями.
+3
Хорошие учителя были у сержанта Калашникова. Да и сам видать не промах:-)
  • Поделиться комментарием
-1
Не учителя а " крыша " от родной партии и лично от тов.…
+1
Да, есть и другое мнение: kungurov.livejournal.com/128137.html
Автор, правда решил тему закрыть. Его право…
Но Автомат непрерывно совершенствуют. Значит жизнь и смерть не стоят на месте:-)
+4
Помню номер своего АК-47 ПВ 2864. Лежа с упора укладывал три пули в радиус 5 копеечной монеты
  • Поделиться комментарием
+4
Укажите дистанцию. Вам повезло с качественным образцом. В мою бытность пули шли винтом (особенно на трассерах было видно) и невозможно было угадать в какую сторону завернёт. Т.ч. о 5 копейках не мечтали, в тарелку бы попасть.
+3
У меня на АК-74 ничего винтом не ходило, с 300 метров вполне реально и в ростовую фигуру и в пулемётчика.
+1
Наверное зависит от износа нарезов ствола.
+2
с 300 МЕТРОВ РЕАЛЬНО И ГРУДНУЮ И ПУЛЕМЕТНОЕ ГНЕЗДО ЗАГАСИТЬ
+4
100 метров прицел 3, превышение траектории 25 см. Кроющая величина мушки 2.5 тысячных, как раз по ширине «головы» мишени. Трассер пуля легкая, причем меняет вес в процессе полета, а девиацию никто не отменял.
0
Девиация — это из другой оперы:-)
А вот ДЕРИВАЦИЯ, это и есть отклонение пули нарезного оружия от плоскости стрельбы.
А зачем Вам такая точность (байка про пятак), Вы же не снайпер и автомат далек от СВД, например:-)
0
По поводу байки, можете не верить, Ваше право, но с охотничьим карабином (под АК-47) такой кучности добиться не смог.
0
Девиация и деривация суть одно и тоже-отклонение.
+1
Уточняю: не в «пятачок» попадание, а рассеивание попаданий.
0
Рассеивание попаданий — «кучность стрельбы», опять же для 100 м. не характерно для армейских автоматов:-)
0
Мне лично было очень лестно достать из кармана «пятак» и накрыть им три пробоины на мишени. У меня хватало терпения и умения отстреляться именно так.
+3
а чем автомат Токарева отличается от Калашникова?
  • Поделиться комментарием
0
«а чем автомат Токарева отличается от Калашникова? „

Сами посмотрите, потом нам раскажете
Автомат Токарева АТ-44
fb.ru/article/237942/avtomat-tokareva-at--opisanie-tehnicheskie-harakteristiki
+2
На том не совсем корректно подписанном фото: сверху — Токарев, снизу — Калаш.
+3
«На том не совсем корректно подписанном фото: сверху — Токарев, снизу — Калаш.»

сверху StG 44 — снизу АК